Yo no me he emborrachado muchas veces en mi vida. El alcohol me gusta, pero es algo que me prohibieron a los 18 años, y aunque 15 años después, el médico que lo hizo me dijo que era un truco, que si a los 18 años me dice que puedo tomar “un poco” seguro que habría tomado mucho más del que he tomado hasta la fecha. Cierta razón tenía, porque yo no dejé de tomar alcohol por completo, sino que lo dejaba para situaciones muy pero que muy especiales.
Quizá tanto mi educación, cómo el haber sido “cuasi” abstemia, mientras mis amigos se ponían hasta el culo de alcohol, me haya convertido en una espectadora “rara”.
Lo primero es dejar claro que mis dos primeros “pedos” fueron involuntarios y que contaba alrededor de 1 año de edad, ¡qué remedio, parece que casi siempre he sido precoz, y para mi desgracia, me encantan muchas de las bebidas alcohólicas).
Ambos fueron por despiste. Llegó a casa una amiga de mi madre, la mesita del salón era baja. Yo andaba jugando por ahí. Mi madre y su amiga se fueron a ver no sé qué y la muá se pimpló dos vasos de vino tinto. Luego seguí jugando. Mi madre y su amiga volvieron, pensaron que qué rápido se habían tomado sus tintos y se añadieron más. Llegó la hora de que la “niña” se fuera a la cuna, y ¡¡¡¡sí señores y señoras, mi primera pota!!!
La segunda todavía es más prosaica. Y la culpa no sé si la tiene también la religión o la cultura. Veamos, mis abuelos eran muy creyentes, por aquel entonces mi madre, también. Vivíamos en Barcelona, así que en una de las visitas de mis abuelos decidieron subir a Nuria y allí había una terracita dónde tomarse algo… mi abuelo, gran aficionado a la cerveza, también a ir dejando los cascos vacíos al pie de su silla (siempre con algún que otro culín). Así que teníamos a la familia festejando una excursión. A mí que hacía ná que había aprendido a andar y que desde el principio me compraron una correa (advierto que las reivindico, más cómo permitir una libertad mayor que el que te cojan de la mano, pero que ayuda a que si sales corriendo a meterte debajo de las ruedas de un coche, son cojonudas), jugueteando por allí.
Creo recordar que me dijeron hace muchos años, que la costumbre de mi abuelo, estaba extendida, vamos, que no era necesario que yo sólo hubiera repasado los botellines de mi abuelo, sino que posiblemente de todos los que estuvieran alrededor mío.
La familia se dio cuenta, cuando vieron las eses, que hacía, que no eran “tan normales” a un bebé que da sus primeros pasos
.
En fin, que de mayor también he tenido alguno que otro, pero se pueden contar con los dedos de una mano. Y excepto uno, no han sido tan escandalosos cómo estos dos… (claro que a ese yo lo llamaría el mayor pedo de mi vida, jejeje).
Pero hoy en día, el tema no es para tomárselo a risa. El alcohol es un tema serio. No sólo por el número de alcohólicos, ni siquiera por cómo eso afecta a las familias, sino porque cada vez se empieza más joven. La prevención contra el alcoholismo juvenil se nota en la cantidad de campañas:
Y eso que he sido incapaz de encontrar la que más me gusta, esa de “Esto es lo que tú crees que está pasando y esto es lo que de verdad está pasando” y se ve a un joven intentando aparcar un coche…
Ahora bien, ¿sirve de algo la Ley Aznar contra el botellón? ¿Qué no se pueda comprar alcohol a partir de las 10 de la noche?
Creo que no, que es fácil “burlar” algo que ya se conoce. La verdad es que me parece absurdo. Y no ha evitado absolutamente nada. Casi tan ridi, cómo el que no se pueda beber alcohol en Inglaterra durante dos horas después de comer…
Tampoco sé si la solución pasa por desmitificar el tema del alcohol, el no convertirlo en algo prohibido. Ese fue mi caso. Yo recuerdo con cariño mis momentos antes de ir a la playa, cuando mi abuelo, me pedía, en un juego, mi impresión, sobre si la cerveza estaba caliente o fría y a lo tonto, te daba dos traguitos a un botellín. ¿Qué tenía yo cinco o seis años? nunca me dio por beber más a escondidas.
O que cuando todos los adultos, comieran con vino tinto. Con ese color, tan llamativo… lo más lógico, yo quería. Y me daban. Vamos, que me ponían tres gotas de vino y medio vaso de agua. Que según iba creciendo, aumentaba algo el vino y disminuía el agua. Que con catorce años, yo tomaba un dedo de vino en la comida el sábado y el domingo, jamás en la cena… No sé si fue eso, que para mi no era algo “nuevo”, no era algo “prohibido”, que luego cuando salía por ahí, casi me llamaba más la atención tomar cocacola (lo que en casa se llamaba, en palabras de mi abuelo, cucarachas machacadas con pedos de león y cómo iba yo a tomar eso???).
Lo cierto es que no creo que nadie tenga la solución. Cómo siempre, considero que la información, la educación, es la mejor manera, pero si intentas evitar que no experimenten, puedes buscarte/le su propia perdición.
Ya lo digo, todo muy complicado… y contradictorio. Claro que esto lo digo, porque he elegido la misma canción, en dos vídeos diferentes. Siempre me ha gustado, siempre me he reído, quizá por eso mismo, porque yo conseguí desmitificar la situación…
Otra cosa es saber que alguien a quien quieres es alcohólico. Pero hoy no voy a hablar de esto. No puedo, igual que no pude hace dos semanas, hablar de la pérdida de un ser querido… ni por él, ni por la época del año en la que estamos, que para mi es la peor de todas…
Para ver otros participantes ir a El Club de Las Canciones, y si te quieres incorporar al club sólo tienes que decirlo en este post del Rastrillo.
Para ver todos los posts de este blog de El Club de las Canciones, pincha en el logo que nos ha hecho Cristina
La verdad es que no sé si en la musulmana, pero desde luego, en la religión cristiana, lo de “virgen hasta el matrimonio” reza para ambos sexos. Una cosa muy distinta es que en el caso del hombre se pueda comprobar.
Una vez hablando con un compañero de trabajo muy religioso que estaba presumiendo de su novia,, miembro del Opus, que con 35 años todavía era virgen y que se casaban “muy rápido” (llevaban juntos 3 meses), porque ella quería ser madre. Aún así, la boda, decidida con tanta prisa, se demoraría por lo menos un año.
Yo le dije que siendo tan religioso él, no dudaba de que él, de 23 años, era virgen. Me puso cara de pillo y me dijo, ¡claro que soy virgen, ¿no ves que me confieso?!.
Y yo que no entiendo muy bien eso de las confesiones, pero que creí que para que te perdonaran tenías que estar al menos arrepentido, que te ponian una penitencia y que debía haber voluntad de cambiar, le miré y le dije, eres un hipócrita y lo jodido de todo esto es que ella, no pueda serlo también sin que te enteres.
Pero mira, lo sencillito que va a ser, por unos 20 euros, ahora ellas también estarán cubiertas ante dicha eventualidad.
Sólo añadir que aunque yo no lo comparta en absoluto, para una mujer creyente, que de verdad llega virgen al matrimonio y a la que se le hubiera roto el himen, si le supone un problema no manchar la sábana la primera vez, pues también le vale, que 2.000 euros es una pasta… (menos si es en los paises árabes).
Al principio pensé en enfocar el tema desde el punto de vista de la inmigración a la que se vieron obligados los españoles. Tanto el destierro, por la dictadura, cómo el que se produjo durante ésta misma, principalmente a Alemania. Creí que de este modo se podría poner en “situación” el tema en España y recordar a algundos, que la inmigración no suele ser algo que se elige de forma voluntaria, sino que te fuerza a ella la situación político económica de los lugares de origen.
Pero al ir a buscar una canción me he encontrado con estos dos vídeos y no he podido seguir.
Yo creo que muchas personas prefieren mantenerse ignorantes ante los beneficios que la inmigración ha significado para nuestro país. Prefieren fijarse en “las molestias”. Pero lo cierto es que la natalidad estaba por los suelos, la seguridad social también, que la mayoría ha cogido los trabajos que no querían los “nativos”.
Si estamos cómo estamos, alguien se imagina dónde estaríamos si no se hubiera “saneado” previamente la seguridad social?
Aunque sé que hay mucho más que decir, estoy segura que se dará en algún debate. Y por cierto, es vergonzosa la ley de extranjería que el PSOE está pactando con el PP.
Para ver otros participantes ir a El Club de Las Canciones, y si te quieres incorporar al club sólo tienes que decirlo en este post del Rastrillo.
Para ver todos los posts de este blog de El Club de las Canciones, pincha en el logo que nos ha hecho Cristina ![]()
Sinceramente, que levante la mano, quien no se prostituye hoy en día. Porque sinceramente yo lo hago todos los días, cuando voy al curro. Les estoy vendiendo mi tiempo, mi cerebro, todo por pasta… Parece mentira que todavía hoy estemos sujetos a esa moral judeo-cristiana-católica, que ha de manchar todo lo que signifique sexo.
Y gracias a eso, a su alrededor afloran toda clase de buitres, la trata de blancas. Todo por no legalizar y dar seguridad a las personas que por lo que sea se han tenido que dedicar a este trabajo. Por supuesto hablo de la prostitución de los pobres, que la de los ricos, hasta está bien vista. ¡Manda huevos con la moralina religiosa, con todo hacen igual!.
Yo entiendo, que este tema también es complejo, porque con el sexo, se mezclan sentimientos, infidelidades, pero eso no puede parar el dar una seguridad a personas que están en el escalón más bajo de nuestra sociedad.
Y cómo no se va a acabar, que por lo menos se haga en las mejores condiciones.
La canción, que os dejo es una que me encanta, se trata de “Manuel Raquel” de Tam Tam Go. Que aunque trata el tema de soslayo, nos obliga a quitarnos la careta de hipócritas sociales, y hemos de ser conscientes, de que el travesti, en esta sociedad tan “clasista”, lo tiene tan jodido que muchos no tuvieron más remedio que acabar cómo Raquel.
¡¡¡Legalización YA, Fuera explotación!!!
Para ver otros participantes ir a El Club de Las Canciones, y si te quieres incorporar al club sólo tienes que decirlo en este post del Rastrillo.
Ayer leí un artículo de Tercera Información, que viene a recordarme ciertas dudas que tengo al respecto.
Se trata de los matrimonios y de las parejas de hecho. No sé qué diferencia hay, salvo las de carácter legal que se señalan en el artículo.
Hace relativamente poco, hablando con una amiga salió el tema del matrimonio y yo le dije que en caso que entre una pareja exista un contrato de convivencia, lo más lógico es que fuera éste, dado que es el más completo a nivel social.
Digamos que la forma de asumir contratos es variopinta:
1.- Matrimonio
2.- Pareja de Hecho
3.- Compartiendo una hipoteca, las cuentas del banco, los recibos
Con esto del matrimonio tenemos una dicotomía, ora es lo mejor, me caso porque te quiero, ora es lo peor, es cómo ponerse una soga al cuello.
Pero lo cierto es que de las tres formas estás con “esa soga al cuello”. Todo depende de cómo se lo tome cada cual. Las tres son un supuesto de estabilidad. A las tres se llega por amor. Así que si uno cree que casarse es una manera de perder la libertad, las otras dos, no lo son menos. También es cierto, el sentimiento de pertenencia, que genera en varias personas (de hecho en algunos, cómo se ha visto en el post anterior, en todo su más amplio sentido). Me refiero al de pertenecia del otro, no el que uno mismo siente en referencia a su pareja.
Ahora bien. Las parejas de hecho, tenían verdadero sentido cuando no todas las personas tenían acceso a casarse. También cuando había diferencias (en esta caso en contra del matrimonio) a la hora de hacer la declaración de la renta. Si ahora existe una diferencia con el matrimonio, realmente es a la hora de cierto número de reconocimiento de derechos, pero en la práctica, nada más.
Yo creo que lo más lógico, sería unificarlo. La única pega que veo ahí, es ese “sentimiento” que aún hoy, pueda que haga que una pareja, siga optando por Pareja de Hecho, en lugar de Matrimonio. Y no sé, será que yo soy muy práctica, o muy prosaica, pero si alguien me lo quiere explicar, se lo agradecería enormente.
Hace ya algún tiempo escribí sobre lo que pienso del PSM y su irresponsabilidad política. Porque yo les hago directamente responsables de la llegada al poder de Esperanza Aguirre. Mirado fríamente, no es otra cosa que lo mismo que hacen en España. No es cuestión de ideología, sino de poder. Los segundos por gobernar España, los primeros, esto es más triste aún, para gobernarse ellos mismos…
Cuando Tomás Gómez llegó a la secretaría general, la verdad es que yo no sabía nada de él. Algún compañero del foro, socialista, me dijo que era un buen tipo, que lo había hecho muy bien en Parla y que con él había esperanza (y no Esperanza).
La verdad es que hasta ahora, no es que me haya gustado mucho. Primero estuvo muy desaparecido, pero el tema de la guerra ppera y Caja Madrid y la posición del PSM me pareció totalmente vergonzosa… aunque explicaré el porqué un poco más adelante.
Al hilo de la noticia de que los socialistas madrileños se ponían ya en campaña para las autonómicas del 2011, fue cuando leí o ví o no sé muy bien cómo me enteré que Tomás Gómez se había abierto un blog. Lo primero fue pensar, espero que no sea un blog de esos que los políticos se abren en plan publicidad y que abandonan en cuanto pasan las elecciones, hayan ganado o perdido, que no sé si lo abandonará, pero que es un blog de escaparate político está claro, no porque hable de su día a día, que eso lo entendería, sino porque ya la cabecera, indica las intenciones. Es un blog electoral, lo que no es ni bueno ni malo, sino todo lo contrario
. En ese momento el blog tenía dos o tres entradas nada más y siempre que puedo, suelo leer los blogs desde el principio (si llevan mucho tiempo, los cinco primeros por lo menos, para pillarle el pulso al bloguero en cuestión) y claro, allí que me fuí en este caso y ¡zas! hostiazo en todos los morros, el primer post del blog de Tomás Gómez es ¡¡¡sobre Patxi López!!!:
Habla Tomás de las maravillas de que un socialista haya llegado a la presidencia* de la Comunidad Autónoma Vasca y claro, el mosqueo fue fundamental. No sólo eso, es que “rápidamente les surge el simil con la Comunidad Autónoma de Madrid”… ejem…¿también pretenden pactar aquí con el PP? cierto que no hay aquí ningún partido al que ilegalizar para que así les salgan las cuentas y poder llegar al poder, sin legitimidad social, aunque… ¿tendremos que tener cuidado con lo que decimos de la ley de partidos?, que cómo el entorno se amplía cada día más, va resultar, que nos pueden ilegalizar a IU. Ea, eso luego pactan con el PP y dejan fuera a UPyD… ¡es una idea! tampoco tan descabellada, joer, que ya lo han hecho dos veces, Navarra y Euskadi.
En fin idas de olla aparte, me refiero a pactar con el PP, no a que me parezca demencial que un socialista, se sienta orgulloso de la manera en la que Patxi López ha llegado al poder, se podrían por lo menos hacer los humildes, pasamos a su comentario sobre que Esperanza Aguirre no quiere a Madrid. No se merece ser nuestra presidenta porque ella quiere serlo de España.
Cojones, ellos, los socialistas dando clases de lo que les importa la ciudadanía. Ellos criticando lo que por otro lado hacen constantemente y no me tengo que ir muy lejos, ehhhh…, dos ejemplos:
1. – Cuando el PP entró en guerra interna por controlar Caja Madrid, ¿qué hicieron los socialistas, pensaron la mejor opción para los madrileños? nooooo… ellos hicieron cuentas a nivel nacional… se aliaron con Aguirre porque un varapalo a Gallardón les podría venir bien, cara a un posible enfrentamiento en elecciones generales entre Zapatero y Gallardón… (leches cómo anda el cuento de la lechera… ehhhhhhh). Claro, así cuando IU, llegó a un pacto con Esperanza Aguirre, pensando en lo mejor para los ciudadan@s, se pillaron un cabreo que para qué, nos tacharon de la pinza (el PSOE no se ha enterado todavía que no somos un apéndice suyo). Lo que pasa es que les jodimos la extrategia. Ellos iban de guays con su cuenta de la vieja y de repente se encontraron con un pacto con el que no contaban… ¿pensaron entonces en l@s madrileñ@s?… no, ahí el problema seguía siendo España…
2.- Claro que la última todavía es más vergonzosa. Quien iba a imaginar que se iba a echar de menos a Magdalena Álvarez y tan pronto. Todo lo que ésta tenía parado en la Comunidad de Madrid, todo lo que Aguirre quería hacer y que tenía en contra a un montón de plataformas ciudadanas, con un montón de socialistas en ellas, peleando como el que más para que no se lleve a cabo ese desaguisado, llega el Sr. Blanco (artífice de la traición a Navarra, también) y le pone en bandeja a Aguirre todo lo que ésta pide… ¿eso es pensar en los madrileños, o sacudirse un problema que tenían en ese momento el PSOE en España?
Así que uno, además de criticar, no vendría mal que se mire un poquito el ombligo y que tenga un poquito más de vergüenza ajena.
En fin que con estas ideas y esta forma de presentarlas, no me extraña que ponga de ejemplo a Patxi López. Imagino que además lo de abrir este blog, es porque se ha extendido por ahí lo mediático que ha sido el blog y el twitter y el facebook y … de éste. Y claro, cómo le han llamado el Obama español (y a Rosa Díez también jejeje
), será que Tomás va a intentar a la desesperada las mismas artimañas.
Lo que más tristeza me produce de esto, es que se fijan más en el marketing, que en pensar en trabajar pro la ciudadanía.
Se me quitaron las ganas de seguir leyendo el blog, aunque lo he enlazado, por supuesto, tanto el blog cómo el twitter que se me quitaran las ganas, no quiere decir que no tenga intención de basarme en lo que él dice un montón de veces…
Hace bien poco, alguien me decía que la libertad sólo existía para decidir a qué se quería encandenar uno.
Y el problema surge, precisamente cuando esa libertad de elección queda cercenada, ya sea por circunstancias externas, ya sea por circunstancias en las que uno se va metiendo sin ser consciente.
La sociedad de hoy, aunque pareciera lo contrario adolece de gran cantidad de libertad. De acuerdo que es nuestra elección, sí, pero chantajeada. Podemos hacer una huegla, podemos plantar cara a este capitalismo salvaje que no tiene miramiento con los esclavos del siglo XXI. Pero nuestra elección de dar de comer a nuestros hijos, de tener un techo, de que se necesita dinero para vivir, nos ata.
Siempre digo que la solidaridad ha muerto. Y que la calle se moverá cuando tenga hambre. Pero hambre de verdad. No cómo estamos ahora, a la “espectativa” de si este sistema, ayudado por los que se dicen de izquierdas, son capaces de reflotarlo. Eso sí, gracias a esos “izquierdistas”, con un intento de que sea más “humano”.
Les saldrá bien?, eso yo no lo sé, pero estoy casi segura de que estamos en un cambio de ciclo y que cómo todo cambio, será movido. Y para eso, tendremos que llegar a tocar “infierno”.
Siendo mi música favorita, la canción protesta, os podéis imaginar que este viernes, me cuesta mucho elegir sólo una canción. Recientemente hablando con Nire, le dije que iban a caer tres, o cuatro, o bueno…
Qué si La’Estaca de Llach, que si Canto a la Libertad de Labordeta, una que no recuerdo el título pero que habla de Askatasuna de Urko (libertad de en vasco, no vayamos a tocarme las narices en este post, porfaplis), El Pueblo Unido Jamás será vencido. Alguna otra de Victor Jara, o de Paco Ibañez, ¿o una de Raimon? Pi de la Serra… en fins, que me salto tantos…. pero esta mañana pensé, que lo mejor que podía hacer eran dos cosas. Indempendientemente del club, inaugurar una categoría, “Canciones para la Libertad” y por otra, poner una de esas canciones que yo considero, que son el ejemplo de todo lo dicho anteriormente.
Señores, sin más y sin menos, les dejo con La Cantata de Santa María de Iquique (que siendo yo tan mala cómo soy ni recuerdo si es de Quilapayun o de Inti Illimani, perdón por esto…).
Para ver otros participantes ir a El Club de Las Canciones, y si te quieres incorporar al club sólo tienes que decirlo en este post del Rastrillo.
P.D.: Pssss sí, lo sé, sigo teniendo muchas cosas pendientes… casi las mismas que el viernes pasado, pero es que encima estoy haciendo la maleta… y Moscú, si llegas hasta aquí, tampoco me he olvidado de ti… ![]()
Hace unos días puse un post que se titula, El PSOE se abona al voto del miedo. Ya entonces dije que ese vídeo me parecía totalmente zafio, barriobajero y muy faltón. No se puede generalizar tanto, ni “simplificar” tanto una realidad.
Porque entre otras cosas, hay personas que no se dejan engañar y te sacan los colores a la primera de cambio, por ejemplo, en el vídeo realizado por Hugo, que pone en entredicho lo que el PSOE denuncia en ese vídeo como derecha y lo que en realidad ha hecho en España: ¡Señores! aquí tenemos a “AMNESIA”…
Pero la sorpresa mayor me la he encontrado en una noticia de “El Confidencial“, periódico digital, que los expertos encuadran al entorno cercano a Rajoy, sobre la coincidencia de voto entre los grupos del PP y del PSOE en Europa, qué es de casi el 70%… :
Las campañas electorales de PSOE y PP para las elecciones europeas presentan a ambos partidos como opciones opuestas e irreconciliables. Sin embargo, la realidad política en Europa poco tiene que ver con esta percepción. Los grupos popular y socialista del Parlamento Europea coinciden en un 69,7% en las votaciones, un grado de consenso desconocido en la política nacional, y que PSOE y PP ocultan para diferenciar su oferta electoral. Los datos están disponibles en la web de VoteWatch, una organización no gubernamental dedicada a fiscalizar el trabajo del Parlamento Europeo.
¡Sorprendente! ¿verdad?
A mi lo que me gustaría saber es cómo no se les cae la cara de vergüenza, por intentar engañarnos de esta forma.
Esta foto la pongo a petición de Patita de Goma, que vete tú a saber cual es su intención….
A las once se ha presentado un trailer de los vídeos electorales. Habrá 9 en total, 3 que se podrán ver en televisión, pero los otros 6, van a inundar la red, gracias al grupo de Ciberagitador@s
La idea ha sido la de dar una imagen, fresca, natural y que contemple nuestro día a día, por ello, los protagonistas de los vídeos no son otros que tres ciudadanos militantes anónimos de IU.
Tres militantes anónimos, que van a dejar de serlo
pero que nos van a explicar cómo ven ellos la sociedad y qué es lo que le piden a nuestra clase política.
Así que cómo ya es habitual, si queréis ver más… ¡¡¡Pinchad en las imágenes!!!

Creo que en general, los políticos hacen gala de una falta de respeto por la ciudadanía a la que luego, no tiene ningún tipo de problema en pedir el voto. Da igual que ellos engañen, insulten. Razonamientos tan simplistas e insultantes como éste, no es el único, también tenemos el ejemplo de lo que pasa en Euskadi o sin irme muy lejos en Madrid. Tampoco no es ajeno en el gobierno de España, ya sea en el endiosamiento de Aznar, con la guerra de Iraq o su forma de gestionar los atentados del 11M o el voluntarismo de Zapatero, siendo de lo más irresponsable al “afirmar” lo que realmente, “sólo son deseos”, digamos que la apuesta es al 50%, pero si falla, da igual, ya tiene otra que realizar. Tamoco es mucho mejor el PP, que cree que simplemente con negar lo evidente, va a resultar “absuelto”.
El caso es que el político o partido político, interpreta un respaldo electoral, como propietario de esos votos, en lugar de ser humilde y entender, que ha sido un préstamo y que está sujeto a condiciones. Normalmente, las que ellos nos han puesto sobre un programa, y que muchas veces, no tienen ningún problema en traicionar, según “venga la situación”. Pero lo que ya me parece que raya en lo absurdo, es que dejen tan claro en evidencia lo que piensan, y es que el electorado es tonto, porque “no sabe votar”, que traducido es: no nos votan a nosotros que somos tan buenos y que tenemos tanta razón en todo.
Siempre lo he dicho, en unas listas abiertas, algunos se llevarían muchas sorpresas, en una democracia mucho más participativa, también (quizá yo la primera), de eso estoy casi segura, pero democracia es democracia, y si no te gusta, ¡muévete para cambiar las cosas!
Mientras tanto, aquí seguimos, recibiendo insultos, explícitos o por omisión, pero ya estoy algo cansada de que me tomen por idiota…
Y también se pregunta una, ¡que hemos hecho para merecernos semejantes representantes! aunque la respuesta es bastante obvia, por desgracia, claudicar, confiar, ser crédulos… quizá sí, puede que sí que tenemos lo que nos merecemos…
P.D.: Javier, ¡cuanto te voy a echar de menos! si ayer me quedé helada hoy me he dado cuenta al escribir esto, casi como un mazazo, de que hay muy pero muy pocos que sepan ser críticos, pero constructivos…

Tras cinco intentonas de Meyer en el europarlamento, ahora resulta que el PSOE se cae del guindo… ¡un pasito pa’lante María, un pasito pa’trás!…
Espero que con esto no intenten hacernos olvidar que son el gobierno que más pasta les han dado a la Iglesia…¡un pasito pa’lante María, un pasito pa’trás!

Este mes, no voy a escribir, mi ya “tradicional” post, relato, sobre la Anorexia, porque cuando leí este artículo de El País (enlace al final del artículo), me ha parecido de lo más interesante, informativo y educativo.
Señalar como muy positivo, lo que cuentan que foros que empiezan siendo pro anorexia (yo ya me he encotrado también blogs en ese sentido), con el tiempo, empiezan a mutar, siendo conscientes de su enfermedad, todavía inmersas en ella, se rechaza por completo, la entrada y peticiones de ayuda para convertirse en una de ellas (o ellos). Tengo diferentes “sensaciones” al respecto. Creo que es necesario, permitirles ayudarse en ese trance. Desde ese punto lo veo positivo. Porque se van a arrastrando los unos a los otros, a la certeza de que esta es una enfermedad nefasta en un proceso que les puede ayudar a ellas. La sensación mala, es que allí también se fomentan las recaidas, en eso también se arrastran. Se siguen animando, en lo que necesitan, en estar más delgadas. Y que además eso siendo un espejo de una fase de la enfermedad, no es lo demasiado explícita para evitar que más jóvenes caigan en las redes de estas enfermedad.
Bienvenidas. Éste es un blog para aquellas que buscan un sueño y que se sienten incomprendidas, que están cansadas de que todos vengan a decirles “no hagas eso, te estás matando, la felicidad no reside en el físico” y semejantes bobadas. Decidir luchar por un sueño es mucho más que pesar X kilos, es el esfuerzo, es la superación día a día, es la ilusión porque sabes lo que quieres, y sobre todo es conseguirlo
. Espero que este blog no sea sólo un monólogo mío, porque creo que tenemos que estar unidas en esto, ayudarnos y darnos muchos ánimos. Porque nadie dijo que fuera fácil ser princesa”.
Alejandra expresa su estado de ánimo a través de un fotolog, un espacio de Internet en el que los usuarios cuelgan una foto diaria y añaden un texto breve debajo. El anterior era su mensaje de bienvenida. A los 17 años, su felicidad es una ecuación inane que mide en función de su ingesta. Por eso ha sido un “finde perfecto”, porque nadie más que ella ha controlado lo que comía. En tres días no ha sumado ni 500 calorías.
Lo cuenta a través de una conversación en línea. Ella es una princesa, una prin de Valencia. Cursa segundo de bachillerato. Quiere ser arquitecta. Estudia mucho. Se exige todo lo que puede. Desgrana su “buen” fin de semana empezando por el sábado: “Quedamos las princesas de aquí para pasar la mañana juntas y comer por el centro. Comer = no comer nada”. Fueron cuatro chicas a la cita, todas se habían conocido a través de distintas redes sociales de Internet. Y se explica: “Una princesa es aquella persona que tiene anorexia, bulimia u otro trastorno alimentario. Nos distinguimos por pulseras. Todas llevamos pulseras en nuestra muñeca izquierda y según el color tienes un trastorno o tienes otro. Es como para reconocernos”. Cuentas rojas si eres Ana (anoréxica). Cuentas moradas si eres Mia (bulímica). “Ser princesa significa dejar de compadecerse y empezar a luchar por lo que te propones”. Alejandra tiene una meta. Un final feliz para su cuento de hadas expresado en kilos: 50. Y ahí sigue, “luchando por un sueño”. Nadie dijo que fuera fácil ser princesa.
Internet se ha convertido en el refugio de miles de jóvenes con trastorno de la conducta alimentaria (TCA); han creado un universo propio con sus símbolos y su imaginario, sus códigos, su lenguaje. Actualizan casi a diario un blog o un fotolog en el que desmenuzan la parte de su existencia que gira en torno a su cuerpo, a lo que comen, dejan de comer o “purgan”. Todos interconectados. Lo adornan con fotos de sus thinspirations (del inglés, inspiración de delgadez), como la modelo Kate Moss o la actriz Keira Knightley; e imágenes de mariposas, libélulas y otros seres etéreos. Vestidos vaporosos, mujeres escuálidas con coronas y diademas. La belleza de aspecto frágil es el primer mandamiento de su iconografía.
Las chicas participan en foros, cuelgan vídeos en Youtube, se dan consejos y se apoyan. Se desahogan. “Ser princesa”, comentaba a través del Messenger una chica de 17 años, “es más que una imagen. Es una forma de vida de cuento de hadas. Como el de las modelos y las actrices”. Su blog tenía el nombre “48*”, en referencia a su “meta”, y en el subtítulo se podía leer: “Quod me nutrit me destruit [lo que me nutre me destruye, en latín]“, una frase que la actriz Angelina Jolie se hizo tatuar en el abdomen.
Las comunidades pro-Ana y pro-Mia pasaron relativamente inadvertidas en sus orígenes. Eran webs de difícil acceso para no iniciados. Pero saltaron a los titulares y se disparó el estado de alerta. La primera en poner el grito en el cielo fue la influyente presentadora estadounidense Oprah Winfrey, que dedicó en 2004 uno de sus programas al fenómeno y dijo: “Estos sitios de Internet son como poner una pistola en manos de alguien que está deseando suicidarse”. Comenzaron a cerrarse páginas pro-Ana y Mia. Ningún proveedor de servicios quería verse relacionado con estas ideas.
“Desde entonces, el fenómeno no ha dejado de crecer y consolidarse como una realidad”, escribía José Miguel Campos en la revista Frenia, de historia de la psiquiatría (Vol. VII, año 2007). Después de cuatro años de estudio de las redes sociales de estas chicas, Campos, sociólogo de la comunicación, está convencido de que perseguir y cerrar páginas va contra la lógica de Internet. El número de webs pro-Ana y Mia creció un 470% entre 2006 y 2007, según la empresa de seguridad informática Optenet. Un crecimiento mayor que el de las páginas de redes sociales. “Nos creemos que cerrarlas es la solución. Mejor eso que nada, se suele decir. Pero puede que sea lo contrario: lo ocultas, lo estigmatizas, ellas se esconden, se crecen y radicalizan”, explicaba Campos.
Muchas de estas chicas suelen incluir en un lateral de su diario digital el siguiente mensaje: “Este blog apoya la libertad de expresión”. A Alejandra, la chica que sueña con pesar 50 kilos, le desactivaron el suyo poco antes de acceder a ser entrevistada. Al día siguiente abrió una nueva cuenta en www.fotolog.com, añadiendo a su antiguo nombre de usuaria un 2. Y dejó un comentario a sus amigas: “Si lo vuelven a cerrar será igual, pero con un 3, y así sucesivamente”.
La apología de la anorexia y la bulimia no es un delito. Aun así, la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía (BIT) elaboró en 2008, por encargo de la Fiscalía de Madrid, un informe interno sobre el fenómeno pro-Ana y Mia en Internet. En él se aseguraba que existe “un número indeterminado” de páginas de este estilo en español, abiertas y accesibles a todo el público. El estudio perfilaba al usuario medio: mujer en un 95%; de entre 14 y 21 años; el 60% se está iniciando y no ha llamado la atención de su entorno familiar y social; el 23% se encuentra ya en una fase de desarrollo del trastorno y reconoce haber despertado la preocupación de ese entorno; el 17% dice encontrarse bajo tratamiento médico y psicológico. Enrique Rodríguez, inspector jefe de la BIT y director del informe, defiende el cierre de estas páginas, pero reconoce sus efectos adversos: “Hay que cerrarlas porque son perjudiciales. Pero tampoco es seguro que sirva de algo: las chicas enseguida abren otras y, además, se las encierra en un gueto, se queda en algo secreto. Y eso tampoco es bueno”.
Maia vive en ese gueto. Escribe un blog al que sólo pueden acceder los usuarios que ella decida. No todos pueden ver su entrada del 1 de noviembre de 2008, en la que se ha borrado la cara de las fotografías. Otros días se ha dejado ver gritando desesperada a las tres de la mañana. Insomne. Fumando. Con lágrimas corriéndole el maquillaje. O vestida a la última, coqueta y alegre, lista para salir de casa. La ciclotimia está ligada a los TCA. Subidas y bajadas. Euforia y depresión. Por eso en noviembre la cara de Maia es una mancha pixelada. Ha colgado dos imágenes suyas de cuerpo entero, sólo cubierta con bragas y sujetador. El pie de foto dice: “Ésta soy yo a mis 42,6 kilos”. Maia de frente y de espaldas. Su tripa parece un cuenco. Los omóplatos asoman como el muñón de unas alas que pelean por salir. Al lado ha colocado las mismas fotos, retocadas. El pie añade: “Y ésta soy yo adelgazada con Photoshop”. Se ha reducido a la nada los muslos. Los brazos son dos alfileres. Maia no sólo se ha borrado la cara. Casi se ha borrado a ella misma.
Sobre la cabecera del blog de esta madrileña hay un divertido muñequito que se pasea por una cuerda. En un extremo del cabo se lee “56 kilos”, su peso de hace un año. En el otro, la “meta”, 40 kilos. El muñequito se posa con gracia sobre el peso actual de la autora. Maia tiene 21 años. Mide 1,56. La última vez que actualizó su blog, a finales de marzo, la cuerda marcaba 41 kilos.
El día que accedió a hablar para este reportaje, a mediados de septiembre, su estado de ánimo era: “A 5,5 kilos de mi meta, 9 asignaturas, 20 años y 11 meses de una vida por recuperar [...]. Me ha venido la regla (si puede llamarse así)”. El discurso de Maia sorprende por sus incoherencias. Ella es consciente, es parte del trastorno. Se acababa de apuntar, contó, a una “carrera de kilos”, en la que varias Anas y Mias se retan a perder peso. Cada acción tiene premio: el ayuno total son 10 puntos; el semiayuno (infusiones, té, una fruta al día), 9. Mirar thinspos, esas imágenes de bellas famélicas, 2 puntos más. Maia justificaba su comportamiento: “La carrera empieza mañana y es absurdo porque quiero salir, me voy a tratar y, sin embargo, quiero controlarme, restringirme comidas. A esta última me apunté porque estoy volviendo a vomitar, y creo que si me controlo seré capaz de mantener lo poco que coma dentro”.
A las dos semanas se presentó en una de las charlas informativas de la Asociación en Defensa de la Atención a la Anorexia Nerviosa y Bulimia. Fue allí acompañada de una amiga anoréxica que conoció en Internet. Y decía: “Me van a ver como una foca. ¿Anoréxica yo? Se creerán que voy por algún familiar enfermo”. Este reportero aprovechó la oportunidad de conocerla en persona. La reconoció por las fotos de su blog. Ella balbuceó unas palabras y dijo que no se veía capaz de hablar cara a cara de su enfermedad. Ya lo intentó hace un tiempo con psiquiatras y psicólogos. Pero o callaba o mentía de forma compulsiva. “Es innato, una reacción de autodefensa…”, dijo. Otra cosa era su blog o la correspondencia electrónica. Allí se sentía libre. Y lo necesitaba: “A veces me obligo a escribir para no dejar que esas pequeñas cosas queden dentro de mí, para no alimentar el monstruo que tengo dentro”. Internet, dijo, es su válvula de escape.
La psiquiatra Carmen Ponce de León, jefa de la unidad de trastornos de la conducta alimentaria en el hospital Quirón (Madrid), se muestra escéptica con el cierre sistemático de estas páginas. “No se puede combatir con armas feudales un fenómeno de esta complejidad. Creo en la expresión escrita. Es mucho más poderosa que la oral. Internet podría dar lugar a una comunicación mejor de la que disponemos. Es una oportunidad para los terapeutas”. Otra cuestión, matiza, son las referencias a las autolesiones y el suicidio. Muchas chicas se cortan en brazos y piernas con la creencia de que quemarán calorías o porque lo encuentran “liberador”. La apología de esta conducta sí es un delito. “Se deberían desactivar las páginas en las que se incita a ello”, subraya la doctora Ponce de León. “Los intentos de suicidio y las autolesiones son característicos de la enfermedad. Siempre han existido. Pero ahora se están dando en estadios más precoces”.
Lo que no queda demostrado, asegura, es que el aumento de webs pro-Ana y Mia haya dado lugar a un incremento de enfermas. La ausencia de investigaciones recientes sobre desórdenes alimenticios en España hace imposible saber si existe mayor prevalencia que hace cinco años (el último estudio epidemiológico, de 2003, los situaba en el 4,7% de las mujeres). Un experimento sociológico de 2006 sí logró indicar cierta relación entre la visualización de páginas pro-Ana y Mia y la reducción de la autoestima: los visitantes se percibían a sí mismos “más pesados” después de entrar en ellas.
Hace un mes, Maia contaba en su válvula de escape su inexorable deterioro físico. Había perdido un 10% de su escaso peso en cinco meses: “Tengo la garganta inflamadísima, parece que tengo anginas o algo así; los labios llenos de heridas por la acidez de los vómitos, y boqueras en los extremos que rajan mi boca haciéndola sangrar cuando la abro lo más mínimo… tengo la piel seca con dermatitis, un diente roto, el pelo se me cae a puñados, mi mano izquierda está marcada con el emblema de mi dentadura, los dientes corroídos, y desconozco el estado de mis órganos internos, pero a ratos tengo reflujo, diarrea, temblores, un frío insoportable o un cansancio horrible… Y de momento ando con retraso de la regla”. Una semana después empezaba con la medicación, tras ser acogida y diagnosticada en un centro especializado del que le informó Adaner. En su blog colgaba una foto de una joven con alas dibujadas y un texto: “Voy a recoger mis alitas rotas y las pegaré trocito a trozo y volaré…”.
Maia comenzó a jugar con sus hábitos alimentarios a los 15 años. Internet no fue la causa, pero cuenta que sintió la necesidad de entrar en contacto con otra gente. La mayor parte de las chicas suele mencionar el “autocontrol” y no la Red como uno de los detonantes. Alejandra, la prin de Valencia, comentó lo siguiente: “Empecé con bulimia hace dos años. Es como que no tenía el control sobre nada. Mi padre me controla en todo. Y era una forma de controlar algo yo misma: mi peso, lo que como, lo que no. Mi cuerpo. Así que seguí haciéndolo”. Las causas de la anorexia y bulimia nerviosas son una incógnita para la ciencia, aunque se sabe que tiene algún componente genético relacionado con el perfeccionismo.
A los 16 años, en su camino hacia la perfección, Maia empezó a visitar el foro Pro Ana y Mia en español, alojado en Hispavista. En él, cuenta, había gente “realmente loca” que disfrutaba haciendo creer a las niñas que Ana y Mia eran sus amigas y nunca las abandonarían, que eran especiales por llevar ese estilo de vida. “En aquella época, para mí una anoréxica era una persona delgada y con fuerza de voluntad. Ahora lo veo diferente. El mundo de Ana y Mia es irreal, una enorme mentira. Ser princesa consiste en adornar todo lo que resulta desagradable de la enfermedad. Es mucho más bonito decir: ‘Ayer llamé a Mia dos veces’ que ‘Ayer estuve dos veces en el baño vomitando hasta marearme o sangrar”. Maia también cuenta que en estas páginas ha conocido a personas maravillosas que le han ayudado. “Te sientes muy sola e incomprendida. Nadie sabe nada, y ellas te entienden, conocen tu dolor y sufren como tú. Cuando he estado realmente mal, han intentado sacarme a flote. Igual que he aprendido de ellas otras maneras de hacerme daño, siempre me han ayudado”.
Algunos psicólogos reconocen que Internet ha limitado una parte clave de su terapia, el grupo, porque las chicas ya encuentran ese refuerzo en la Red. Para Protégeles, asociación en defensa de los derechos de la infancia, el gran problema se encuentra en que un 17% de los menores que navegan por Internet visita páginas en las que se hace apología de la anorexia. El 70% de ellos, según esta asociación, no ha desarrollado aún un trastorno. “Y eso hace importante la intervención de las autoridades. Los menores están en un periodo crítico en el que se mueven por modas”, dice Guillermo Cánovas, presidente de Protégeles. Gracias a acuerdos con los principales proveedores de servicio de Internet, como Yahoo o Microsoft, la asociación ha logrado que se cierren más de 500 páginas de este estilo en los últimos dos años. En la mayoría de casos, sin orden judicial. “Desactivar las webs es una forma de decirles a estas chicas que no es bueno lo que hacen”, concluye Cánovas. “Conseguimos romper el vínculo entre ellas. Se dispersan y dificultamos que niñas nuevas encuentren el contenido”.
En esta misma dirección, el parlamento francés aprobó el año pasado una ley por la que el autor de una de estas webs podría arriesgarse a tres años de cárcel y una multa de hasta 30.000 euros. Pero quizá la censura no sea el camino, como demuestra un recientísimo estudio de la Universidad de Maastricht (Holanda) aparecido en el Internacional Journal of Eating Disorders. Los investigadores colocaron un mensaje de advertencia sobre el contenido de 150 webs que hacían apología de los TCA. El aviso, presente durante un año, logró disuadir a un tercio de los visitantes primerizos. “Se trata de una estrategia prometedora”, concluye el estudio, porque el cierre de estas páginas “sólo tiene un efecto temporal; pronto reaparecen con otro nombre”.
El caso del foro Pro Ana y Mia en español, apodado “Eliforum” por sus usuarios, es significativo. Cuando se abrió, en 2003, era un rincón libre en el que las princesas intercambiaban opiniones, consejos o tips para adelgazar. Registraba cientos de mensajes diarios. Con el tiempo, fue mutando hacia un espacio de crítica consciente sobre los TCA. El Eliforum evolucionó con sus usuarios. “Esto no es un foro pro-Ana y Mia”, solían repetir los foreros en verano de 2008. “Somos enfermas. Queremos salir de esto. Si vienes a buscar consejo para adelgazar, lárgate a otro sitio”. Los usuarios tenían una lucha personal contra las llamadas wannabes (del inglés wanna be, quiere ser), término con que se apoda a las primerizas.
El 8 de septiembre de 2008, Hispavista desactivó el foro, a requerimiento de la Fiscalía de Guipúzcoa (la empresa se encuentra en San Sebastián). Esta compañía, al igual que Google, sigue la política de no cerrar sus páginas sin que exista una orden judicial. Tres meses antes, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid había solicitado el cierre a los directivos de Hispavista, al considerar que el foro alojaba “contenidos inconvenientes o nocivos, que son aquellos que, si bien no infringen norma alguna, su recepción y asimilación por parte de menores de edad puede suponer menoscabo de su correcto desarrollo”. También trasladó su queja a la Fiscalía. Y finalmente se logró cerrar la página.
Tan sólo unos minutos más tarde, los usuarios abrieron un nuevo Eliforum. Pero esta vez mucho más escondido, a salvo de miradas. Allí se vuelven a dejar cientos de mensajes diarios y se pueden leer conversaciones como ésta:
-Llevo un tiempo con atracones… Sintiéndome mierda, pero al menos conseguía no vomitar. El domingo lo hice y me sentí patética. Ocurrió fuera de casa antes de entrar a trabajar. Y hoy otra vez. Sé que no puedo quejarme. He pasado de vomitar cinco veces diarias (como hace dos años) a vomitar una vez a la semana. Sé que es un logro, pero últimamente no paro de pensar en lo mucho que he engordado. Y esto termina en atracón tras atracón. Estoy muy cansada. No paro de tener sueños que me hacen despertarme en la noche… Sólo quería escribir… Lo siento.
-Mi vida, ¿tú ves cómo has evolucionado? ¿Ves lo bien que vas? Estás mucho más positiva que unos meses atrás. Estoy muy orgullosa de ti. Te quiero.
‘Ana y Mia, princesas de Internet’ es un reportaje de EL PAÍS SEMANAL del domingo 5 de abril de 2009
Recordar a todas aquellas que “se lo estén pensando”, tanto el empezar, como el dejarlo, tienen un gran apoyo en la campaña de Teoriza
Y que siempre se pueden dirigir a:
# Listado de webs contra la anorexia. Recomendamos enlazar y utilizar estas páginas web, ya que están especializadas oficialmente en la anorexia y bulimia.
Lista de artículos que forman parte de la iniciativa. ¡Nos importáis!

Si ayer, me desayuné con la noticia de que EEUU boicoteaba la Conferencia contra el Racismo, por su carácter pro Palestino, hoy ha sido con el titular de que Iran revienta dicha cumbre, porque califica al Estado de Israel de “cruel y racista”.
Pues qué queréis que os diga, no me parece nada descabellado lo que ha dicho. El genocidio que está llevando a cabo, el Estado de Israel, con el beneplácito de la mayoría de su ciudadanía, no es algo que se pueda negar, como tampoco se puede negar el Holocausto.
No es que yo sea una gran fan de Ahmadineyad, pero al contrario que cuando se dedicó a negar la mayor, respecto al Holocausto, creo que esta vez, si lo que ha dicho, es lo que se refleja en la noticia, ha dicho una verdad como un templo.
Me parece de lo más curioso que los israelíes conviertan a Gaza en un campo de concentración (que no es otra cosa), que les restrinjan todos los servicios mínimos, les chantajeen con el agua, que su comportamiento haya sido, desde el primer momento de total desprecio para los palestinos y los derechos humanos de éstos.
Alguno me saldrá, lo veo venir, con que los palestinos son terroristas. ¿Quién empezó? Lo curioso de todo es que eses germen de racismo en el Estado de Israel, ya lo avisaron en 1948 un grupo de judíos, con Albert Einstein a la cabeza, y si ahora no se están tirando misiles contra piedras, bombardeando escuelas, despreciando hasta la vida de los niños, lo que se sigue haciendo, con el beneplácito de “el mundo occidental”, con EEUU a la cabeza, es esto.
Vergüenza ajena, tengo sobre las noticias de que se asegure desde España, que denuncias contra la vida humana, no van a llegar a término, porque van contra los abusos de Israel o las torturas en EEUU.
Luego, en Israel, se rasgan las vestiduras, cuando desde el Vaticano, se les dicen algunas verdades (que asombrosamente, se están mojando en denunciar ciertas actitudes).
Por lo demás, dentro de nada volveremos a tener un montón de películas, documentales, noticias, por el aniversario del Holocausto. Qué yo no digo que no tenga que ser así. Es una aberración lo que allí sucedió y es necesario no olvidarlo. El problema es que tanto la mass media, como las televisiones en su programación de filmes, abusan de éstos mismos filmes, noticias y documentales, cada vez que Israel se da un “pasote” mediático (vamos cuando mata indiscrimandamente), porque cuando mata por medio del hambre, de la escasez del agua, por medio de cortar la energía, dejar sin servicios médicos. Ese pan de cada día, los “grandes comprometidos” con LA PAZ, LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD, LOS DERECHOS HUMANOS, siguen siendo los grandes socios de ese Estado, que señores, sí que es RACISTA, sí que es CRUEL.
Esta imagen por la república me gusta, porque me recuerda todo lo refrescante, que quería traer en aquel peridodo dónde los avances sociales. Hoy Todavía estamos a años luz, de tener una enseñanza laica, que respete el la libertad de cada cual. No quiere decir que no se pueda ser religioso, sino que se sea en su casa, en sus templos, a nivel personal, pero no intentar imponer las creencias de nadie a los demás.
En una palabra. Respeto
Respeto, cómo lo que supone hoy la lucha por la igualdad. Reconozco que esta imágen no es una bandera republicana en si, pero cuando la encontré, vete tu a saber dónde, en este saco sin fondo de maravillas que puede ser la red, me la recordó por completo. No se trata ya de la II República, esa que se movía en tiempos difíciles y de cambio y lucha social por todo el primer mundo (principalmente), sino por la República que queremos ahora. Respeto y Paz. Entre los pueblos, con el medio ambiente…
Mi bandera, de la que estoy orgullosa, no sólo es la república, también es la de la Paz, le pese a quien les pese.
No hay mucho más que decir de ella, porque una imagen vale más que mil palabras, es toda mi declaración de intenciones. Por ello, es mi avatar en muchos sitios, por eso “preside” orgullosa, este blog.
La bandera ondeante, me encanta, porque en cuanto la hizo Ismael, me la ofreció para que la pusiera e utilizase dónde y cuando quisiera. Las dos siguientes… de la mani del año pasado… ¡¡¡que no nos llueva en la de esta, porfa plis!!! ![]()
Pero la que más se asemeja a la realidad de hoy es esta última, porque refleja lo que estamos haciendo día a día, los pasitos que se van dando, pocos pero seguros…. ¡¡¡A pintar el rojo de morado!!!
P.D.: Eso si, yo hoy me he puesto esto para ir a trabajar… y no creáis, en mi oficina hace muuuuucho calor…:
¿No os habéis fijado, que se esté en cualquier sitio, prácticamente vacío, tan ricamente, viene algún aguafiestas a colocarse justo al lado?
Yo me pregunto la razón por la que uno necesite su espacio vital si va en un vagón de metro atestado y en cambio esa necesidad casi compulsiva de sentarse a un metro en una playa, prácticamente vacía.
Hoy, sin ir más lejos, quería tomar un café ojeando el periódico tranquilamente, por eso he elegido un bar que he visto casi vacío. Me he puesto en una mesa, de dos, por aquello de no fastidiar, si de repente venía una tromba de gente. No era tenía buena luz, no era la parte más bonita, ni la más cómoda, vamos, que no era la mejor, perooooooo… al minuto de estar allí acomodada ha llegado un grupo de cuatro personas. ¿Dónde se han sentado?, detrás de mi, respaldo con respaldo. En otra mesa, que tampoco era la más amplia y ¡eso que había otras cinco para elegir, todas ellas mucho mejores!
Y mientras oía la vida y milagros que una voz chillona había decidido que por huevos tenía que enterarme de su vida, yo recordaba la época de la universidad, cuando mi amiga Ángeles me contaba toda divertida, que le encantaba ir con mis amigos en la uni, porque como eran unos pintas, la peña se apretujaba al otro lado del tren y ella iba toda cómoda a su lado. Claro, mis amigos eran unos pintas (algunos aún lo son) y en ese momento, no pude por menos que pensar… “Si quieres que respeten tu espacio vital, ¡pon un “pintas” en tu vida!”
Y es que he descubierto un blog nuevo… mmm… a ver descubro blogs nuevos todos los días, prácticamente, pero es que por un lado, este me ha parecido muy original y por otro, ¡¡¡creí que ya me había recorrido los blogs de público!!!, y este se me había pasado del todo…
Lo que me ha llamado la atención es la operativa del blog. Son “correos” de variada temática, muy concisos que los lectores (qué mal eso de estar todo el día “cabreá” con la Iglesia Católica que iba a poner los “leyentes”
) pueden descartar u aprobar, según el gusto…
Y es que no tenía yo claro si el clamor era porque le habían destituido o porque quieren que se le destituya, cosas del lenguaje y más del periodístico…
Hay que saludar con optimismo que algunos en el PP se estén dando cuenta de que negar hasta lo innegable, no es cuanto menos, ético… sirva esta viñeta de Quino para ilustrar la situación…

¿Quien puede confiar en un corrupto que de pronto, aparece salpicado de honesetidad?
Nota: esto va en general para cualquier político corrupto, no pretendo con ello saltarme el principio de presunción de inocencia
Y es que no tenía yo claro si el clamor era porque le habían destituido o porque quieren que se le destituya, cosas del lenguaje y más del periodístico…
Hay que saludar con optimismo que algunos en el PP se estén dando cuenta de que negar hasta lo innegable, no es cuanto menos, ético… sirva esta viñeta de Quino para ilustrar la situación…

¿Quien puede confiar en un corrupto que de pronto, aparece salpicado de honesetidad?
Nota: esto va en general para cualquier político corrupto, no pretendo con ello saltarme el principio de presunción de inocencia
Una, que es atea, se pregunta cómo es posible que haya tantas contradicciones entre el “supuesto mensaje de Cristo” y digo supuesto, porque no podemos olvidar las revisiones que de sus textos sagrados hace la Iglesia.
Vamos, perdón, no son las contradicciones de la Iglesia, sino el que haya tanto talibán, que considere que pueden hacer lo que les venga en gana, en pro de la defensa de “lo que la Iglesia mande” y en cambio, callen las barbaridades que ésta misma esconde.
Así, tenemos a los grupos antiabortistas, que son capaces de rebuscar en la basura, “por una vida”, que les importa un pito saltarse la ley, “porque la ley de Dios está por encima de la de los ciudadanos”. Lo curioso es que gracias a eso, por ejemplo, una chica de 19 años fue escoltada al cuartelillo de la Guardia Civil y tratada por estos, cómo la mayor de las criminales, por haberse hecho un aborto, del que su familia se enteró al ser “detenida”. ¿Dónde está la humanidad?, es imponer sus creencias por encima de todo. ¿Dónde está el concepto de libertad?
Siguiendo con el tema del aborto, esa gente parece pensar que una mujer aborta por capricho. Eso sí, luego no hay ningún tipo de examen de conciencia ni autocrítica. La Iglesia dice no a la educación sexual (es perversión y eso sería alentar a los jóvenes hacia el sexo), la Iglesia dice no a los anticonceptivos, en especial a los condones. ¿Se puede saber qué quieren? ¿Piensan que cómo ellos el sexo lo ven como perversión, excepto en si es para concebir, el resto tenemos que tener la misma “sucia” visión? ¿Cómo la Iglesia se atreve a dar “clases” sobre un tema que tienen proscrito?.
De todos modos, leí en un blog (lo siento, no recuerdo dónde fue), algo que me llamó mucho la atención. La posición de los musulmanes, frente al aborto. No están de acuerdo, a no ser que exista riesgo para la madre, pero… ¿por qué no se dedican en poner vídeos a sus jóvenes? Ellos dicen que no tienen que hacerlo, que entre sus creyentes, la gente respeta su creencia y no abortan, excepto en los supuestos que son aceptables por ellos. ¡¡¡Se me encendió la luz!!! La Iglesia Católica, o quiere imponer sus creencias a quien no las comparte, o lo que le pasa, es que ni siquiera sus creyentes, son coherentes con sus creencias y tienen que hacer énfasis, para desanimar a las que optan por el aborto, siendo católicas.
Ya ni te cuento cuando, no sólo su oposición a la eutanasia, les lleva a llamar asesino a un padre, que quiere dejar de ver sufrir a su hija, sino que además, respecto a los cuidados paliativos, no se les ocurre decir nada mejor que decir, que Cristo murió sin ellos. (Claro según su versión, que hay historiadores que dicen que no murió en la cruz
) o que eso de elegir un hijo en concreto (para salvar a uno que ya vive), no se puede hacer porque significa descartar muchos embriones, que ya son “fuente de vida”.
Suma sigue, la unión de homosexuales es “perversa”. Y al final uno se da cuenta de que ya no se trata de que sea cuestión de lo que ellos crean, sino de lo que nos quieren imponer al resto. Eso es fascismo. Mientras, en su seno, se puede seguir tapando escándalos de pedofilía. Dentro de su normativa, se dice que se puede perdonar a un cura que cae en la tentación, si lo hace una vez y se arrepiente.
A la vista del vídeo del aborto en la escuela de La Rioja, no me extraña de que se opusieran de forma tan frontal a la EpC. Hasta ahora han tenido el casi exclusivo monopolio de adoctrinar en la educación y cree el ladrón que todos son de su condición. Es más, para ellos, que los jóvenes aprendan a pensar, va en contra de su forma de actuar. Podrían cuestionarse toda su hipocresía y su falta de autocrítica. ¡Y su oposición a la EpC la hicieron en nombre de la libertad! ¿Libertad, para qué? ¿Para qué nosotros hablamos lo que tú quieres y tú poder hacer lo que quieras?… muy mucho me temo que han confundido lo que significa esa palabra. Es hasta insultante que la utilicen.
Una, que es atea, se pregunta cómo es posible que haya tantas contradicciones entre el “supuesto mensaje de Cristo” y digo supuesto, porque no podemos olvidar las revisiones que de sus textos sagrados hace la Iglesia.
Vamos, perdón, no son las contradicciones de la Iglesia, sino el que haya tanto talibán, que considere que pueden hacer lo que les venga en gana, en pro de la defensa de “lo que la Iglesia mande” y en cambio, callen las barbaridades que ésta misma esconde.
Así, tenemos a los grupos antiabortistas, que son capaces de rebuscar en la basura, “por una vida”, que les importa un pito saltarse la ley, “porque la ley de Dios está por encima de la de los ciudadanos”. Lo curioso es que gracias a eso, por ejemplo, una chica de 19 años fue escoltada al cuartelillo de la Guardia Civil y tratada por estos, cómo la mayor de las criminales, por haberse hecho un aborto, del que su familia se enteró al ser “detenida”. ¿Dónde está la humanidad?, es imponer sus creencias por encima de todo. ¿Dónde está el concepto de libertad?
Siguiendo con el tema del aborto, esa gente parece pensar que una mujer aborta por capricho. Eso sí, luego no hay ningún tipo de examen de conciencia ni autocrítica. La Iglesia dice no a la educación sexual (es perversión y eso sería alentar a los jóvenes hacia el sexo), la Iglesia dice no a los anticonceptivos, en especial a los condones. ¿Se puede saber qué quieren? ¿Piensan que cómo ellos el sexo lo ven como perversión, excepto en si es para concebir, el resto tenemos que tener la misma “sucia” visión? ¿Cómo la Iglesia se atreve a dar “clases” sobre un tema que tienen proscrito?.
De todos modos, leí en un blog (lo siento, no recuerdo dónde fue), algo que me llamó mucho la atención. La posición de los musulmanes, frente al aborto. No están de acuerdo, a no ser que exista riesgo para la madre, pero… ¿por qué no se dedican en poner vídeos a sus jóvenes? Ellos dicen que no tienen que hacerlo, que entre sus creyentes, la gente respeta su creencia y no abortan, excepto en los supuestos que son aceptables por ellos. ¡¡¡Se me encendió la luz!!! La Iglesia Católica, o quiere imponer sus creencias a quien no las comparte, o lo que le pasa, es que ni siquiera sus creyentes, son coherentes con sus creencias y tienen que hacer énfasis, para desanimar a las que optan por el aborto, siendo católicas.
Ya ni te cuento cuando, no sólo su oposición a la eutanasia, les lleva a llamar asesino a un padre, que quiere dejar de ver sufrir a su hija, sino que además, respecto a los cuidados paliativos, no se les ocurre decir nada mejor que decir, que Cristo murió sin ellos. (Claro según su versión, que hay historiadores que dicen que no murió en la cruz
) o que eso de elegir un hijo en concreto (para salvar a uno que ya vive), no se puede hacer porque significa descartar muchos embriones, que ya son “fuente de vida”.
Suma sigue, la unión de homosexuales es “perversa”. Y al final uno se da cuenta de que ya no se trata de que sea cuestión de lo que ellos crean, sino de lo que nos quieren imponer al resto. Eso es fascismo. Mientras, en su seno, se puede seguir tapando escándalos de pedofilía. Dentro de su normativa, se dice que se puede perdonar a un cura que cae en la tentación, si lo hace una vez y se arrepiente.
A la vista del vídeo del aborto en la escuela de La Rioja, no me extraña de que se opusieran de forma tan frontal a la EpC. Hasta ahora han tenido el casi exclusivo monopolio de adoctrinar en la educación y cree el ladrón que todos son de su condición. Es más, para ellos, que los jóvenes aprendan a pensar, va en contra de su forma de actuar. Podrían cuestionarse toda su hipocresía y su falta de autocrítica. ¡Y su oposición a la EpC la hicieron en nombre de la libertad! ¿Libertad, para qué? ¿Para qué nosotros hablamos lo que tú quieres y tú poder hacer lo que quieras?… muy mucho me temo que han confundido lo que significa esa palabra. Es hasta insultante que la utilicen.