¡Coño! Qué coincido en algo con Bonoooooo O_o

paloma

El otro día me sorprendí un montón porque tras las declaraciones de Bono, no me podía creer que ese señor y yo pensáramos igual en algo.

Hay que recordar, que es del ala derecha del PSOE (y si éste ya está suficientemente a la derecha, ni cuento cómo lo considero)…

Qué discrepo con él en su modo de saltarse la “mierda” de ley de punto final que nos ha quedado con esta ley de memoria histórica y no acepto el que la simbología franquista siga presente en el congreso de los diputados.

Respetando sus creencias, creo que él no respeta las mías, como buen católico (que no cristiano), están más interesados en su iglesia, que en ser justos con el resto de los mortales. ¡Vamos que se miran mucho el ombligo!.

Es nacionalista español, cosa que no tiene porqué ser mala, sino fuera porque niega ese mismo derecho que él ejerce a otros sobre su sensibilidad nacionalista.

Pero cuando leí lo que había dicho en una entrevista a El Mundo, me quedé de piedra. ¿Un psoísta hablando de que hay que cambiar la ley electoral? ¿Un psoísta que además no está optando por ningún modelo o cuanto menos que dice que hay que revisar varios? ¿Un psoísta que habla del poder de los partidos y que se debería democratizar más?

Yo siempre he pensado que de momento lo tenemos jodido para cambiar la ley electoral, porque los partidos más perjudicados son el PP y el PSOE (en ese orden) y que al ser los mayoritarios, ninguno de los dos haría nunca nada para modificarlo.

Y sí, ya sé que hay una comisión en el congreso, pero creo que se han estancado en su trabajo (desde el minuto 1) y no tengo noticias de ningún tipo de avance.

De hecho yo siempre lo he considerado algo de propaganda electoralista. El PP porque dice que hay que cambiarla porque favorece a los “nacionalistas” (nada más lejos de la realidad), pero cómo lo de ajustar a ella no es uno de sus fuertes, parecía que lo iban a convertir en el caballo de batalla de las últimas generales, pero al final no ha sido así.

Y el PSOE, porque por muy de derechas que sean, tienen un amplio sector social de izquierdas que les vota y queda muy mal eso de no querer que la representación en el congreso, se ajuste a la ciudadanía (vamos, que yo abro la comisión pero luego no hago ná, pero puedo decir que estoy en ello). ¡’Amos a éstos que al final SÍ vendieron Navarra, pero al PP, por miedo a perder España, se iban a poner ellos piedras en el camino!.

Así que sí, me ha sorprendido y gratamente estas declaraciones de Bono (aunque dudo que lleguen más allá)…

Algunos, muchos, españoles, y las lenguas cooficiales…

votar

paloma¡Y seguimos hablando de hipócritas! A veces una piensa, que lo peor que puede pasar es que algo se convierta en bandera “electoral”. Eso ha pasado con las lenguas. Empezó un ambicioso, que no conseguía la suficiente relevancia en el PP y se montó su partido. Ayudaron entusiásticamente La Cope (con Losantos and company), El Mundo y Telemadrid.

El PP Catalán se dio cuenta de que ese segmento se les había escapado (con razón, dado que Aznar fue el que cerró el úlitmo colegio que daba las clases íntegramente en castellano) y decidió dar la batalla por ahí.

Al salir UPyD, hicieron bandera de ello también. Ahora ya hasta el PSOE, está hablando de “revisar” la ley catalana y el Ministro de Educación, habla del derecho a estudiar en la lengua materna, refiriéndose a Cataluña, da palmas al gobierno de Patxi López, ¿será porque ahora rebaja la equiparación del Euskera con el Castellano y lo deja en lo que ellos se supone que creen que debería ser?.

http://www.asueldodemoscu.net/archivo/imagenes/hable%20bien.gif

A muchos les gusta presumir de que en España hay cuatro lenguas, pero a tres de ellas, lo que realmente les gustaría es tenerlas de florero.

Y ahora, España pide a la UE que nuestras lenguas cooficiales, también lo sean reconocidas en el Parlamento Europeo. Puede que alguien no entienda proqué me cabrea esta noticia, cuando es una buena noticia. Lo que pasa es que, en el Parlamento Español, no se puede hablar en otra lengua que no sea la castellana.

Y esta petición me suena a más una posición de imagen, de fíjate qué buenos que somos, que protegemos todas las lenguas “españolas” por igual, a que de verdad se tenga conciencia de que el castellano no es ni más ni menos que el resto.

Así que yo les pido, al igual que hacen ellos con el Parlamento Europeo, que en el Parlamento en Madrid, se puedan hablar las cuatro lenguas oficiales en España.

http://3.bp.blogspot.com/_PmfUcDfIRl0/SRyP6IeIgxI/AAAAAAAAAqI/8IH30bji6qc/bilinguismo_01.gif

Reflexiones sobre un error, dos comunicados, algunas reacciones…

palomaLuego Óscar me dice que cada uno con su “obsesión”, pero es que al final, me lo ponen difícil. Cómo no voy a hablar de ESTO…

El otro día me dio por pensar en lo que mediatiza el saber, que alguien ha dicho algo. El “error” del Berria, anunciando un comunicado de la IA cómo de ETA, ha puesto en evidencia a un montón de personas/organizaciones.

Me gustó un comentario que me hizo Ismael, sobre Público, y era que titulaba la noticia, algo así, cómo el comunicado era de la IA y no de ETA, ante mi muda pregunta, siguió diciéndome ¿no eran lo mismo?.

No hay que olvidar que ahora Público está pagando favores al gobierno socialista, cómo se pudo notar con la forma de dar la noticia del falso acto en Goenkale.

Disquisiciones aparte, el primer comunicado es totalmente político. ¿Cómo no lo distinguieron?, será que sí, que influye mucho que te digan que lo ha escrito “menganito”. Aunque lo más llamativo es observar lo pronto que “algunos” olvidaron su análisis posterior.

Pero ¿y la reacción al Comunicado de ETA? ¿De verdad está diciendo algo nuevo? Yo creo que no. En el comunicado que hicieron por “su bodas de oro”, ya expresaron que consideran insultante que digan que su existencia impide la posibilidad de Euskal Herria.

¿Qué es lo que han hecho esta vez? Pues simplemente pasarles la pelota la campo contrario. Es un modo cómo otro cualquiera de intentar “demostrar” que sus tesis de que ellos no están impidiendo nada, son ciertas.

Preguntas con trampa, tanto o más que las de la fallida consulta del Plan Ibarretxe. Con trampa, pero directas y claras. Que obliga a un posicionamiento igual de claro, aunque no siempre tan directo.

Me han llamado la atención sobre todo las reacciones de EA y Aralar. Y “cómo que me dejan un mal sabor de boca”. Es cómo cuando hay corrientes internas en un partido que optan a ser los primeros de la lista. (Pero esto es sólo una sensación que aunque ya llevo observando ciertos signos, todavía no he conseguido concretar del todo).

También me ha llamado la atención el post de Paul Ríos. Y no estoy comparando, pero joder, es que de la extrema derecha más rancia, que intenta ir de moderno y consecuente, que cuando pensaba que todavía me podía convencer de que “su verdad” era la única, más mejor y estupenda, me decía que refendum, sí, pero que sin ETA y que tras ver que yo no me apeaba del burro con argumentos, que qué mejor desprecio por la violencia que no dejarse chantajear por ella y hacer lo que desea la mayoría del pueblo vasco, terminaba con esas mísmas preguntas diciendo que dudaba de que ETA fuera a respetar el resultado de un referendum…pues, eso, que me ha dejado en shock.

Así que voy a intentar analizarlo. Yo no creo que ETA sean cuatro niñatos desgraciados jugando a las mafias. Creo que aunque pueda haber de todo, la gran mayoría son personas a las que no ha debido serles fácil tomar la decisión de meterse en una lucha armada. No por ellos mismos, que también, digamos que están entregando su vida a una causa, que desde luego cómoda no va a ser. Sino que además saben que exponen a sus familiares a un sufrimiento, cuando no a chantajes o posible violencia. Partiendo de esa base y aunque en principio también era un movimiento “revolucionario”, creo que a lo largo de la transición, van cambiando para quedarse en su objetivo de que se pueda llevar a cabo un referendum, dónde todos votan, todos deciden y que exigen que desde el gobierno de Madrid, se respetara la voluntad de lo que el pueblo ha decidido.

De hecho, en el último proceso de paz, son ellos los que exigen cómo condición que hubiera observadores extranjeros, ante su desconfianza hacia el Estado Español (normal, si vemos lo que luego ha ido pasando con los votos de Iniciativa Internacionalista, por otra parte).

Por eso, creo que está de más hacer estas preguntas. De hecho yo habría vuelto la cabeza a esperar la respuesta a las preguntas de ETA.

Qué aquí ya hay democracia… ¡cágate lorito!, ¿es lo único que se les ha ocurrido?

Pues sí, esto es lo que se llama, escurrir el bulto. Lo obvio, que no hay ninguna intención. Pero no lo pueden decir tan claro, porque sino,¡estarían dando la razón a ETA, de que realmente aquí no hay democracia!.

No es tan difícil:

1.- ¿Quieres el fin de la violencia?

SI

2.- ¿Estarías de acuerdo en permitir que sean los ciudadanos los que decidan y respetar su decisión?

SI

Consecuencia, ETA deja de tener razón de ser cómo organización terrorista.

¿Cómo justificar ahora a tanto “demócrata” que le están abriendo una puerta a la posible paz, que esta puerta incluya democracia pura (una votación) y que la respuesta es ”    “? Porque no han respondido nada. Vacío. ¿Luego me quieren convencer de que quieren  La PAZ? Pues no, señores, no la quieren, lo que quieren es “SU” paz.

Lo jodido es que la paz de la organización terrorista ponga cómo condición la voluntad de la ciudanía y la de los supuestos “demócratas” no.

Y lo que ya ha quedado de manifiesto, a la vista de las respuestas, es que no, que no es la existencia de ETA la que impide un referendum de autodeterminación. Aunque sí es “la justificación” preferida y preferente para todos aquellos que bajo ningún concepto aceptarían que el pueblo vasco decida su destino.

Información adicional al post:

Si alguien lo que me va a decir es que eso sería ceder al chantaje de una organización terrorista, que la Constitución no permite esa consulta y que si quieren eso, que dejen las armas, que convenzcan a dos tercios de los parlamentarios y que la cambien. He de decir, que lo hagan si quieren pero que mi respuesta será que están hablando de una constitución que cedió al chantaje de la violencia franquista.

¡¡¡Zapatero!!!, ¡¡¡PSOÍSTAS!!!; Esto es política de IZQUIERDAS

palomaIU propone bajar los impuestos al 65% de los contribuyentes

Madrid, 12 sep (EFE).- El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha abogado hoy por bajar los impuestos al 65 por ciento de los contribuyentes -las rentas más bajas-, congelar los tributos a la clase media y aumentar la contribución fiscal de las rentas altas.

Así lo ha explicado durante la presentación de su informe político en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, donde ha detallado su propuesta de reforma fiscal alternativa a las medidas “incompletas, erráticas e insuficientes” adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Lara ha planteado reducir en un 25 por ciento la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con ingresos inferiores a 21.000 euros anuales con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas, lo que afectaría a un 65 por ciento del total de los contribuyentes.

Para mejorar la progresividad del IRPF ha defendido un aumento del 43 al 50 por ciento del tipo marginal para las rentas más altas, con unos ingresos anuales de 60.000 euros, lo que afectaría al 5 por ciento del total de los contribuyentes.

También ha apostado por congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representarían el 30 por ciento del total.

La recuperación del impuesto sobre el patrimonio, la introducción de medidas de fiscalidad verde, el aumento del IVA en las compras de artículos de lujo, la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal y la modificación del impuesto de sociedades para introducir principios de progresividad son otras de las propuestas fiscales de IU.

En su intervención, el coordinador general de IU ha subrayado que “la contribución fiscal de los españoles debe servir para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública para impulsar un nuevo modelo productivo”.

La fiscalidad, junto a los Presupuestos Generales del Estado, serán dos elementos de “la batalla política e ideológica” de este otoño, ha explicado Lara, quien ha arremetido contra la CEOE por tratar de “quebrar el movimiento sindical”, ha criticado la falta de alternativa del PP y ha calificado de “bochornosa y demagógica” la posición de CiU.

Para el dirigente de IU, el PP jamás se ha preocupado por las capas medias en sus políticas, mientras que CiU se opone a la subida de impuestos, aunque reclama más fondos para Cataluña.

Lara ha denunciado “la incoherencia, las contradicciones y la improvisación permanente” del PSOE, que, a su juicio, está instalado en el “social-liberalismo” y actúa al “dictado de la banca y del gran capital”.

Ha hecho un llamamiento a “luchar por una salida de la crisis alternativa a las políticas neoliberales del PP y del PSOE” y ha agregado que el objetivo de IU son los trabajadores, los parados y las pequeñas y medianas empresas.

“Es la hora de defender en las instituciones una política alternativa a los modelos de salida de la crisis que defiende la derecha política y económica y la socialdemocracia”, ha dicho Lara, antes de llamar a la “movilización social”.

En su discurso, se ha referido además a la compra de General Motors por la empresa Magna y ha reclamado la intervención del Gobierno ante la nueva empresa para garantizar el mantenimiento de los empleos en la planta de Figueruelas (Zaragoza) para evitar la pérdida de 1.700 empleos.

___________________________________________________________________________________________

Y antes, se decía que cuando el PP hablaba de bajar impuestos todos nos echábamos a temblar porque significaba que subía los indirectos. La medida más injusta que puede haber a nivel social.

Ahora vosotros les vaís a la zaga, y subís el IVA. No os atrevéis con los más ricos. Os laváis la cara ante vuestro electorado, el hooligan, por supuesto, el otro empieza a sospechar que no sois lo que “decís”.

¿Váis a estar con los más desfavorecidos? pooooooor faaaavooooor… ¿me definís, “estar” “con” “más” “desfavorecido”? Es que quizá hablemos todos castellano (perdón, para vosotros “español”), pero está claro que el idioma no es el mismo.

Tomás Gómez, el PSM y Madrid…

palomaHace ya algún tiempo escribí sobre lo que pienso del PSM y su irresponsabilidad política. Porque yo les hago directamente responsables de la llegada al poder de Esperanza Aguirre. Mirado fríamente, no es otra cosa que lo mismo que hacen en España. No es cuestión de ideología, sino de poder. Los segundos por gobernar España, los primeros, esto es más triste aún, para gobernarse ellos mismos…

Cuando Tomás Gómez llegó a la secretaría general, la verdad es que yo no sabía nada de él. Algún compañero del foro, socialista, me dijo que era un buen tipo, que lo había hecho muy bien en Parla y que con él había esperanza (y no Esperanza).

La verdad es que hasta ahora, no es que me haya gustado mucho. Primero estuvo muy desaparecido, pero el tema de la guerra ppera y Caja Madrid y la posición del PSM me pareció totalmente vergonzosa… aunque explicaré el porqué un poco más adelante.

Al hilo de la noticia de que los socialistas madrileños se ponían ya en campaña para las autonómicas del  2011, fue cuando leí o ví o no sé muy bien cómo me enteré que Tomás Gómez se había abierto un blog. Lo primero fue pensar, espero que no sea un blog de esos que los políticos se abren en plan publicidad y que abandonan en cuanto pasan las elecciones, hayan ganado o perdido, que no sé si lo abandonará, pero que es un blog de escaparate político está claro, no porque hable de su día a día, que eso lo entendería, sino porque ya la cabecera, indica las intenciones. Es un blog electoral, lo que no es ni bueno ni malo, sino todo lo contrario :mrgreen: . En ese momento el blog tenía dos o tres entradas nada más y siempre que puedo, suelo leer los blogs desde el principio (si llevan mucho tiempo, los cinco primeros por lo menos, para pillarle el pulso al bloguero en cuestión) y claro, allí que me fuí en este caso y ¡zas! hostiazo en todos los morros, el primer post del blog de Tomás Gómez es ¡¡¡sobre Patxi López!!!:

Habla Tomás de las maravillas de que un socialista haya llegado a la presidencia* de la Comunidad Autónoma Vasca y claro, el mosqueo fue fundamental. No sólo eso, es que “rápidamente les surge el simil con la Comunidad Autónoma de Madrid”… ejem…¿también pretenden pactar aquí con el PP? cierto que no hay aquí ningún partido al que ilegalizar para que así les salgan las cuentas y poder llegar al poder, sin legitimidad social, aunque… ¿tendremos que tener cuidado con lo que decimos de la ley de partidos?, que cómo el entorno se amplía cada día más, va resultar, que nos pueden ilegalizar a IU. Ea, eso luego pactan con el PP y dejan fuera a UPyD… ¡es una idea! tampoco tan descabellada, joer, que ya lo han hecho dos veces, Navarra y Euskadi.

En fin idas de olla aparte, me refiero a pactar con el PP, no a que me parezca demencial que un socialista, se sienta orgulloso de la manera en la que Patxi López ha llegado al poder, se podrían por lo menos hacer los humildes, pasamos a su comentario sobre que Esperanza Aguirre no quiere a Madrid. No se merece ser nuestra presidenta porque ella quiere serlo de España.

Cojones, ellos, los socialistas dando clases de lo que les importa la ciudadanía. Ellos criticando lo que por otro lado hacen constantemente y no me tengo que ir muy lejos, ehhhh…, dos ejemplos:

1. – Cuando el PP entró en guerra interna por controlar Caja Madrid, ¿qué hicieron los socialistas, pensaron la mejor opción para los madrileños? nooooo… ellos hicieron cuentas a nivel nacional… se aliaron con Aguirre porque un varapalo a Gallardón les podría venir bien, cara a un posible enfrentamiento en elecciones generales entre Zapatero y Gallardón… (leches cómo anda el cuento de la lechera… ehhhhhhh). Claro, así cuando IU, llegó a un pacto con Esperanza Aguirre, pensando en lo mejor para los ciudadan@s, se pillaron un cabreo que para qué, nos tacharon de la pinza (el PSOE no se ha enterado todavía que no somos un apéndice suyo). Lo que pasa es que les jodimos la extrategia. Ellos iban de guays con su cuenta de la vieja y de repente se encontraron con un pacto con el que no contaban… ¿pensaron entonces en l@s madrileñ@s?… no, ahí el problema seguía siendo España…

2.- Claro que la última todavía es más vergonzosa. Quien iba a imaginar que se iba a echar de menos a Magdalena Álvarez y tan pronto. Todo lo que ésta tenía parado en la Comunidad de Madrid, todo lo que Aguirre quería hacer y que tenía en contra a un montón de plataformas ciudadanas, con un montón de socialistas en ellas, peleando como el que más para que no se lleve a cabo ese desaguisado, llega el Sr. Blanco (artífice de la traición a Navarra, también) y le pone en bandeja a Aguirre todo lo que ésta pide… ¿eso es pensar en los madrileños, o sacudirse un problema que tenían en ese momento el PSOE en España?

Así que uno, además de criticar, no vendría mal que se mire un poquito el ombligo y que tenga un poquito más de vergüenza ajena.

En fin que con estas ideas y esta forma de presentarlas, no me extraña que ponga de ejemplo a Patxi López. Imagino que además lo de abrir este blog, es porque se ha extendido por ahí lo mediático que ha sido el blog y el twitter y el facebook y … de éste. Y claro, cómo le han llamado el Obama español (y a Rosa Díez también jejeje :D ), será que Tomás va a intentar a la desesperada las mismas artimañas.

Lo que más tristeza me produce de esto, es que se fijan más en el marketing, que en pensar en trabajar pro la ciudadanía.

Se me quitaron las ganas de seguir leyendo el blog, aunque lo he enlazado, por supuesto, tanto el blog cómo el twitter que se me quitaran las ganas, no quiere decir que no tenga intención de basarme en lo que él dice un montón de veces…

Lista de Tareas…

palomaYa llevo cierto tiempo pensando en ello, pero la lectura de la prensa de estos últimos días, me lo ha recordado. Así que sigo con mis posts cortitos.

1.- Buscar en la hemeroteca las “condenas” del Gobierno del PSOE cuando atentaba el GAL.

2.- Buscar info sobre el PP y Fungairiño (¿se escribia así?).

3.- Buscar en la hemeroteca las declaraciones de miembros del PP a costa de la corrupción en el PSOE de González.

4.- mmm y así cómo nuevo, hoy estaré atenta a todas esas declaraciones de ceder ante los piratas y demás barbaridades que se dijeron desde la derecha mediática y política, cuando el barco secuestrado era “español”.

P.D.: Más no sigo que dejaría de ser cortito :mrgreen:

El PP, ese gran aliado del PSOE

palomaNo es mi habitual forma de ser, el insultar, y mucho menos desde el blog ni en ningún debate, pero tras leer los últimos altercados entre PSOE y PP, he de decir que no tengo ni idea de quienes son los estrategas del PP, pero que sea quien sea, ¡son gilipollas perdidos!.

La estrategia de la confrontación, ya les ha salido mal una vez. Y ahora vuelve con todas sus fuerzas. Teoría de Conspiración, degradación de profesionales, sobre todo fuerzas de seguridad, judicatura, instituciones. Es exactamente igual al PP más troglodita de la legislatura pasada.

Y además con la misma mochila. Es decir, sin poder esgrimir “pureza” dado que si la legislatura pasada tenían el 11M y su actuación a sus espaldas, ahora lo que tienen es un cúmulo de escándalos y corrupción, lo que “hace muy sospechosa” su actual actuación.

Si el PP tiene constancia de que se está espiando a otros, y que hay todo un grupo que los persigue, digo yo que tendrán pruebas… ¡joder, si ellos han intentado cerrar el caso de los espías en Madrid y éste SÍ que tenía y tiene pruebas!. Pues deberían haber ido a los tribunales directamente.

No las tienen, y esto ha sido una “cagada” más. Lo que no sé es si ha sido pensada o es que les ha salido así de natural. Lo cierto es que estamos en una situación tan estravagante, cómo cuando a Rajoy se le ocurrió ordenar que no se “hablara” a ningún medio del Grupo Prisa.

Y al PSOE, les ha caido el gordo. Creo que al principio se quedaron un tanto sorprendidos, pero que ahora están disfrutando y frotándose las manos. ¿Qué mejor ayuda para volver a superar en intención del voto al PP, que éstos se las den al monte otra vez?

No sé yo, qué tanto critican a Chaves y sus ganas de “perpetuarse”… jejeje, tal pareciera que unos y otros están por la “perpetuación” de ZP… (¡uf, qué palabro… ¿existirá?!)… :mrgreen:

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 67 seguidores