¡Coño! Qué coincido en algo con Bonoooooo O_o

paloma

El otro día me sorprendí un montón porque tras las declaraciones de Bono, no me podía creer que ese señor y yo pensáramos igual en algo.

Hay que recordar, que es del ala derecha del PSOE (y si éste ya está suficientemente a la derecha, ni cuento cómo lo considero)…

Qué discrepo con él en su modo de saltarse la “mierda” de ley de punto final que nos ha quedado con esta ley de memoria histórica y no acepto el que la simbología franquista siga presente en el congreso de los diputados.

Respetando sus creencias, creo que él no respeta las mías, como buen católico (que no cristiano), están más interesados en su iglesia, que en ser justos con el resto de los mortales. ¡Vamos que se miran mucho el ombligo!.

Es nacionalista español, cosa que no tiene porqué ser mala, sino fuera porque niega ese mismo derecho que él ejerce a otros sobre su sensibilidad nacionalista.

Pero cuando leí lo que había dicho en una entrevista a El Mundo, me quedé de piedra. ¿Un psoísta hablando de que hay que cambiar la ley electoral? ¿Un psoísta que además no está optando por ningún modelo o cuanto menos que dice que hay que revisar varios? ¿Un psoísta que habla del poder de los partidos y que se debería democratizar más?

Yo siempre he pensado que de momento lo tenemos jodido para cambiar la ley electoral, porque los partidos más perjudicados son el PP y el PSOE (en ese orden) y que al ser los mayoritarios, ninguno de los dos haría nunca nada para modificarlo.

Y sí, ya sé que hay una comisión en el congreso, pero creo que se han estancado en su trabajo (desde el minuto 1) y no tengo noticias de ningún tipo de avance.

De hecho yo siempre lo he considerado algo de propaganda electoralista. El PP porque dice que hay que cambiarla porque favorece a los “nacionalistas” (nada más lejos de la realidad), pero cómo lo de ajustar a ella no es uno de sus fuertes, parecía que lo iban a convertir en el caballo de batalla de las últimas generales, pero al final no ha sido así.

Y el PSOE, porque por muy de derechas que sean, tienen un amplio sector social de izquierdas que les vota y queda muy mal eso de no querer que la representación en el congreso, se ajuste a la ciudadanía (vamos, que yo abro la comisión pero luego no hago ná, pero puedo decir que estoy en ello). ¡’Amos a éstos que al final SÍ vendieron Navarra, pero al PP, por miedo a perder España, se iban a poner ellos piedras en el camino!.

Así que sí, me ha sorprendido y gratamente estas declaraciones de Bono (aunque dudo que lleguen más allá)…

El descrédito de la política…

palomaLeía ayer en público esta noticia sobre última encuesta del CIS, dónde la preocupación por la clase política supera a la preocupación sobre el terrorismo.

Y mi primer pensamiento es ¿Y? si a ellos les da lo mismo. No van a cambiar nada. Alguno hablará de boquilla pero sólo es para puertas para fuera. Que esto genere abstención, sólo les importa cuando según sus propias encuestas, eso les favorece o no.

Con esto no estoy diciendo que TODOS los políticos sean lo mismo, ni mucho menos. Ni que todos los partidos se comporten igual, en según qué cosas.

En todas partes hay corruptos, por ejemplo. Dudo yo mucho que pueda levantar la mano, un partido que tenga a alguien gobernando o incluso de edil en algún lugar, y no haya alguna fruta podrida entre ellos. Y por lo general, salvo honrosas excepciones, la mayoría de los partidos, en lugar de hacer una especie de auditoría interna y tomar cartas en el asunto, lo que se dedican es a mirar para otro lado, cuando no, a sostener y proteger al corrupto.

Claro que ¿por qué no iban a hacerlo?, si se les vota igual. Lo que no han hecho la prueba es de si demostraran ética y decencia, quizá hasta se les votaba más, porque dudo yo mucho que fueran a perder el voto de quienes les votan en plan hooligan, hagan lo que hagan. Tampoco perderán el voto “contra”, vamos… que éste es malo, pero prefiero que no gobierne él de enfrente.

Pero el descrédito de la clase política no viene sólo por el comportamiento frente a los casos de corrupción. Tiene más causas. Una por ejemplo es creerse una clase privilegiada, frente al resto de los mortales.

Sino, a cuento de qué alboroto, que les saquen imágenes en la televisión esposados o siendo llevados ante el juez. ¿Es que acaso a cualquier otro presunto delincuente, no le pasa también? Pues que digo yo que o todos o ninguno, pero eso de sacar los pies del tiesto cuando es uno de los suyos, queda muy mal en la sociedad, sinceramente.

Otra razón son sus incoherencias. ¿Qué credibilidad tiene un PP que se queja de la subida de impuestos del gobierno de socialista, cuanto sin ir más lejos, lo que está pasando en Madrid ciudad es un robo a mano armada? (porque es el caso que mejor conozco, pero estoy segura de que hay más).

¿Qué credibilidad puede tener un gobierno que se dice socialista y sube el IVA, y que cómo mejor argumentación, es que sí es una subida solidaria, porque cómo el rico gasta más y más caro, es él el que está asumiendo más la subida?, (esa campaña, vista en la tele, vista en blogs de militantes socialistas, me ha hecho vomitar, por cierto…)

¿Qué credibilidad puede tener hoy Patxi López, cuando está incumpliendo todas sus palabras dadas, menos la que le ha dado al PP, que tras tirarse años llamándolos asesinos, están incorporando todas sus políticas en materia de antiterrorismo, lengua, cultura?

Y para que no me digan que no me meto con los míos…

¿Qué credibilidad puede tener la Refundación de IU, cuando en Madrid, sin ir más lejos, se acaba de adoptar una decisión, que menosprecia a su militancia y que da la razón a muchos de los que se han ido, a muchos que cada día se sienten menos representados y que huyen de las luchas de poder cómo del demonio? ¿Alguien se cree de verdad que se puede buscar una refundación de IU, teniendo a lobbies dentro que siguen intentando manejarla?

¿Qué credibilidad tienen los sindicatos mayoritarios? Tal y cómo estamos

¿Qué credibilidad tiene ERC, que olvida que no sólo es una fuerza independentista, sino que se supone que es de izquierdas?

¿Qué credibilidad tiene el Ministro del Interior, cuando es capaz de insultar a todo el mundo, sólo por que no creen que su estrategia sea la más idónea para acabar con la violencia, que de hecho la alimenta y que está cerrando el camino a una posible paz?

¿Qué credibilidad tiene Granados cuando dice que el PP está unido, tras las puñaladas que se han dado por Caja Madrid?

¿Qué credibilidad tiene un partido, que anuncia un código ético, que no vigile la posible corrupción, sino que cuando a alguien le quieren defenestrar, como cabeza de turco, no tiene derecho a defenderse en público?

¿Qué credibilidad tiene el PSM, cuando en lugar de buscar lo mejor para Madrid, está pensando en clave España?

¿Qué credibilidad tiene el gobierno de “La lideresa”, esa que se dice así misma liberal, que luego dice que es la más austera y luego nos enteramos de los dispendios a favor de las empresas del Caso Gürtel? La liberal más intervencionista que he visto en mi vida, por cierto…

Ah… ¿Y la credibilidad de Mas, ante las últimas detenciones?

Recuerdo que a cuento de la pelea sobre los coches oficiales y la pasta que se generó en las autonómicas de Galicia, que luego se vio que era generalizado y además en ambos partidos principalmente, alguien de Andalucía, dijo que es que, había que explicar eso mejor a los ciudadanos, porque al no estar en política, no lo entendíamos… ¿qué quieren que entendamos, que son la clase privilegiada y que pueden hacer lo que les dé la gana?

Sinceramente, odio esta partitocracia, quiero una democracia participativa de verdad, quiero listas abiertas, y quiero una ley electoral más justa.

Si te ha gustado esta entrada, vota en bitácoras o aquí mismo :mrgreen:

votar

La panda de hipócritas del PP…

votar

palomaEs que ni siquiera voy a entrar a discutir, contraargumentar el contenido del artículo de Pío Gª Escudero titulado “Arrimar el hombro”.

Me da asco sólo de pensar, que se pueda ser tan hipócrita.

Sr. Gª Escudero, primero procure que se limpie la propia casa a fondo, pero a fondo, de verdad, nada de cortar las cabezas de algún “mando medio” y pensar que así resuelven, toda la mierda que hoy tienen encima.

¿Qué palabra tienen cuando utilizaron la corrupción del PSOE, para expulsarlos del poder, y no sólo llegaron a él, ya metidos en faena, sino que además ahora pretenden hacer cómo si ésta no existiese?

Y respecto a la Lideresa… recordarle, que cuando tantos buitres la rodean, es que algo huele a podrido

Rodolfo Ares: “Quien tome cerveza San Miguel, legitimiza a ETA”

palomaTras la foto relajante del post anterior, he decidido que vamos a empezar “mi curso político” tocando un poco las narices. Y es que a veces, hay que poner al personal ante un espejo a ver si se reconocen o no.

No será ninguna sorpresa para aquellos que me conozcan, mi opinión sobre “ese marketing cara al PP y sus correligionarios que está haciendo el gobierno de Patxi López a cuenta de las fotos de los presos de ETA”. Tengo la sensación de que cuando leo noticias de lo que se está haciendo en Euskadi o alguna que otra declaración del Ministro Rubalcaba, más pareciera que estoy leyendo una tira cómica del Jueves que otra cosa.

Inciso: casi me recuerda a cuando en los muñecotes del Canal Plus, escuchaba las barbaridades de Aznar y siempre preguntaba a mi familia, “¿pero esto es mentira, verdad, a qué exageran?” y ante mi exasperación, la respuesta solía ser negativa. Fin del Inciso

En fins, que esto de matar moscas a cañonazos, gastando pasta que no tenemos, en políticas que además de ser non gratas por la mayoría de los mortales, demostrando que además lo que consigue es generar simpatía, sobre todo entre los jóvenes (menos mal que ellos iban a enseñar no sé qué sobre deslegitimización y eso….). Generar chorros de tinta a ese “no” conflicto vasco que existe, mostrando al resto de España, que normalmente vivía en la inopia, que siempre ha habido fotos de presos, que siempre hay manifestaciones por los presos, que además hay manifestaciones no violentas por la independencia, manifestaciones que ahora se vuelven violentas cuando carga la ertzaintza.

Ante la inoperancia de semejante “brillante política”, nuestros insignes representantes, se lucen el pelo cada día más.

A Ares le importa más bien poco lo que diga la ley o no. Él lo suelta y si decide que llevará a un familiar de un preso de ETA ante la justicia por tener su foto, pues ná… tampoco es descabellado, hace unos años habría sido impensable todos los retorcimientos que se están haciendo hoy de la ley. ¿Para que necesitan montar otro GAL si lo que pueden hacer es “legalizar” la guerra sucia? El político lo suelta, y luego lo legislan.

Ni te cuento del espectáculo Rubalcaba, con eso de “no se negociará jamás”, aunque es mucho más espectacular lo de que Batasuna no será legal ni aunque condene los atentados de ETA…. en fins, algún iluso había que pensaba que la ilegalización de la Izquierda Abertzale era esa y no hacían más que poner a Aralar de ejemplo, pero ¡¡¡careta fuera!!! :P

Aunque lo mejor es eso de “tocar la pela”. Coño ETA se descojona de “su debilidad” y de estar en las últimas… ¿cuántos zulos les quedarán? atentando en Mallorca y …. se pone en marcha la máquinaria antiETA pa’España…. pero ¡hostias!, es que toda esa escenificación, empezando por el ministro y siguiendo por el Rey, tiene repercusiones…. ¡¡¡monetarias!!! y con la economía hemos topado…

A ver… repitan conmigo despacito… ¡¡¡ETA es mmmmmmmuuuuuuuyyyy mala, peeeeeeeero…. ¡¡¡no se carga guiris!!!

Ahí tenemos la bajada de pantalones, por parte del designado por Franco, eso sí, revestido de ¡¡¡yo soy un valiente y aquí me quedo!!! (nos ha jodido mayo con las flores, con toda la protección que tiene, en toda Mallorca creo que él era precisamente el más seguro).

Pero no acaba ahí la cosa. Llega Ares y no se le ocurre otra cosa (debe ser que uno ha de desalentarse cuando su “maravillosa política de marketing se le vuelve en contra” y las fotos de presos se reproducen cómo moscas en un montón de estiercol), que lanzar el mensaje de… ¡¡¡no entren ustedes en ningún establecimiento que tenga una foto de un preso, eso sí deslegitimizará a ETA!!!! y claaaaaaro…. volvemos a tocar la pela… que ya hay quien se ha quejado (digo entre los españolistas), que po’ favó po’ favó, no se digan esas cosas, que puede que alguien empiece a contar que tal establecimiento es un afiliado al PSE y los nacionalistas decidan devolver la moneda…. y claaaaaaro… hay que deslegitimizar a ETA pero no acosta de perder el pan nuestro de cada día…

Eso sí, lo que más me llama la atención de todo esto, es que este gobierno a parte de ser un gobierno “no nacionalista”, además es “no frentista”, vamos todo lo contrario que era el PNV, siempre visto desde la óptica del conjunto “constitucionalista”….

En fin, que cómo digo en el título del post, que es ficción, pero que a un paso más que den podría ser verdad, en mi paso por Euskadi en estas vacaciones, he de decir, lamentándolo profundamente, que en el 99% de las Herriko Tabernas que he estado, la cerveza sin alcohol que tienen es San Miguel (que no me gusta nada, pero nada de nada)… y que sí semejantes etarras de tomo y lomo que legitiman a ETA, con cada respiración que dan, pues que entonces, hacer algo que sea lo mísmo que ellos, también ha de ser legitimizar a ETA…

Así que ya lo saben, señores, si beben cerveza San Miguel…. ustedes son ¡¡¡PROETARRAS!!!

P.D.: Espero que se note un tanto la ironía, el rídiculo y la mala hostia que me produce el nivel político al que se está llegando…

P.D.1: Y dentro de poco un poquito para el PSM, que manda huevos estos también y otro tanto para el PP, que la verdad, es que es cómo para darles de comer aparte….

El PP y el patio de colegio

palomaCaso Gürtel:

- Seño, seño, que da igual que yo haya robado a todo los españoles, con lo que yo quiero a España y a todo lo público (para aprovecharme de ello en lo privado), que lo peor de todo es que el PSOE es muuuuy malo, cuando no El País o Público… que son unos izquierdosos indecentes, que fíjate, lo que están haciendo es ser unos acusicas… ¿a qué si, seño, a que ser acusica es lo peor del mundo, mundial?

La Lideresa y los espías:

- Qué no, que a cargos del PP no se les ha espiado. Son medidas de vigilancia a edificios… ¿qué culpa tenemos nosotros si Cobo o Prada, estaban en ese mismo momento en ese mismo lugar? :mrgreen:

¿No os recuerda un poco al bebé que sentado delante de un enchufe ha estado mirando con fascinación los agujeros, y que le han pillado intentando meter los dedos y cuando se le regaña, hace cómo que mira para otro lado para seguir con su idea de meterlos?

La Lideresa y Fundescam

Peeeeeeeero qué malo es Públicooooooo… ¡¡¡qué tiene la osadía de querer unos datos públicos a los que tenemos derecho todos los ciudadanos! ¡¡¡vamos ni con notario se está facilitando la documentación!!!

¡¡¡Nuestra Espe!!!

Esta es la transparencia de la Espe… sí señor… eso sí, para sus fieles, ¡sigan mirando para otro lado!. Luego echaremos pestes de la sanidad madrileña (que ella se ha cargado), de la educación (qué ella se ha cargado), disfrutaremos de muuuuuuuuchos kilómetros de metro (que se hicieron a costa de rebajar costes y que hemos pagado con creces en tiempo y en más pasta que ha habido que poner.

Engáñenos un poquito más, Doña Espe, que va a ser que sí, que somos tontos… pero ¿sabe una cosa?, cuando hay muchas moscas alrededor es que huele a mierda o podrido, usted elija, Doña Esperanza de España… ¿no ha visto la cantidad de moscardones que la tienen a “usté” en su centro???

A vueltas con la refundación de IU

palomaSi algo puedo decir del acto convocado por EnConstrucción, es que fue muy interesante. :mrgreen: También, largo y con mucho calor, pero algo se tiene que estar moviendo dado que según escuché, se esperaban unas 20 personas y allí había más de 50. Aunque cómo dijo Mariano, ya es sintomático que de Colmenar Viejo, fuéramos tres. Otra de las razones por las que pudo decidir ir tanta gente, es porque al ser algo que se supone debería mover hasta los cimientos, se puede querer saber de qué va, para luego poder posicionarse.

Esto lo digo porque al parecer “”refundación” significa toda una amalgama de posibilidades dependiendo del punto de vista de cada uno. Yo ya no estoy hablando de las corrientes o las sensibilidades dentro de IU, sino de cada persona.

Hay para quien, esto lo ve como el Santo Grial, ya sea sólo de IU, ya sea de la Izquierda.

Yo soy de las que creo que no se trata de IU, que se trata de todo aquel que tenga ganas de luchar por conseguir un mundo más justo. Creo que es posible un acuerdo de mínimos, entre todos esos matices que a veces atenazan tanto las guerras ideológicas.

Lo que me preocupa mucho más, es el poder. Hay personas que son conscientes, de que esto puede restarles poder, pero que aún así, son capaces de arriesgarse, porque la solución es sumar o diluirse. Pero hay otros que supeditan esa lucha por un mundo mejor, a que sean ellos los que controlen, cómo, cuando, dónde y hasta qué punto.

El trabajo está en la base. En la asamblea, en sus miembros. Pero no acaba ese trabajo no sirve de nada, si luego la política en las instituciones, la política “de altura”, torpedea el trabajo de acercamiento.

No entiendo cómo alguien al hablar de la refundación, pueda decir en la misma frase, una cosa y la contraria.


¡¡¡Hay tanto que decir…!!!

DSCN7780

No sé si ha vosotros os pasa lo mismo, pero hay veces, que cuanto más tengo que decir, más me bloqueo. Tengo la sensación de que si empiezo a escribir, no acabo.

Eso no tendría que ser necesariamente malo, siempre puedo dosificar las publicaciones, lo importante es sacar lo que llevo dentro, pero lo que sí que consiero negativo, es que normalmente, cuando estoy en este estado, no dejaría títere con cabeza.

Algunos podrían hasta merecerlo, pero para mi, escribir, sin hacer un esfuerzo de objetividad (dentro de mi subjetividad, por supuesto), me dejaría más vacía que otra cosa. Y tampoco creo que resultara muy constructivo.

Aunque sea verano, y que yo en esta estación, tiendo a tener el blog en “espera”, más que nada, sigo por aquí, leyendo más que escribiendo, asumiendo, escuchando…

Eso no me impide hacer descubrimientos, que todavía no sé si son agradables o desagradables lo que sí que sé, es que el último que hice el otro día a mi me va a dar mucho “juego”. Lo siento por los psoístas que puedan leerme (llamarlos socialistas, me parece no ya un insulto para con el socialismo en general… que yo no soy muy de etiquetar, sino más bien una gran inexactitud real hoy mismo), pero es que estoy realmente molesta, encabronada y decepcionada en general del PSOE y muy particulamente del PSM. Así que mi “encuentro fortuito” con el blog, electoral de Tomás Gómez, ha conseguido vencer “un poquito” mi apatía escritora. Ya entonces, empezaron a bullir por mi cabeza muchas ideas, al leer aunque sólo fuera el primer post del blog, o ver la cabecera que le han puesto…

Pero para hoy ya ha sido mucho, sigo de ese “humor” extraño, intento serenarme algo más, antes de darle una “bienvenida a la blogosfera” cómo se merece. Espero estar más inspirada o mejor dicho, más ecuánime, dentro de poco… :mrgreen:

P.D.: ¡¡¡jejeje, los emoticonos de wordpress han cambiado, ahora son más simpáticos :P !!!

¿Por qué los políticos no respetan a la ciudadanía que les votó?

paloma¿Por qué si esta democracia no es de listas abiertas, las actas son de los diputados/concejales? ¿No deberían ser del partido? Si uno se va de un partido, ¡¡¡qué corra la lista!!!. En teoría lo que nos dicen es que se vota a un partido y un programa. Así que el transfugismo es la mayor falta de respeto que se tiene contra la ciudadanía que vota.

Cada día hay más casos. El mapa electoral se mueve, pero no se mueve por la puerta grande, sino por la falsa de atrás. Qué si un día se escinde de EB, y se llevan sus cargos; de EA y se llevan sus cargos… pero lo que ya me ha parecido hoy la releche, ha sido cuando he visto que el consistorio de Ronda, que era todo del Partido Andalucista, se pasa al PSOE, dándole a éste el municipio. ¡¡¡Por lo menos los otros, se han transformado en otro partido!!! Pero en este caso no… ¿usted no quiere al PSOE gobernando en su pueblo??? TOMA PSOE… Qué digo yo que entonces ahora se olvidarán de su programa electoral munipal y asumirán el de “su nuevo” partido ¿no?

Cuando Gallardón amenazó con dejar la alcaldía madrileña, muchos de “sus votantes” se alarmaron y llloraban por las esquinas porque el resultado de su voto iba a dar como alcaldesa (presumiblemente) a “La Botella”. Y lo que todo el mundo recordaba es que no se vota a la persona sino al partido. En esta ocasión eran “algunos” votantes los que confundían términos. Lo que no es de recibo es que sean los mismos políticos los que “lo utilicen” en su propio beneficio.

¿No quieres seguir en un partido? Pues muy bien, deja tu acta y pírate. Que ahí estás para servir a la ciudadanía de acuerdo a unos parámetros muy concretos, tu programa electoral. Cómo cada uno puede cambiar de opinión a título personal que se vayan. Eso sí, el puesto, que se quede en el partido, dado que la ciudadanía lo que ha votado es “eso”. O bien que se hagan las listas abiertas ¿no?

Tendríamos muchos menos problemas de transfuguismo y se evitaría que los partidos se salten el acuerdo anti-transfuguismo cuando les viene en gana, si se modificara este hecho.

Y hoy entre otras cosas, quizá el PP no gobernaría en Madrid.

Y otra cosa, en este caso de Ronda, no sé yo quien queda peor, si los propios transfugas o el partido que se debe estar frotando las manos por adquirir poder, aunque eso no sea lo que elegió la ciudadanía.

http://farm4.static.flickr.com/3020/2700931087_fe78bafbe4.jpg

Lo más fácil es echarle la culpa a otro…

palomaEmpiezo a escuchar cada vez más referencias a “la pinza de Anguita”, desde “el entorno del PSOE”, sobre todo cuando más hooligans sean mejor.

De hecho llevaba ya cierto tiempo con este post rondando por mi cabeza, pero vengo de Público y los comentarios que se están haciendo en la noticia, me resultan cada vez más beligerantes.

Lo que me lleva a empezar con esta reflexión, que seguro no será completa, y tampoco la última en lo que nos queda de legislatura.

El PSOE no tiene ideología. La pierde cada vez que “toca” poder. No quiero decir con eso que toda la política que hace sea de derechas, digo que a veces hace de derechas y otras de izquierda, más pareciera que por no perder “la clientela” que por convicción. Desde luego, de socialista le queda poco. Podemos decir que son más bien, procapitalismo con “cierta conciencia social”.

Esta vez, nos engañaron a base de bien. La legislatura pasada empezó con muchos globos sonda, continuó con la política más de izquierdas que se ha hecho en este país desde la llegada de la democracia (digo a nivel nacional, of course), para luego cargarse prácticamente todo hacia el final de la legislatura, con eso de que “necesitaban el voto del centro”. También utilizaron el voto del miedo. El mismo que han intentado utilizar en las Europeas y que les ha salido el tiro por la culata. ¿Por qué? Este PP es casi el mismo, pero ya no es tan “bronco” se pone razonable en algunos temas. Y el gobierno, ha ido agotando su mal llamada capacidad negociadora. Y digo mal llamada, porque negociaba para luego dar la puñalada. Ahora se encuentran en un callejón sin salida. Están vendidos. Si ceden para no resultar “vencidos” se encuentran que tan pronto están aquí como allí…

Alguno de sus hooligans podrían decir que eso es “calidad democrática”. El problema viene que son ellos los que tienen que “ceder”, no que convenzan a nadie para que sigan su programa. Al final, tampoco sorprende tanto que se haya ido el voto del PSOE a Rosa Díez, tienen el mismo tipo de ideología, así que para ciertos votantes, les ha sido de lo más fácil. ¿No era este partido el que decía que tan pronto era liberal como socialdemocráta? pues eso también no lo está demostrando un día tras otro el PSOE.

Y después de esta deriva, de estar haciéndolo rematadamente mal. Empieza el miedo. Y ese miedo lo traducen a que si IU pide el voto, es consecuente con su programa, e intenta que la ciudadanía responda a su llamada, eso es ser insolidario, porque mucho mejor el PP que el PSOE.

¡Date, con al Iglesia hemos topado!. Así que si el PSOE lo está haciendo mal, si el PP vuelve a gobernar, va a ser culpa de IU, por no abandonar su ideología y ser tan antisolidaria que pretende tener votantes.

En la época de “la supuesta pinza”, el PSOE votó muchas más resoluciones con el PP que IU. Por aquel entonces, el PSOE, ya era el Gobierno del GAL, el de la corrupción… ¿Y la culpa era nuestra?

Pues no señores, a ver si espabilamos y nos miramos un poco el ombligo. Si no queréis perder a vuestro electorado, haced el favor de hacer las cosas bien y cumplir un poquito con vuestro programa, que para eso está, entre otras cosas.

Por cierto, ya podéis empezar con la energía nuclear… ¿no?

http://fuentesdeciencia.files.wordpress.com/2009/05/garonagreenpeace.jpg?w=430&h=309

P.D.: He leído por ahí, que el PSOE está analizando su derrota europea por culpa de la ley del aborto y no sé qué otra cosa, pero que no venía al caso tampoco. ¿Qué tal si empiezan a analizar por la nefasta campaña electoral que han hecho, o por su apoyo al Cuarto de las Azores, o por ese empeño de “salvar el capitalismo”? Quizá si se dieran menos besitos con Aguirre y no dejaran al PSM con el culo al aire desde la Moncloa, la sangría en Madrid podría pararse… y lo dejo ya, que si me pongo no paro… que hay para dar y comer…

Qué alguien me lo expliqué, por favor…

paloma Es que estoy de lo más confusa. El PP ha ganado las elecciones. Pero desde hacía mucho tiempo se habían estado preparando estas elecciones desde varios sectores del PP y afines medios de comunicación como unas primarias en el PP.

Así que… ¿quien ha ganado, los rajoyistas o los aguirristas o la extrema derecha? porque tal y cómo yo lo veo:

Mayor Oreja es del sector extrema derecha que estaría cómodo con Aguirre.

Así que se puede decir que el PP gana algo cuando vuelven los del estilo bronco de la legislatura pasada.

Y que Rajoy necesita poner a alguien de ese círculo si no quiere sufrir ese voto de castigo, que legitimaría dentro del partido el pedir su dimisión.

Vamos, hablando en planta que la extrema derecha sigue teniendo al PP cogido por los “huevos”.

Con el handicap de que “esos” ya han comprobado su techo electoral.

A tenor de lo que acabo de escribir… ¿por qué está contento Rajoy?

El día después…

paloma La conclusión que saco de las últimas elecciones no es buena. Cada vez me asusta más el estado en el que se encuentra nuestra sociedad. Parece dormida, anestesiada e irresponsablemente pasota. Y en este punto yo me pregunto quien tiene la culpa la clase política o la propia ciudadanía aunque creo que la respuesta es ¡De ambas!. Unos por engañar y otros por dejarse engañar.

¿Por qué votamos?

1.- Hooliganismo – Esto es cómo seguir un equipo de fútbol. Imposible hacer razonar a quien está convencido de que su equipo es el mejor, siempre encontrará una “excusa” que les valga para votar a “su preferido”.

2.- Simpatía – No tengo ni puta idea de lo que dicen “éstos”, pero mira que son majos, o por lo menos lo son más que aquellos de más allá.

3.- Costumbre – ¿Para qué cambiar?

4.- Fatalismo – Votar a un partido minoritario es tirar el voto

5.- Cabreado – Pero se utiliza muy poco y normalmente tampoco con mucha cabeza, quiero decir que no se busca algo que pueda suponer un castigo (que es no votar al partido que se siguiera hasta entonces) y que reconcilie con algo que pueda suponer lo mejor para el mismo. Se vota lo que sabe que más va a joder. Pero las consecuencias no se suelen tener en cuenta.

6.- Concienciado – Sinceramente creo que es el que de menos hay. Ya me gustaría saber a mi, cuantos se leen un programa electoral.

Y habrá más, pero me empieza a doler la cabeza… de la mala leche que se me pone al pensar en estas cosas. Ya seguiré porque lo de esta sociedad, es de lo más complicado…

brievapequenolz3

Lo que más importa de cara a las elecciones europeas…

El PP y el PSOE se enzarzan sobre la seguridad de Aznar y Zapatero.

Vamos, tema de tanta relevancia para el Parlamento Europeo como la discusión de estos dos:

Nofumes

ue-organica

¡Pero luego lo venden cómo que hacen política de izquierdas?

UE 003

Hace unos días puse un post que se titula, El PSOE se abona al voto del miedo. Ya entonces dije que ese vídeo me parecía totalmente zafio, barriobajero y muy faltón. No se puede generalizar tanto, ni “simplificar” tanto una realidad.

Porque entre otras cosas, hay personas que no se dejan engañar y te sacan los colores a la primera de cambio, por ejemplo, en el vídeo realizado por Hugo, que pone en entredicho lo que el PSOE denuncia en ese vídeo como derecha y lo que en realidad ha hecho en España: ¡Señores! aquí tenemos a “AMNESIA”…

Pero la sorpresa mayor me la he encontrado en una noticia de “El Confidencial“, periódico digital, que los expertos encuadran al entorno cercano a Rajoy, sobre la coincidencia de voto entre los grupos del PP y del PSOE en Europa, qué es de casi el 70%… :

Las campañas electorales de PSOE y PP para las elecciones europeas presentan a ambos partidos como opciones opuestas e irreconciliables. Sin embargo, la realidad política en Europa poco tiene que ver con esta percepción. Los grupos popular y socialista del Parlamento Europea coinciden en un 69,7% en las votaciones, un grado de consenso desconocido en la política nacional, y que PSOE y PP ocultan para diferenciar su oferta electoral. Los datos están disponibles en la web de VoteWatch, una organización no gubernamental dedicada a fiscalizar el trabajo del Parlamento Europeo.

Seguir leyendo la noticia.

¡Sorprendente! ¿verdad?

A mi lo que me gustaría saber es cómo no se les cae la cara de vergüenza, por intentar engañarnos de esta forma.

Una campaña con ¡¡¡humor!!!

Anoche en Manzanares…

Pero creo que lo más interesante (acto aparte) fue algo que surgió de forma espontánea. Tania y Sergio ya se iban, cuando Mario, que había venido “a escuchar”, hizo una pregunta muy interesante. ¿Por qué, siendo IU una organización que tiene una política que agrada a tanta gente, que es difícil ponerse en contra, no tiene un apoyo más mayoritario de la ciudadanía?, cómo la pregunta me pareció genial, puse a grabar cuanto antes la cámara a grabar y aquí os dejo su respuesta.

Información y vídeos del evento además de una entrevista pinchando aquí

Luego la cámara fue toda mía…

IMGP0574

Esta foto la pongo a petición de Patita de Goma, que vete tú a saber cual es su intención….

Viaje con nosotros, a una mejor sociedad…mmm… y disfrute… mmm… y disfrute…

camp_vertical

Calentando motores: Trailer de precampaña

eu bricks flagA las once se ha presentado un trailer de los vídeos electorales. Habrá 9 en total, 3 que se podrán ver en televisión, pero los otros 6, van a inundar la red, gracias al grupo de Ciberagitador@s

La idea ha sido la de dar una imagen, fresca, natural y que contemple nuestro día a día, por ello, los protagonistas de los vídeos no son otros que tres ciudadanos militantes anónimos de IU.

Tres militantes anónimos, que van a dejar de serlo :D pero que nos van a explicar cómo ven ellos la sociedad y qué es lo que le piden a nuestra clase política.

Así que cómo ya es habitual, si queréis ver más… ¡¡¡Pinchad en las imágenes!!!

elrodaje

El PSOE se abona al "voto del miedo"…

pre_camp_12

Esta mañana, hablando con Patita de Goma, me ha dicho que fuera a ver el vídeo que hay colgado en Público. Me ha dicho que lo iba a colgar de inmediato en su blog y me he encontrado con que tras ver ese vídeo ya ha decidido su voto.

Lo cierto es que cuando he ido a ver el vídeo, no he reaccionado igual, quizá porque ya lo había visto y digamos que ya estaba barruntándome, lo que se ha confirmado al leer a Patita.

Ese vídeo que viene del “entorno PSOE”, pinta una Europa “supuestamente” orquestada por la derecha.

La conclusión es que el PSOE está haciendo lo mismo que ha hecho en las generales, buscar el voto del miedo. Y visto lo visto, parece que está funcionando. Este voto que sí se caracteriza por algo, es por no hacer una análisis en profundidad de lo que significa votar a unos y otros.

¿Qué será lo que le interesa al PSOE que los ciudadanos, no analicen? ¿Quizá a qué es lo que se dedica en Europa? Digo, vamos, además de apoyar a Barroso, el anfitrión de la foto de las Azores, haciéndose una foto con Berlisconi y Sarkozy. Uy, ¿no son esos compañeros del PP Europeo, de “nuestro” PP?

Pues qué queréis que os diga, no demuestra ni tener mucho respeto por los ciudadanos, ni por su ideología. Realmente, la política en manos de estos señores, tal pareciera que se haya convertido en una campaña de marketing mercantilista, por cierto, siguiendo los mismos pasos que la Iglesia Católica que hace todo lo posible porque los creyentes no lean la Biblia. Parece que a ni a unos ni a otros, les gusta que la sociedad, piense.

¿Hablábamos de la EpC? Pues sí, parece que sí, que es una necesidad imperiosa.

Algunas consideraciones generales sobre el encuentro de Lokarri

Estoy leyendo alguno de los posts del último encierro de Lokarri. Quería hacer un análisis pero no puedo, o por lo menos, no todavía. Algo que me rondaba en el primer encierro, ha terminado por concretarse en este.

Y es que no están siendo neutrales, por lo que no están siendo objetivos. O eso o yo no entiendo sinó, el objeto de estos encierros. Me explico mejor:  yo pensaba que el objetivo era entender “todo el dolor” de “todos” para estar en una posición, que desde ese punto pudiera acercar posturas y fomentar/ayudar un fin de la violencia. Y lo que me encuentro, es que ya se ha decidido de parte de qué “dolor” se está. El post de Idoia, por ejemplo, ha conseguido que yo piense, que me falta la otra mitad, estando de acuerdo en el fondo, me falta la empatía para el dolor de “todos”. Al leer alguno de los posts, así cómo algunos twitteos, tuve la sensación de que se tiene que “dejar constancia” de que se está en contra de ETA. Es cómo si al hablar de un problema que va más allá, y sabiendo que se está produciendo una injusticia, hubiera que ir por delante con el “YO CONDENO”, no vaya a ser que alguien confunda términos. Lo siento, pero es que para mi, una organización pacifista, YA condena, toda violencia. Así que en su análisis, no puede o no debe, cojear en este sentido. ¿La víctima tiene derecho a una reparación, más emocional que de “justicia”? por supuesto, pero “todas las víctimas” y en este caso, esas “víctimas” no son sólo las de ETA. También son todas aquellas a las que se están vulnerando sus derechos. Y más si es continuado en el tiempo.

Noy hay manera, no lo consigo. No hago más que reescribir, borrar… volver a escribir… y no me quedo contenta. No sirve de nada, todo este intento, si hay “una parte” que va a recibir las mismas sensaciones que yo. Pueden valorar el esfuerzo, que se nota que hay personas que están haciendo. Pero aún así, mientras no sientan que el plano de dolor, se está poniendo al mismo nivel, no se conseguirá que esta iniciativa, tome relevancia o “posibilidad”.

De todos modos no he terminado, quiero decir, que este es sólo un punto, importante, pero sólo un punto de todos los frentes que abre respecto a la concienca social, este tema en concreto. Ya lo iré desarrollando.

De momento os dejo enlaces de otros posts del evento:

Faidit

Paul Ríos

Lokarri

Mploco

Idoia

Iñaki

Y también os dejo este otro enlace de algo que escribí hace ya tiempo… “La Rueda del Odio”

Macrosumario 18/98+

2009 04 339

Bueno y en general TODA, parece que ande igual…

P.D.: Para verla bien, se recomienda pinchar en la imagen para verla en grande…

¡Qué manía con tomarnos por tontos a la ciudadanía, coño!

http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20080115_0466/5.jpg

Creo que en general, los políticos hacen gala de una falta de respeto por la ciudadanía a la que luego, no tiene ningún tipo de problema en pedir el voto. Da igual que ellos engañen, insulten. Razonamientos tan simplistas e insultantes como éste, no es el único, también tenemos el ejemplo de lo que pasa en Euskadi o sin irme muy lejos en Madrid. Tampoco no es ajeno en el gobierno de España, ya sea en el endiosamiento de Aznar, con la guerra de Iraq o su forma de gestionar los atentados del 11M o el voluntarismo de Zapatero, siendo de lo más irresponsable al “afirmar” lo que realmente, “sólo son deseos”, digamos que la apuesta es al 50%, pero si falla, da igual, ya tiene otra que realizar. Tamoco es mucho mejor el  PP, que cree que simplemente con negar lo evidente, va a resultar “absuelto”.

El caso es que el político o partido político, interpreta un respaldo electoral, como propietario de esos votos, en lugar de ser humilde y entender, que ha sido un préstamo y que está sujeto a condiciones. Normalmente, las que ellos nos han puesto sobre un programa, y que muchas veces, no tienen ningún problema en traicionar, según “venga  la situación”. Pero lo que ya me parece que raya en lo absurdo, es que dejen tan claro en evidencia lo que piensan, y es que el electorado es tonto, porque “no sabe votar”, que traducido es: no nos votan a nosotros que somos tan buenos y que tenemos tanta razón en todo.

Siempre lo he dicho, en unas listas abiertas, algunos se llevarían muchas sorpresas, en una democracia mucho más participativa, también (quizá yo la primera), de eso estoy casi segura, pero democracia es democracia, y si no te gusta, ¡muévete para cambiar las cosas!

Mientras tanto, aquí seguimos, recibiendo insultos, explícitos o por omisión, pero ya estoy algo cansada de que me tomen por idiota…

Y también se pregunta una, ¡que hemos hecho para merecernos semejantes representantes! aunque la respuesta es bastante obvia, por desgracia, claudicar, confiar, ser crédulos… quizá sí, puede que sí que tenemos lo que nos merecemos…

P.D.: Javier, ¡cuanto te voy a echar de menos! si ayer me quedé helada hoy me he dado cuenta al escribir esto, casi como un mazazo, de que hay muy pero muy pocos que sepan ser críticos, pero constructivos…

A partir, de hoy, tengo 15 minutos diarios que se han quedado sin "adjudicación"

http://www.sincolumna.com/con_columna/ortiz/images/foto_personaje.jpgHoy es un día triste, hoy ha muerto una de esas personas que yo creo que “marcan la diferencia”. Personas capaces de hacer pensar y que desgraciadamente, hoy no es tan fácil encontrar, por lo menos en los principales periódicos.

Su columna, me reconciliaba con esta profesión, cada vez más vendida a intereses partidistas. Dónde la manipulación informativa, es cada día más frecuente.

De hecho, hay veces que al leerle, me asombraba de que “le dejaran decir unas cuantas verdades incómodas”.

Lo que sé es que le voy a echar de menos y que le agradezco como nadie, el que se despida diciendo… ¡Queda una vacante!… lo que me ya dudo, es que quien “le sustituyera”, consiga encandilarme como él. No por que no tengan la suficiente calidad, sino porque ¡Javier Ortiz, para mi, era especial!

Un pasito pa'lante María, un pasito pa'trás…

http://2.bp.blogspot.com/_dWSNikSp9aU/R16NeNwhrlI/AAAAAAAAAKM/L8N7fCCUJdg/s400/Iglesia-dinero.jpg

Tras cinco intentonas de Meyer en el europarlamento, ahora resulta que el PSOE se cae del guindo… ¡un pasito pa’lante María, un pasito pa’trás!…

Espero que con esto no intenten hacernos olvidar que son el gobierno que más pasta les han dado a la Iglesia…¡un pasito pa’lante María, un pasito pa’trás!

¡Coño!… ¿el sionismo no es racista?… pues ahora me entero…

http://apalamilagrosagijon.com/images/stop_racismo.gif

Si ayer, me desayuné con la noticia de que EEUU boicoteaba la Conferencia contra el Racismo, por su carácter pro Palestino, hoy ha sido con el titular de que Iran revienta dicha cumbre, porque califica al Estado de Israel de “cruel y racista”.

Pues qué queréis que os diga, no me parece nada descabellado lo que ha dicho. El genocidio que está llevando a cabo, el Estado de Israel, con el beneplácito de la mayoría de su ciudadanía, no es algo que se pueda negar, como tampoco se puede negar el Holocausto.

No es que yo sea una gran fan de Ahmadineyad, pero al contrario que cuando se dedicó a negar la mayor, respecto al Holocausto, creo que esta vez, si lo que ha dicho, es lo que se refleja en la noticia, ha dicho una verdad como un templo.

Me parece de lo más curioso que los israelíes conviertan a Gaza en un campo de concentración (que no es otra cosa), que les restrinjan todos los servicios mínimos, les chantajeen con el agua, que su comportamiento haya sido, desde el primer momento de total desprecio para los palestinos y los derechos humanos de éstos.

Alguno me saldrá, lo veo venir, con que los palestinos son terroristas. ¿Quién empezó? Lo curioso de todo es que eses germen de racismo en el Estado de Israel, ya lo avisaron en 1948 un grupo de judíos, con Albert Einstein a la cabeza, y si ahora no se están tirando misiles contra piedras, bombardeando escuelas, despreciando hasta la vida de los niños, lo que se sigue haciendo, con el beneplácito de “el mundo occidental”, con EEUU a la cabeza, es esto.

Vergüenza ajena, tengo sobre las noticias de que se asegure desde España, que denuncias contra la vida humana, no van a llegar a término, porque van contra los abusos de Israel o las torturas en EEUU.

Luego, en Israel, se rasgan las vestiduras, cuando desde el Vaticano, se les dicen algunas verdades (que asombrosamente, se están mojando en denunciar ciertas actitudes).

Por lo demás, dentro de nada volveremos a tener un montón de películas, documentales, noticias, por el aniversario del Holocausto. Qué yo no digo que no tenga que ser así. Es una aberración lo que allí sucedió y es necesario no olvidarlo. El problema es que tanto la mass media, como las televisiones en su programación de filmes, abusan de éstos mismos filmes, noticias y documentales, cada vez que Israel se da un “pasote” mediático (vamos cuando mata indiscrimandamente), porque cuando mata por medio del hambre, de la escasez del agua, por medio de cortar la energía, dejar sin servicios médicos. Ese pan de cada día, los “grandes comprometidos” con LA PAZ, LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD, LOS DERECHOS HUMANOS, siguen siendo los grandes socios de ese Estado, que señores, sí que es RACISTA, sí que es CRUEL.

Como viví, através de Twitter, el encuentro de Encerrados de Lokarri y algunas consideraciones más…

Cuando asistí a #encerrados, evento por la Paz de Lokarri, lo cual hice a través del Twitter, entre otras cosas por aquello de la distancia, también era la primera vez que asistía a un evento así, por la red. Mi primer instinto fue escribir sobre ello en caliente. Pero decidí, creo que correctamente, reposar lo que había “vivido”.

Principalmente porque en ese momento estaba exultante, con lo cual, corría el riesgo de no ser muy objetiva. Creo que ha sido lo acertado, porque mi reflexión se ha ido matizando según ha ido pasando el tiempo y por otro lado, también he podido leer más sobre la experiencia, que tuvieron “in situ” las personas que allí estaban.

Aún así, este análisis lo quiero centrar mucho más en cómo lo viví yo, a miles de kilómetros.

Lo primero que me llamó la atención, fue que parecía que estaba destinado a pedir a ETA que finalizara la violencia, casi de forma unilateral, o que por lo menos el mensaje que se estaba mandando, era que eran los primeros que tenían que abandonar la violencia.

Recuerdo en concreto, que además la intervención de Martxelo Otamendi, no tuvo buena acogida porque centraba el tema de la violencia también en la tortura. Obviamente no estuve allí, no sé si fue eso exactamente lo que pasó, pero sí que me llamó la atención que terminara disculpándose por sí había ofendido a alguien.

Dado que yo preguntaba todo el rato, porqué sólo se hablaba de ETA, y no de la violencia institucional, un twitteo me avisó de que, este “Encerrados” era para analizar la violencia de ETA y que ya habría otros, dónde se abordaran los derechos humanos. Ante esto primero pedir disculpas, nada de lo que había leído previamente, me alertó de ese hecho. Es muy posible que lo entendiera mal. Pero también reconozco que estoy totalmente disconforme de esta apreciación. Yo creo que no se puede afrontar una violencia sin la otra. Creo que están intercomunicadas, y que violencia llama a violencia y con eso sólo se consigue alimentar el odio.

De hecho, me supuso un shock que alguien sugiriera desde el twitter, que se debatiera qué era más violencia, si matar (ETA) o torturar (presumo que hablaba del “Estado de Derecho”). De este comentario, puedo sacar varias interpretaciones.

1.- Está a la defensiva porque no se cree que se torture, pero “le duele” que haya personas que buscan la paz que sí lo creen.

2.- Asume que sí que hay tortura, pero lo pone en un segundo plano, por lo que justifica la tortura (lo sepa o no), en cuanto en tanto, al terrorismo de ETA se refiere.

De ahí, vino una segunda pregunta, ¿qué es peor, la violencia de ETA o la institucional? Creo que sobre esto ya he hablado antes, pero voy a hablar ahora y seguiré hablando hasta que se erradique (vamos, siempre…).

ETA es una organización terrorista. Eso la deslegitima.

Pero la violencia institucional, a mi me parece lo más peligroso que hay. Sobre todo porque se hace a “escondidas”, se justifica en los medios políticos y mediáticos. Se justifica. Y cómo son “los buenos”, la gran mayoría de la sociedad, les cree.

Así que mi respuesta fue contundente, si se mira desde el punto de vista de quien es el que ejerce esa violencia, desde luego, es mucho peor la violencia del Estado, que además, es el que tendría que garantizar, que ésta no existiera.

Siento el inciso, lo sé, me he ido por las ramas, pero ha sido superior a mí.

Volviendo al encierro quiero resaltar varias comentarios que he ido leyendo por ahí:

1.- Justo al final, @balapiaka puso lo siguiente: “un poco de opinión personal. Muchas ideas razonables, pero pocas originales”

2.- El comentario de @alorza en el post de Administraciones: “Me temo que la metodología “world cafe”, que tan de moda se ha puesto, es sumamente inadecuada para un intento como este. El propio diseño de la actividad provoca resultados poco sorprendentes, que representan la opinión más común y más compartida. Es decir, no es válida para la innovación social, que es lo que se pretendía en esa reunión.

Pensad en subvertir el world cafe. Por ejemplo, ¿qué tal si se recoge como resultados sólo aquellas ideas que nunca se han dicho y que no se repiten? Es ahí donde puede encontrarse algo nuevo. Y aún mejor si las preguntas que disparan el debate son provocadoras, si nos sacan del marco ya establecido.
Puede haber un momento final para el consenso, pero antes es necesaria mucha imaginación, mucha creatividad y mucha locura. Si no, nos quedamos en lo de siempre.”

3.- Y la respuesta de Iñaki: “@Alorza: Ahora que lo dices, creo que tienes toda la razón. En las mesas se descartaban las ideas más extrañas (o sea, más originales). Y siempre se alcanzaban los consensos sobre las ideas más conocidas y más asumidas socialmente. Habrá que mirárselo. ¡Buena aportación!”

4.- Y por último un extracto del comentario de MiKeL (@eztabaiz) en el post de Paul:” Capítulo aparte merece lo que vino a continuación con la dinámica WC. Me parece un buen sistema para hablar de cosas pero no demasiado válido para llegar a conclusiones porque éstas, las conclusiones, son las que más suenan, las más repetidas y en un ambiente como el de la encerrona, las más “tópicas y típicas”. En cada cambio de mesa se perdieron las menos valoradas y algunas de las que oí me parecieron originales frente a un mar, un verdadero océano, de buenas intenciones hechas proposiciones “redondas”.

Otra cosa a apuntar también es que aunque podríamos parecer muy heterogéneos, los que allí nos juntamos éramos “demasiado homogéneos”, con poca discrepancia, unos paciflores bien intencionados, con quizá demasiada fé en los movimientos ciudadanos.

Para una próxima encerrona yo invitaría a elementos subversivos. Me explico. Me gustaría oír a gentes de casi todo el arco político, desde los que justifican la violencia como medio de resolución de conflictos hasta el jainista más recalcitrante. Vale, ya sé que sería poco operativo y que íbamos a pasar de ser algo parecido al programa de TV La Clave, a ser Crónicas Marcianas, pero tendríamos que inventarnos una dinámica que diese cabida a semejantes extremismos.”

Y los resalto, porque creo que han puesto de manifiesto algo muy importante. Ciudadanía, sí. Pero toda. Y no vale que aquí se plantee, que han de estar todos, cuando en la iniciativa no están todos. Y no sé si es que se les ha invitado, pero no han querido ir, o si simplemente, no se les invitó, o el canal para invitar (me refiero a los participantes, no ponentes), está restringido por propia endogamia. Quiero decir. Escucho mucho de hablar de paz en Euskadi. A lo largo del tiempo que llevo por la red, que no es tanto, he oído de varias iniciativas. Algunas acaban en línea muerta o eso parece, por lo menos de momento.

Hoy mismo, en la noticia sobre que Lokarri irá al evento de Etxerat, el mismo Paul, hablaba del tema y exponía las razones…

Realmente parece que el problema es la mezcla entre política y ciudadanos, algo de lo que expresa Thooby (I y II), en su análisis de las frases de Lokarri (ha sido hoy, cuando he recalado en esos dos posts así que dejaré mi análisis de ellos, que me han parecido de lo más interesantes, para otro día).

También ponen de manifiesto en sus comentarios, que se necesitan nuevos frentes o cómo abordarlos, mucha imaginación, que todo suena conocido. Más o menos a eso quería yo llegar, con este análisis, de hecho, tengo una pregunta:

4 Frases síntesis, 24 frases fruto del encierro de Bilbao, pero… ¿y ahora qué? ¿Para qué sirven? ¿qué se va a hacer con ellas?, además de continuar con más encierros… ¿cuál es el plan a seguir?

Otros enlaces:

Foro de Lokarri para seguir debatiendo sobre los encierros

Otro post sobre el encierro

ETA vale para un roto y para un descosido…

¿Estamos de acuerdo en que una organización terrorista es execrable, en sí, sólo por el hecho de ser “terrorista”?… vamos yo diría que sí…

Pues bien, si esto es así, a mi me gustaría saber qué se les ha de llamar a todos los que a la sombra de ETA medran en sus intenciones políticas. Y me da igual que un día sea el PNV, que ve como sus votos crecen y que con la boca pequeña (entonces), critica una ley de partidos o el PSE ahora, que sabe que si tiene la oportunidad de gobernar en Euskadi, es por la manipulación que se han hecho de las leyes. No ya, que exista en sí la ley de partidos, sino que además Askatasuna, se ilegalizó sin tener razónes jurídicas para hacerlo. Otra cosa es que manipulen y retuerzan su propia ley, con tal de dar esa “oportunidad” al PSE (que además pensaba que iba a tener muchos más votos, votos que ya digo yo, llevan perdiendo desde que adoptaron la política antiterrorista del PP y sangría que van a seguir teniendo)…

Pero lo que hoy me saca de mis casillas. ¡Y eso que mi intención, tras acostarme anoche con el comunicado de ETA, era comentarlo!, ha sido la otra “gran noticia” que ha saltado a los medios sobre ETA y sus “objetivos”.

En Francia se ha detenido Ekaitz Sirvent Auzmendi “presunto jefe del aparato de falsificación de ETA” y que el ministero del interior sospecha que “formaba parta del aparato ejecutivo de ETA” ¿En qué quedamos señores… ¿eso no es lo que es Batasuna y por eso está ilegalizada?… ¿cuántas ejecutivas tiene ETA?

Salvando el ridículo que hacen cada vez más los medios informativos y el poder político, con esto del Plan ZEN, pasaré directamente a los que sin vergüenza alguna, arriman su ascua a su sardina…

¿Qué día es hoy? 12 de Abril… ¿qué pasa dentro de dos días? ¡Qué es 14 de Abril! y ¿qué está pasando desde hace cierto tiempo en España? Pues que como denuncié en el post de Manipulación Informativa, en uno de sus puntos, ¡hay que salvar la monarquía ante el aumento del despertar rebublicano!

Asi que, se detiene en Francia a una persona, y el grupo vocento al completo se pone a describir, los planes de ETA para asesinar al  Rey (entre otros), de una información que ya se sabía de unos CD’s que se intervinieron en 2004… ¿por qué ahora? ¿por qué la noticia central sobre la detención en Francia, hoy, tiene tantos detalles y pormenores sobre algo que se supo ya en 2004?

Pues sí, ahora la mass media, tan acostumbrada a utilizar el Plan ZEN, se suma también a “defender la monarquía”, cada vez más debilitada, por la edad avanzada del Rey que le hace perder los papeles en uno de los pocos actos que tiene que guardar las formas (tan aplaudido por el mismo pueblo que gritaba viva las cadenas, así somos… ). Cuando el principe, ya apunta maneras, y consigue con una denuncia al jueves, despertar más conciencias republicanas y por último el libro de Pilar Urbano sobre la Reina, que aunque nos podíamos esperar por dónde iba, consiguió dejarnos con la boca abierta, en cuanto al creacionismo e indignados, en cuanto a muchas otras cosas…

Así que tan cercano que estamos a la conmemoración de la II República, el grupo vocento y algunos que se han hecho eco, han tenido la desvergüenza de sacar como si fuera hoy, una noticia que se conoce desde el 2004… si a eso sumamos, las mentiras vertidas en alguna de las películas “basadas en hechos reales” que hemos estado viendo sobre el 23 F este año, más parece que la casa real se está tomando en serio, un posible repunte del republicanismo, en cuanto a la sucesión del “principito”…

Noticias relacionadas:

e-Notícies

Diario Vasco

Correo Digital

La Rioja.com

Libertad Digital

Diario de Navarra.es

Sur.es

Actualidad Organge.es

Noticias AOL

ABC

Señalar que gran parte de los que se hacen eco de la noticia de los diarios de Vocento, ni siquiera mencionan el 2004 y dan la noticia como si fuera ahora mismo. Y yo ante tantas contradicciones ya no sé por dónde me encuentro… ¿ETA está en las últimas, o tiene una infraestructura de la leche, como para atentar contra quien está más defendido de todo el territorio español?… ¿El aparato y los dirigentes de ETA son Batasuna y sucesivas siglas… o son etarras detenidos?…

O lo más probable, que sepan la mitad de las cosas que dicen, y que la otra mitad se las inventen… ¡qué más da!, si cuando ETA atenta, la racionalidad se va por la cadena del inodoro y nos rasgamos las vestiduras, sin hacer un análisis serio de porqué pasa lo que pasa y qué es lo que habría que hacer, de veras para solucionarlo.

A mi que no me digan, los “mal llamados constitucionalistas y bien llamados españolistas” que quieren La Paz, porque no me lo creo. Ellos lo que quieren es que haya “SU” Paz… vamos, que ellos también anteponen el terruño a las personas, suponga eso violencia y víctimas… y que para ello, tampoco dudan en utilizar la violencia, llevándose por delante, a todo inocente, que encuentren…

En cuanto al comunicado de ETA… ¿qué esperaban? pregunto yo… destaco dos cosas…

Una que siguen diciendo que el camino es la negociación. Que no aceptan condiciones previas

Y dos, que el gobierno de Patxi López es una caudillada (que lo es) y que por eso se convierte en su objetivo.

Creo que lo único que conseguirá ETA, si atenta es tirar a la basura todas las iniciativas que pudiera haber de unir a las fuerzas políticas nacionalisas vascas (y si… eso incluye Batasuna)…

Y al final, lo que yo creo es que la sociedad está secuestrada entre dos fuegos, y que ambos son responsables de la situación actual.

Por eso, suben los partidos cuando hablan de paz y de sentarse hablar y bajan los que demuestran que no tienen ninguna intención de arreglar las cosas, sino imponer “SU” verdad sobre todos los demas…

Ahí lo dejo… para que el que quiera pensar, que piense, tanto en lo referente a la república vs monarquía… como a españolistas vs ETA…

Sí señor, esto lo que al parecer el PSE entiende por gobierno no frentista…

Acusar al PNV de connivencia con el terrorismo no es frentista, queeeeee vaaa… es de ser de lo más consecuente (con el Plan ZEN)…

Si algo tengo más claro cada día que pasa es que, o nos han estado mintiendo como bellacos, o que esto de llegar al poder, les trastoca…

Ayer hasta estaba casi alegre, al ver que los dos últimos twitteos de Txema fueron en euskera (aunque yo a ese nivel también llego, pero dije… mira un cambio… de actitud… ) dado que en los algo más de 600 twitteos de mi compañero bloguero, vi que había una decena aprox (incluyendo las felicitaciones navideñas) en euskera, así que me dije, vaya, quizá también haya decidido recibir clases…

Pero hoy “me despiertan” de la siesta con ese artículo en el Plural… vamos que a tomar por saco mi alegría…

Eso sí, increible que si el PNV ha hecho todo esto, no esté denunciado, más increible aún, que el PSE llegara a gobernar con ellos y les haya estado dando su apoyo en los presupuestos…

¿No gobiernan en coalición en ningún pueblo o ciudad menor?… aaagggggg…

http://www.equinoxio.org/UserFiles/image/TelRoto.jpg

Parece que entre la sociedad vasca y el PSE están jugando al teléfono estropeado… vamos que el PSE, no se entera que si subió tanto fue por su apuesta por la solución al conflicto, no por echar gasolina al fuego…

Lo cierto es que en todo este circo de pacto, el único que no engaña a nadie es el PP… (ese que no ha hecho más que perder votos en cada una de las elecciones en el País Vasco)… ¿por qué querrá subirse a ese carro el PSE?… a mi que me lo expliquen…

El mundo hoy… (para ver bien, pinchar en la imágen)

Ideales políticos

El PSOE ante otros grupos parlamentarios…

La política y los extraños compañeros de cama

El otro día pensé que en este país se había dado un gran paso adelante, que de hecho todavía estoy por valorarlo de este modo.

La noticia, en sí, es casi chistosa, el PP y ERC por la independencia de Cataluña. Cierto que el PP ha atado corto a su concejal, pero… ¿alguien se habría imaginado, si quiera hace un mes, que alguien del PP estuviera a favor de que decidan las urnas, el sentir de un pueblo?

Pues es eso, que bienvenidos a la democracia y la libertad, entendiéndola cómo lo que en realidad debería ser, el gobierno del pueblo y la libertad para decidir por sí mismos…

¡¡¡Ya tenemos uno!!! ¿Algún otro que quiera enseñar la patita?… ehhhhhhhh, que de otras organizaciones políticas, también pueden sumarse… :D

Varias maneras de presentar la noticia:

La Voz de Barcelona

Público

Europa Press

Me da igual que el PP, le haya llamado a retreta, es de lo más lógico (hoy) tal y cómo son, pero he decidido que es UN BUEN SÍNTOMA ¡Qué le vamos a hacer! estoy OPTIMISTA…

http://img221.imageshack.us/img221/4922/500preguntasuy2.jpg

500 preguntas al Nacionalismo Español

La Finca de Vista Alegre, lo que podría ser una buena noticia…

Artículo de 2007

En Abril del 2007 IU propone recuperar como parque vecinal La Finca de Vista Alegre para que los ciudadanos puedan disfrutrar de este singular espacio, sometido por el PP a muchos años de l más absoluto abandono. Y no era porque los ciudadanos no lo habían solicitado, dado que los populares, cada vez que surgía la cuestión declaraban estar en ello.

El pasado 31 de Marzo, El País se hizo eco de la noticia de que el Ayuntamiento de Madrid está planeando rehabilitar la finca, aunque existe el problema de que el 80% de la propiedad es hoy de la Comunidad de Madrid, lo que visto las relaciones que mantienen no es muy alentador. Eso sí, El País, se ha olvidado del pequeño detalle de mencionar a IU… (ya estamos acostumbrados, así que lo corregimos aquí).

p1931-5fuente

1931

Si os interesa algo de su historia, aquí tenéis un enlace sobre las Platerías Martínez, otro de la wiki.

Lo que no sería tan buena noticia es que el PP Madrileño no sea capaz de trabajar por los ciudadanos y se vuelvan a enfrascar en otra bronca interna. Curioso es que lo hayan dejado deteriorse y ahora la Dirección General de Patrimonio Histórico se preocupe… ¿cuando lo quieren arreglar?…qué pasa, que mientras se va estropeando, ¿no preocupa a nadie?

También señalar que se podría tener en cuenta la también proposición de IU, sobre la escuela de jardinería y que no parece contemplarse (o por lo menos el periódico no ha dicho nada) en el plan del los populares…

20090331elpmad_5

Hoy

[Youtube http://www.youtube.com/watch?v=L-YGsmHFSpk&feature=player_embedded%5D

Las fotos las he sacado de aquí (hay más) y de aquí y el vídeo de aquí

Deyavú político

Lo que está claro es que o se miente así mismo o nos miente al resto…

Lo cierto es que cada día me recuerda más a Aznar cuando lo de la guerra de Iraq, todo empecinado en “hacer lo mejor para todos nosotros” pero sin nosotros…

Atención al primer comentario, tiene un enlace a este blog, dónde la foto es demoledora… para los que no sepan inglés, viene a decir que los que aparecen en la foto a la izquierda son los socialistas y los de la derecha son los populares, que juzguen al ver sus caras, quien se siente victorioso con este pacto y que cada cual saque sus conclusiones.

Tampoco es moco de pavo observar lo entusiasmados que andan los mass media de la derecha… ¿luego hablábamos de lo que apoyaban a Rosa Díez, no?… pues eso, a tomar nota…

¿Alguien ha oido al PP "clamar" por los parados?

http://2.bp.blogspot.com/_4sEC1dumx0c/SZADHQwe30I/AAAAAAAAAb0/F9tQd6vhOyc/s320/pp+roto+vi%C3%B1eta.bmp.jpg

Proaltea

Porque lo que yo no entiendo es cómo no se les cae la cara de vergüenza. Tanto quejarse, de la crisis, tanto llamar inútil al PSOE por que no cejan de destruirse empleos, luego añaden que lo mejor para solucionar la crisis es liberalizar los despidos…

Pues bien, hasta eso puedo entenderlo, uno como estrategia electoral, la otra acompañada de su ideología. Me puede parecer bien o mal, lo que desde luego me parece vergonzoso es que ¡¡¡se cabreen porque se va a contratar a alguien!!! parece que con tal de tener “su” fiesta, cualquier cosa. ¿O se creen que el equipo de gobierno no sabe lo que se puede ganar o no ganar y dada la decisión, si se pudiera amortizar y además sacar más dinero para rescatar a más trabajadores en peligro, no lo habrían hecho?

¡¡¡Panda de hipócritas!!!

¿Alguien ha oido al PP "clamar" por los parados?

http://2.bp.blogspot.com/_4sEC1dumx0c/SZADHQwe30I/AAAAAAAAAb0/F9tQd6vhOyc/s320/pp+roto+vi%C3%B1eta.bmp.jpg

Proaltea

Porque lo que yo no entiendo es cómo no se les cae la cara de vergüenza. Tanto quejarse, de la crisis, tanto llamar inútil al PSOE por que no cejan de destruirse empleos, luego añaden que lo mejor para solucionar la crisis es liberalizar los despidos…

Pues bien, hasta eso puedo entenderlo, uno como estrategia electoral, la otra acompañada de su ideología. Me puede parecer bien o mal, lo que desde luego me parece vergonzoso es que ¡¡¡se cabreen porque se va a contratar a alguien!!! parece que con tal de tener “su” fiesta, cualquier cosa. ¿O se creen que el equipo de gobierno no sabe lo que se puede ganar o no ganar y dada la decisión, si se pudiera amortizar y además sacar más dinero para rescatar a más trabajadores en peligro, no lo habrían hecho?

¡¡¡Panda de hipócritas!!!

¡¡¡Uf, qué susto con eso del “clamor en el PP por la destitución del tesorero”!!!

Y es que no tenía yo claro si el clamor era porque le habían destituido o porque quieren que se le destituya, cosas del lenguaje y más del periodístico…

Hay que saludar con optimismo que algunos en el PP se estén dando cuenta de que negar hasta lo innegable, no es cuanto menos, ético… sirva esta viñeta de Quino para ilustrar la situación…

QuinoCorrupcion

¿Quien puede confiar en un corrupto que de pronto, aparece salpicado de honesetidad?

Nota: esto va en general para cualquier político corrupto, no pretendo con ello saltarme el principio de presunción de inocencia

¡¡¡Uf, qué susto con eso del “clamor en el PP por la destitución del tesorero”!!!

Y es que no tenía yo claro si el clamor era porque le habían destituido o porque quieren que se le destituya, cosas del lenguaje y más del periodístico…

Hay que saludar con optimismo que algunos en el PP se estén dando cuenta de que negar hasta lo innegable, no es cuanto menos, ético… sirva esta viñeta de Quino para ilustrar la situación…

QuinoCorrupcion

¿Quien puede confiar en un corrupto que de pronto, aparece salpicado de honesetidad?

Nota: esto va en general para cualquier político corrupto, no pretendo con ello saltarme el principio de presunción de inocencia

Acuerdos PP-PSOE III

PPSOE

La Línea del Frente

Entramos aquí en el espinoso tema del terrorismo, que para nuestra sorpresa, lo han mezclado con la educación (perdón, adoctrinamiento) de los niños.

No sólo es que, el PSOE-PSE haya abandonado su política antiterrorista, esa en la que prima, el que hablando se entiende la gente, asumiendo cada vez más, los postulados del PP, más reaccionario, ese mismo PP al que Patxi López, tuvo que parar los pies, en el mismísimo velatorio de Isaias Carrasco. Ahora se han olvidado de todo eso, no digo de los insultos, sino de su voluntad de conseguir la paz, poniéndose a la altura de Bush, los israelíes o el mismo Aznar.

Y otra vez el lenguaje es totalmente demagógico. Quien no condene la violencia… mmm… qué hace pactando con el partido de Mayor Oreja, de Fabra, de Fraga, de Aznar…. (no sigo, ehhhh… que podría…).

No se aceptarán actos de enaltecimiento de la violencia… ¡¡¡hostias!!!, si aquí la lista es casi la misma que arriba…

En fin, dejemos eso, que es otro hablar hueco, de cara a su galería, que salvo los hooligans más acérrimos, cada día es más exigua.

Lo que ha conseguido que me suba por las paredes, es la noticia de que están dispuestos a educar “por la paz” y que eso implica llevar a los colegios, para que les hablen sobre terrorismo a los niños.

Vuelta al primer insulto. Han aceptado también la tesis de que desde la escuela se “forman etarras”. Si no se dan cuenta de que lo que están diciendo es eso, mal vamos. Pero lo siguiente que dicen, no es que vayan a evitarlo, no, lo que dicen es que van a revertir la situación. Lo que van a hacer, es “convencerlos” de que sus tesis son las únicas buenas.

Lo siento, pero más fascista no me puede parecer. Primero es exactamente que lo del vídeo en la escuela en La Rioja. Exactamente… han de imponer sus tesis, y desde su punto de vista a toda costa.

Porque a mi no me parecería mal que se hablara de terrorismo y de violencia. Incluir estos valores en la educación no está mal, pero claro… ¡sin manipulaciones!…

Así se podría hablar de violencia:

- Empresarial

- Vial

- De género

Ya en el tema del terrorismo se podría dividir en dos puntos:

- Organizaciones terroristas

- Terrorismo de Estado

Un capítulo aparte, podría ser también la violencia institucional y el abuso de poder en el ámbito de las fuerzas de seguridad, los funcionarios de prisiones…

Ah… que no… ¡¡¡que me he entusiasmado!!! que no es eso lo que quieren hacer… ellos lo que quieren es dar charlas “qué  fomenten los valores democráticos”… y claro en esas charlitas, no van a decir que la ley de partidos es una aberración y un atentando contra la democracia, endiosar 30 años después la constitución “transitoria” manteniendo el chantaje de la dictadura, tampoco lo van a contar, ni te cuento los batallones vasco españo, la triple A o el GAL, de lo que ambos partidos saben tanto.

Se enseñará a rechazar los informes de la ONU, la UE y varias organizaciones pacifistas internacionales, como Amnistía Internacional o Human Wrights, diciendo que “tampoco es para tanto, que no lo han entendido bien”…

En cambio quizá expliquen que hay personas muy malas, que cada vez que tienen que ir a ver a su hijo/a, su hermano/a, … tienen que ir diciendo “yo condeno” “yo condeno”, sobre todo si no tienen dinero… porque esto es muy democrático. Claro que ellos de esa forma de ser democrática, sí que saben mucho, ¡condenaban el GAL! y luego… ¡eran ellos! es más, siguieron la misma máxima que sigue ahora el PP, niégalo todo, y todos a una, allí que han estado, apoyando a los que montaron el terrorismo de estado, igual que hace hoy el PP, enalteciendo al “suertudo” de Fabra…

En fin… que digo yo, que con estas premisas, ya no sé qué tiene que hacer o decir Rosa Díez y su partido, quizá Patxi López considerara que sería una buena idea, en este ambiente de concordia “no frentista” “no nacionalista” de gobierno “para todos”, ofrecerle un puesto como independiente en su equipo… no sería tan de extrañar, unos le llamaban terrorista, otros asesinos.. ¿para qué hacer diferencias? si lo que ha resultado es que son lo mismo…

Eso sí, hoy buscando información sobre lo de las charlas estas, me he encontrado por casualidad con esta entrada en el blog de Patxi López, que ha vuelto a conmoverme, además de entristecerme por ver cómo el PSE, ha caido en lo que detesteba…

P.D.: La imagen cedida para su uso, por parte de Imerburu, si pincháis en ella os llevará a otro artículo, sobre el lenguaje utilizado en “este pacto”, muy interesante.

Acuerdo PP-PSOE II

pp psoe

Soto en Cameros

Se me ha olvidado. Cómo requisito para la mesa parlamentaria, el PSE al principio dijo que tendría que saber euskera.

Después que aceptarán a quien el PP decidiera, dado que era algo interno de ese partido.

El PPV tenía dos candidatas, una que sabe euskera y otra que “lo entiende”.

Y yo a todo esto me pregunto… dado lo complicado que puede ser el euskera para un castellano parlante, y que el gran bagage de esta señora, es que su abuela le hablaba en ese idioma (digo yo que el vocabulario será más bien, infantil)…

Si alguien le hace alguna alusión, pongamos que irónica, hacia su persona o hacia lo que se esté debatiendo, y ella como presidenta debiera “actuar”, ¿van a pactar con los que sí que son eskaldunes, tanto del PSE como del PP, una seña para avisarla?

Casi prefiero ya en no meterme, en considerar el gol, que les han metido por toda la escuadra al PSE (está claro que siendo de los dos el más votado en las elecciones, el ninguneado, el insultado en la legislatura pasada, es el más débil del acuerdo), al ser la elegida, una neocón aznarista y sangilista.

Eso sí, prefiero no recordar cómo Txema Oleaga, intentaba ponerme a la defensiva (quizá esté siendo mal pensada, Txema y fuera una pregunta sin segundas intenciones de verdad, y entonces, ya te pido por adelantado, que me perdones), al enterarse de mi militancia en IU, que qué era lo que pensaba en cuestiones municipales de Bilbao, dónde EB, no se oponía a algo que había hecho el gobierno vasco, ¡siendo de izquierdas! y el PNV de ¡derechas!. Diiiiiigo… que ahora, Txema estará preocupado, no por no oponerse al PPV, sino por tener que asumir su “chantaje de gobierno”.

P.D.: Esta imagen se la he “birlado” a Soto en Cameros, en un artículo muy interesante sobre el tema, al que podréis acceder pinchando en ella.

Acuerdo PP-PSOE I

Ante todo, decir que estoy muy cabreada, muy decepcionada, tanto es así, que ayer tuve que renunciar a escribir todo lo que me venía a la cabeza, porque era un montón de ideas enmarañadas. Así que voy a intentar, darle forma a todos los pensamientos que se me cruzan por la cabeza.

Lo primero que me lleva los demonios es el lenguaje utilizado.

Cambio democrático al servicio de la sociedad vasca

¿Qué pasa? ¿Qué lo que había antes no era democrático? ¿No había salido de las urnas?, ni te cuento eso de “al servicio de la sociedad vasca” ¿quienes son esa sociedad vasca? ¿Todos?… venga ya, permitidme que me ría. Se quieren imponer, en un gobierno votado por una minoría, un acuerdo con el que está de acuerdo un número muy inferior al número de votos que recibieron entre ambos un acuerdo, que apesar de la voluntad que están poniendo tanto desde el PSE, como desde el PP en presentárnoslo como legítimo (será legal, pero de legítimo nanai), no es otra cosa que el gobernar a una sociedad en contra de la mayoria. Así este lenguaje viene a intentar tapar, ese gran déficit democrático que en realidad tiene el acuerdo.

La ertzaintza tendrá más medios en su lucha contra ETA

¡Lo primero que viene a la mente es demasiado insultante como para escribirlo aquí, no voy yo a perder mi forma de debate por estos señores!. ¿Así que ahora tendrá más medios? ¿Es que hasta ahora ha tenido menos? ¿Ahora sí van a compartir desde el ministerio del interior información que antes no daba? ¡Luego por ahí van diciendo que claro, que la ertaintza no había detenido un comando desde el 2003…¿y de quien es la culpa?… deslices como estos, dónde de veras nos dejan ver, lo que se piensa en el ejecutivo de España y que el PSE, ha decidido defender a ultranza, obviando los deseos de la mayoría de la ciudadanía.

El pacto garantiza el “ejercicio efectivo” de elección de lengua en la enseñanza.

Lo que más me alucina, es que la clase política y los medios de comunicación, de veras se han creido que somos gilipollas, y como tal, nos tratan. Habrá alguno que se quiera dejar manipular, pero ahora, que en tiempos de crisis, la ciudadanía de veras se empieza a fijar en lo que hacen sus políticos, cada día cuela menos.

He oido y escuchado en Madrid, varias veces, que en Euskadi no se puede ir al colegio en castellano. Qué está prohibido. Vamos, que han decidido, que toda la información que han estado dando los medios como El Mundo, Telemadrid o El Mundo TV, sobre Cataluña, es igual en Euskadi y han pasado de enterarse mucho más. Así que cuando se les responde, que hay cuatro modelos… entonces me dicen… ¿y en los pueblos pequeños? ahí, está claro que no pueden ejercer su derecho… y yo me pregunto… ¿y si ese pueblo pequeño es de Alava? ¿Por qué no luchan con el mismo tesón en Navarra, por el Euskera?… ahhhh… que allí votan sus amigos de la derecha y no pueden contradecirles…

Van a revisar las puntuaciones del Euskera para la función pública

Lo siento, aquí soy mala, creo que esto lo rebajan porque deben necesitar colocar a mucha gente y claro… no tienen el nivel… (de euskera…¡mal pensados!). Lo cierto es que de este punto lo que más me llama la atención es la coletilla “salvo si el perfil lingüistico lo requiere por la labor a realizar”… señores, si la sociedad es bilingüe, todas las labores de la función pública, se han de realizar en ambas lenguas… Increible, cómo se puede mercadear con la cultura…

Reforma profunda de la EiTB

¿Telemadrid II? más que nada porque el PSE ha decidido suscribirse definitivamente a las tesis del PP… Hace tiempo que dije, que por mucho que uno intente callar la voz de los que “no saben votar” y “votan equivocado”, ni ellos desaparecen, ni esa voz se calla. Qué cuanto más se mete la cabeza bajo el ala, más jodido es después “enmendar las situaciones”.


Acuerdo PP-PSOE I

Ante todo, decir que estoy muy cabreada, muy decepcionada, tanto es así, que ayer tuve que renunciar a escribir todo lo que me venía a la cabeza, porque era un montón de ideas enmarañadas. Así que voy a intentar, darle forma a todos los pensamientos que se me cruzan por la cabeza.

Lo primero que me lleva los demonios es el lenguaje utilizado.

Cambio democrático al servicio de la sociedad vasca

¿Qué pasa? ¿Qué lo que había antes no era democrático? ¿No había salido de las urnas?, ni te cuento eso de “al servicio de la sociedad vasca” ¿quienes son esa sociedad vasca? ¿Todos?… venga ya, permitidme que me ría. Se quieren imponer, en un gobierno votado por una minoría, un acuerdo con el que está de acuerdo un número muy inferior al número de votos que recibieron entre ambos un acuerdo, que apesar de la voluntad que están poniendo tanto desde el PSE, como desde el PP en presentárnoslo como legítimo (será legal, pero de legítimo nanai), no es otra cosa que el gobernar a una sociedad en contra de la mayoria. Así este lenguaje viene a intentar tapar, ese gran déficit democrático que en realidad tiene el acuerdo.

La ertzaintza tendrá más medios en su lucha contra ETA

¡Lo primero que viene a la mente es demasiado insultante como para escribirlo aquí, no voy yo a perder mi forma de debate por estos señores!. ¿Así que ahora tendrá más medios? ¿Es que hasta ahora ha tenido menos? ¿Ahora sí van a compartir desde el ministerio del interior información que antes no daba? ¡Luego por ahí van diciendo que claro, que la ertaintza no había detenido un comando desde el 2003…¿y de quien es la culpa?… deslices como estos, dónde de veras nos dejan ver, lo que se piensa en el ejecutivo de España y que el PSE, ha decidido defender a ultranza, obviando los deseos de la mayoría de la ciudadanía.

El pacto garantiza el “ejercicio efectivo” de elección de lengua en la enseñanza.

Lo que más me alucina, es que la clase política y los medios de comunicación, de veras se han creido que somos gilipollas, y como tal, nos tratan. Habrá alguno que se quiera dejar manipular, pero ahora, que en tiempos de crisis, la ciudadanía de veras se empieza a fijar en lo que hacen sus políticos, cada día cuela menos.

He oido y escuchado en Madrid, varias veces, que en Euskadi no se puede ir al colegio en castellano. Qué está prohibido. Vamos, que han decidido, que toda la información que han estado dando los medios como El Mundo, Telemadrid o El Mundo TV, sobre Cataluña, es igual en Euskadi y han pasado de enterarse mucho más. Así que cuando se les responde, que hay cuatro modelos… entonces me dicen… ¿y en los pueblos pequeños? ahí, está claro que no pueden ejercer su derecho… y yo me pregunto… ¿y si ese pueblo pequeño es de Alava? ¿Por qué no luchan con el mismo tesón en Navarra, por el Euskera?… ahhhh… que allí votan sus amigos de la derecha y no pueden contradecirles…

Van a revisar las puntuaciones del Euskera para la función pública

Lo siento, aquí soy mala, creo que esto lo rebajan porque deben necesitar colocar a mucha gente y claro… no tienen el nivel… (de euskera…¡mal pensados!). Lo cierto es que de este punto lo que más me llama la atención es la coletilla “salvo si el perfil lingüistico lo requiere por la labor a realizar”… señores, si la sociedad es bilingüe, todas las labores de la función pública, se han de realizar en ambas lenguas… Increible, cómo se puede mercadear con la cultura…

Reforma profunda de la EiTB

¿Telemadrid II? más que nada porque el PSE ha decidido suscribirse definitivamente a las tesis del PP… Hace tiempo que dije, que por mucho que uno intente callar la voz de los que “no saben votar” y “votan equivocado”, ni ellos desaparecen, ni esa voz se calla. Qué cuanto más se mete la cabeza bajo el ala, más jodido es después “enmendar las situaciones”.


El PP "echando una manita"…

¡¡¡Y al cuello de quién!!!

Porque cualquiera diría… ¿le hace un favor al PSOE o se lo hace a los partidos minitoriarios de izquierda?

Quizá la clave estará en quien tiene más que perder…

Desde luego, mi opinión es que desde IU, ICV, ERC, BNG o Nafarroa Bai, deberían mantenerse fuertes en sus posiciones y no caer otra vez en el que ¡qué viene el PP! (el coco que nos comerá a tooooodos)

La verdad es que hasta ahora el razonamiento soy consciente de que no está siendo muy claro:

1.- El PP anuncia que se está pensando una moción de censura

2.- Estoy casi segura de que es más cara a su electorado y como “electoralismo” cara a las europeas, lo que ellos consideraban hasta antes del 1 de Marzo sus primarias

3.- Peeeeero, cómo todo a veces de algo “coyuntural” se convierte en la razón abanderada con la que hacer política (perdón digo electoralismo)…

4.- También tenemos un ¿y por qué no?… si el PPV ha conseguido pactar con el PSE en Euskadi, ¿por qué no plantearse que ahora podrían pactar con CiU o PNV que no están por la labor de apoyar al PSOE en Madrid?

5.- Así que de ahí, esa declaración de “posibles” intenciones, a quien ayuda realmente???

6.- El PSOE podría esgrimir de nuevo el que viene el lobo (en forma de PP), con lo que los partidos minoritarios, por miedo a un mal “mayor”, cedieran y se ahorcaran ellos solos…

7.- Así que queda la otra opción, que si el PSOE tuvo que dar un giro al centro, por miedo a perder las elecciones, que lo hizo con el apoyo de mucho voto que “prestado”, y que lo ha traicionado, trasladándose cada vez más al centro derecha, ahora diera otro bandazo, esta vez hacia la izquierda, lo que supondría un ahorcamiento propio de dicho partido, gracias al PP…

Conclusión:

Espero que sea la última opción, espero que como premisa innegociable, se modificara la ley electoral para que de veras, la representación se ajustara más a derecho, que cada ciudadano pudiera votar de veras a lo que de verdad le pide el cuerpo. Un compromiso de derogación de la ley de partidos, y un cambio radical en la política económica…

P.D.: Pero… si de veras se cumpliera esa última premisa, si la ley electoral saliera adelante, el PP ayudaría al PSOE a ahorcarse así mismo, a la vez que también se pondría una soga al cuello… y quizá significaría que surgiría algún que otro partido de derechas

El PP "echando una manita"…

¡¡¡Y al cuello de quién!!!

Porque cualquiera diría… ¿le hace un favor al PSOE o se lo hace a los partidos minitoriarios de izquierda?

Quizá la clave estará en quien tiene más que perder…

Desde luego, mi opinión es que desde IU, ICV, ERC, BNG o Nafarroa Bai, deberían mantenerse fuertes en sus posiciones y no caer otra vez en el que ¡qué viene el PP! (el coco que nos comerá a tooooodos)

La verdad es que hasta ahora el razonamiento soy consciente de que no está siendo muy claro:

1.- El PP anuncia que se está pensando una moción de censura

2.- Estoy casi segura de que es más cara a su electorado y como “electoralismo” cara a las europeas, lo que ellos consideraban hasta antes del 1 de Marzo sus primarias

3.- Peeeeero, cómo todo a veces de algo “coyuntural” se convierte en la razón abanderada con la que hacer política (perdón digo electoralismo)…

4.- También tenemos un ¿y por qué no?… si el PPV ha conseguido pactar con el PSE en Euskadi, ¿por qué no plantearse que ahora podrían pactar con CiU o PNV que no están por la labor de apoyar al PSOE en Madrid?

5.- Así que de ahí, esa declaración de “posibles” intenciones, a quien ayuda realmente???

6.- El PSOE podría esgrimir de nuevo el que viene el lobo (en forma de PP), con lo que los partidos minoritarios, por miedo a un mal “mayor”, cedieran y se ahorcaran ellos solos…

7.- Así que queda la otra opción, que si el PSOE tuvo que dar un giro al centro, por miedo a perder las elecciones, que lo hizo con el apoyo de mucho voto que “prestado”, y que lo ha traicionado, trasladándose cada vez más al centro derecha, ahora diera otro bandazo, esta vez hacia la izquierda, lo que supondría un ahorcamiento propio de dicho partido, gracias al PP…

Conclusión:

Espero que sea la última opción, espero que como premisa innegociable, se modificara la ley electoral para que de veras, la representación se ajustara más a derecho, que cada ciudadano pudiera votar de veras a lo que de verdad le pide el cuerpo. Un compromiso de derogación de la ley de partidos, y un cambio radical en la política económica…

P.D.: Pero… si de veras se cumpliera esa última premisa, si la ley electoral saliera adelante, el PP ayudaría al PSOE a ahorcarse así mismo, a la vez que también se pondría una soga al cuello… y quizá significaría que surgiría algún que otro partido de derechas

Luego nos llaman antirreligiosos, pero es que se lo ganan a pulso…

Porque de manera fascista quieren imponernos sus creencias… ¿yo les obligo a ellos a abortar, cuando se ha quedado embarazada una de sus hijas?, pues que no pretendan hacer lo mismo con los demás.

Siento copiarle la imagen a Patita, pero es que me ha encantado:

http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/patita-de-goma/252866_Dibujo.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_81xCuD_Yw3g/Sb_2JAJi6YI/AAAAAAAAAAk/rqQNuEMJc9c/S1600-R/cabeceralince.JPGY siguiendo con la iniciativa de Las Linces: ¿Quienes son Las Linces? ¡¡¡Las Linces somos todas!!! .

Porque no es cierto que se preocupen por “nosotros”, porque les da igual que un niño pueda morir, negándose a la investigación con células madres.

Por la aberración de todavía hoy, estar en contra de los anticonceptivos, de los condones (en particular) que previenen embarazos no deseados, que dificultan el contagio de las enfermedades sexuales. Porque defienden, amparan y cobijan a tanto abusador de menores… y un largo etc… por todo ello quiero dejarlo bien clarito…

Dejad de intentar dirigirnos la vida, YO NO SOY CREYENTE, no tengo porque someterme a vuestras reglas, no seáis FASCISTAS (que luego encima lo veis como un insulto).

Respondiendo a Patxi López

He estado escuchando tooooda la rueda de prensa de Patxi López, y al final, tenía tantas cosas que responder que más que un comentario, merece una entrada en este post. (Lo siento, Patita, va a ser largo).

1.- Lo que más me ha llamado la atención es que no ha dicho ni una palabra en euskera… ni siquiera el dar las gracias a sus votantes, un “kaixo” o un “agur”… no le quería dar mayor importancia, aunque soy muy consciente de que está siendo criticado por un gran número de personas, por eso y por no ser elegante y felicitar a Ibarretxe. Hasta ahora lo he disculpado, pensando en la emoción del momento y que no es su idioma materno, que lo está aprendiendo y que con la emoción pues prefirió no meter la “pata”. En cuanto a lo de felicitar al lehendakari, también pensé que era por emoción, ahora me estoy preguntando si responde a una estrategia política…

2.- “La mayoría ha optado por la convivencia, por el entendimiento entre diferentes”

Es muy bonita la frase, ahora analicemos los resultados electorales:

La mayoría de lo que han votado los vascos, se podría dividir entre los partidos que están a favor de la ley de partidos y los que no. Eso nos da una cifra de los que si, 482.839 votos y los que no una cifra de 631.725 (voto arriba, voto abajo, por voto por correo, blancos y nulos).

Con esto no quiero decir que la frase de Patxi no sea cierto. Al revés, la considero muy cierta, es el considerar que es su “minoría” la que muestra esas intenciones. No digo que no lo deseen. Si no fuera así, no habrían apoyado el proceso de paz. Pero que desde luego, su punto de partida es mucho menos integrador, que el de los que consideran que las cosas no se arreglan con ilegalizaciones.

3.- Esta respuesta viene a colación de la cantidad de veces que ha utilizado la palabra “ganar”. A tenor de las cifras del punto 2.- se merece una reflexión, también. Ganar es ganar, si uno no acepta eso, y lo viste de diferentes maneras, es porque está buscando un objetivo concreto. Al no ser claros, lo que se consigue es manipular. Lo cierto es que no es una mayoría, el que quiere el cambio. Lo cierto es que han perdido unos 100.000 votos en un año. Está claro que las generales no son las autonómicas y no voy a ser yo, la que lo mire desde ese punto de vista. Pero entonces sostuve que el crecimiento del PSE en Euskadi obedecía a dos cosas principalmente, un premio por el proceso de paz y por otra, porque el sólo pensar en el PP gobernando España daba escalofríos.

Esto es importante en si, porque ya implica en sí mismo un gran rechazo al PP dentro de la ciudadanía. Basagoiti estaba emocionado en la noche electoral, pero porque yo creo que no se creían ni ellos que al final no hubieran perdido más… ¿cuántos votantes al PSE, ahora se preguntan con horror, que el PSE necesite del PP (y todos saben que esto no va a ser gratis, ni en Euskadi, ni en España).

4.- Obviamente los resultados electorales SÍ que lo han convertido en una alternativa de gobierno, eso no lo voy a discutir. Otra cosa es que eso sea el deseo de la mayoría de los vascos, que es lo que Patxi dice, realmente en su blog.

5.- La gran mayoría de la izquierda no ha olvidado los insultos contínuos del PP. Otra parte de la izquierda, tampoco estamos empezando a olvidar, que el PSOE también ha empezado a insultarnos, casi de igual forma. No se trata de que ese pacto, no lo entendiera yo. Es que no lo entendería gran parte de su electorado. Si el PSE toma ese camino, el viaje al centro y al centralismo estaría casi completado, el PSOE más parecería de Bono, que el de ZP, por lo menos el de ZP del principio (ahora ya no queda mucho de aquél). Yo pienso que sería más aceptado el acuerdo PNV-PSE, en Euskadi seguro, en España, menos pero también.

6.- Una cosa que me ha llamado la atención es el tema de que el PNV gobierna siendo la segunda e incluso la tercera fuerza en algunas partes de Euskadi. Y me llama la atención, no ya por el hecho en si. Sino más bien porque durante mucho tiempo se ha utilizado cómo una “descalificación”. Y ahora de repente, se convierte en una “justificación”. Señores, seamos coherentes. O una cosa o la otra, eso de cambiar en fución de por dónde sopla el viento, no queda muy bien. Obviamente, cualquiera de las opciones son democráticas. Otra cosa es que nos guste más o menos, los pactos a los que se puedan llegar.

7.- Ahora voy a entrar en tierras más pantanosas. Patxi dice que tiene que denunciar dos cosas. El que se mantenga que estas elecciones son antidemocráticas por la ilegalización de partidos y que el PNV está amenazando con inestabilidad en las instituciones. Mantiene Patxi que no se está ilegalizando ninguna idea, porque lo que defiende la Izquierda Abertzale, estará presente en el parlamento. Es otro ejemplo de “verdades a medias”. Por un lado lo que está haciendo en su discurso es premiar al “hijo bueno, al que cumple todas y cada una de sus normas” en contra posición del castigo del “hijo malo” que le ha salido contestón. Para eso utiliza un argumento no menos “media verdad”. Yo no he visto nunca amparar a ETA o al terrorismo. He visto que no se ha condenado, en todo caso, pero vuelta con la burra al trigo, condenar no es ni de lejos, justificar, apoyar, hacer apología al terrorismo, ayudar, legitimizar…

Ni te cuento ya, la ilegalización de Askatasuna. Es de todo menos “clara y a derecho”, ¡¡¡y eso con su ley de partidos!!!.

Lo malo de todo esto es que ahora, hoy, casi da igual que nos pongan colorados desde la ONU, desde el Comité antitortura de la UE, Amnistía Internacional o Human Wrights. Lo malo es que cuando por fin, haya una decisión en Estrasburgo, el daño hecho será mucho mayor. Las razones por las que avergonzarse, serán muchas más. Pero bueno, “peor es el genocidio de Gaza, y no hay más que ver, cómo la defiende el Estado de Israel, ¿no?”.

Una gran inconsistencia a este razonamiento de López, es el número de partidos y los votos que han recibido, que están en contra de esta misma opinión. Que no están de acuerdo con las ilegalizaciones.

Otra es que es cuanto menos que “irresponsable” de vanagloriarse de que D3M haya perdido votos, en la situación en la que está y no preocuparse por lo que nos indica, los cien mil votos, recibidos aún así.

La verdad es que me decepciona mucho este análisis “público” de Patxi López, porque sigo pensando que es electoralista, interesado, manipulador. Y porque en mi fuero interno estoy casi segura (o eso quiero) de que su análisis personal es otro muy distinto. Que ahora sólo está haciendo lo que desde Madrid, le pidieron que hiciera desde el cese de la tregua.

8.- En cuanto a lo de las “amenazas” del PNV, en fin, creo que todos están escenificando una danza de apareamiento, tipo los leones, dándose mordiscos y zarpazos… pero con casi el mismo objetivo… “dejar claro su territorio”. Ha sido muy esclarecedor que tras denunciar esto, toda la rueda de prensa, ha sido en contra del PNV, únicamente dejado para meterse con la IA.

9.- Otra cosa que no me ha gustado nada ha sido la utilización de las víctimas por parte de Patxi al mejor estilo PP o UPyD. ¿Ahora resulta que sólo hay víctimas por una parte? ¿Que volvemos a poner en evidencia que hay víctimas de primera, segunda, tercera…? ¿Es este el estilo con el que quiere “gobernar” a todos los vascos?… ahhh… si, que se me olvidaba, que para él, todos, son todos los que “él considera a derecho”… mmm

10.- No hace más que repetir lo del frentismo. Yo me pregunto, ¿cuándo se va a mirar en un espejo? La verdad es que normalmente todo análisis político hecho por políticos en clave electoralista suele tener muchas palabras huecas, pero que esta es una de las que se lleva la palma…

11.- Luego dice que va a estar con los más necesitados. Visto lo visto, a mi me gustaría que concretara más. ¿Necesitado es un imputado por el 18/98+ al que le han llegado a pedir, después de diez años imputados, hasta una decena de años y luego el fiscal ante el supremo pide su absolución… personas conocidas por su posición de que la violencia de ETA ha de cesar y a los que han declarado “dirigentes de ETA”. Y … ¿cómo se lo va a explicar a esos ciudadanos vascos? (a otros ya ni pregunto, claro…).

12.- La verdad es que cada vez que habla de TODOS los vascos, yo mentalmente le pongo automáticamente un “CASI”. Tal y cómo él mismo deja claro, cada vez que habla de la IA. ¿Cómo era? “nosotros no los excluimos, ellos se autoexcluyen”…

13.- Eso sí, lo tiene bien jodido. Porque entre otras cosas, ha dicho que su compromiso es no defraudar y si uno ve los comentarios de esta entrada en su blog (cómo ejemplo), hay de todo y en posiciones muy “alejadas”…

14.- De todos los partidos que tienen representación en el parlamento, hay otra cosa que señalar… ¡¡¡sólo ha hablado mal del PNV!!! o le quiere mucho o le odia mucho… ¿no?…

España 1 – Euskadi 0

No voy a hablar de las opciones de un supuesto acuerdo hoy por hoy en Euskadi de PP y PNV porque sería un suicidio para cada uno de ellos…

Así que me voy a centrar en el PSE, y desde ahí, analizaré también el posible pacto, PSE – PNV.

Zapatero ha dicho que Patxi tiene las manos libres para hacer lo que quiera en la comunidad autónoma vasca. Permitidme que me ría, eso sí, de forma amarga y recuerde lo que pasó en Navarra. ¿Navarra será lo que los navarros quieran?… ¿por eso, deshacieron en Madrid, el pacto al que habían llegado las izquierdas en Pamplona?, pos aquí va a ser más de lo mismo y sino al tiempo…

Opciones del PSE:

PSE – PNV: Difícil está el acuerdo, sí señor, no voy a decir que no, aunque personalmente creo que es la que más posibilidades tiene. El PSE ha puesto una condición… no quiere a Ibarretxe, pero nunca ha rechazado de plano esa posibilidad. El PNV tiene su baza de Madrid. Gracias a la colaboración de CiU sigue teniendo la llave de la gobernabilidad de España. ¿Qué pesará más? :o

PSE – PP: Difícil de tragar para gran parte del electorado. Es cierto que Paxti ha podido crecer en votos por su mensaje de que ya basta con el PNV en el poder, pero aún así, muchos aún tienen atragantados al PP por todo lo pasado en la legislatura pasada, de la que el reciente juicio sobreseido (o cómo se diga), ha sido una muestra nada lejana de lo que representaba el PP de San Gil y lo que es UPyD, si al final necesitaran su apoyo. Y a pesar de que el haberse librado de San Gil, podría “beneficiarles” algo, sólo hay que oir lo que dice Basagoiti, para darse cuenta de que el mensaje no ha cambiado en absoluto.

Gobernar en solitario: primero implicaría el apoyo de PP (y hoy todavía, el de UPyD), por lo que, ese “frente” que dice no querer Patxi López, lo sería con lo más rancio y reaccionario que existe en Euskadi. Luego pueden decir que al igual que en España, podría pactar una vez con unos y otra vez con otros…

mmm… pos va a ser que yo creo que esto es pecar de inocentes. Es increible cómo la política nacional de Euskadi o Cataluña, afecta a la española. Tanto es así, que el PP sacaría el beneficio de ser “los salvadores de España”, ese “colaborador necesario”. Los que han corregido el rumbo del PSE. Y tanto el PSOE como el PSE, lo tendrían difícil de hacérselo entender a sus votantes… (quizá más el PSE, que el PSOE). Y si es listo, el PNV podría, sencillamente desde la oposición, obligar a que el PSE, se retrate solo. Puede suponer cuatro años en la oposición, pero después, bye bye PSE… Si por un rocambolesco final, ese gobierno en minoría, pactara varias cosas con el PNV, tendríamos a un PP vocero diciendo, que no es para eso para lo que se les ha dado su apoyo. Así que estaríamos en las mismas. Llegado a un punto, hasta el PNV podría hacer una moción de censura, si el discurso del PP llegara a ser “demasiao” y el enfrentamiento PP y PSE a cara de perro otra vez.

Impresionante los artículos del Plural, ya sé que es el periódico del PSOE, pero ahí nos indican la preferencia de aceptar el apoyo del PP. Desde histórica victoria ¿victoria? :o a un editorial hoy, de Enric Sopena diciendo que por qué no iban a poder aceptar ese apoyo…

Te lo digo yo, Enric, porque es un apoyo envenenado… pero “up to you”…

El título del post viene a que yo creo que al final, la decisión en Euskadi será lo que signifique lo mejor para “España” (léase aquí el PSOE a nivel nacional). Y es que Zapatero no quiso casarse con CiU cuando todo el mundo lo daba por hecho y por ello buscó apoyo en el PNV. No quiere eso decir, que se cerrara una puerta, sino que “tenía dos” a las que podía llamar en cualquier caso. Por ello mismo, hoy está más entrampado que nunca. CiU es cómo una novia desdeñada. Y no está muy por la labor de “unir su futuro” al PSOE, mucho menos en esta crisis. Así que le han dado con la puerta en las narices. Eso significa que sólo tiene una. Sólo tiene el PNV. ¿Va a sacrificar Zapatero la gobernabilidad de España, cuado todavía le quedan tres años de legislatura?… mmm no… aunque conociéndole, puede decidir intentarlo. Puede dejar que Patxi gobierne en solitario… la pregunta es… ¿hasta cuando? porque que no se aprueben los presupuestos queda muy mal. Que lo hiciera con el PP, se le volvería en contra. El PP pondría sus condiciones y luego vendería la historia de que ellos han de salvar a España, por el bien de España.

Así que la clave de lo que va a pasar en Euskadi, va a estar supeditada a España. No digo que no me pueda equivocar, pero prometo comerme una milhoja, si lo hago ;)

¿Por qué pierde la izquierda en momento de crisis?

Uno piensa que en momentos de crisis como la que estamos viviendo actualmente, lo más lógico es que hubiera un vuelco a la izquierda. Así que no estaría de más que nos preguntaráramos qué es lo que está fallando.

Por un lado leo que desde IU por ejemplo no se está sabiendo llegar a la ciudadanía. Yo no tengo muy claro si poner esto en duda, la verdad.

En las generales pasadas, está claro que hubo un gran voto útil, al llamamiento del PSOE de ¡qué viene el coco (PP)!, lo cual, es cierto que daba mucho miedo. Lo que pasa es que la deriva que estaba tomando en ese momento el PSOE a mi me asustaba tanto o más que la del PP y por eso siempre pensé que mejor que mejor, si el PSOE tenía una corriente crítica de izquierdas, con solvencia en el parlamento. Pero el mensaje de que Aznar consiguió llegar a la moncloa, por fragmentar el voto, seguía en la mente de mucho votante de IU, así que todas esas “piedras” hicieron un camino directo al PSOE.

Para otra parte del electorado, o dejaron de votar, porque consideraban que no había mucha diferencia entre el PSOE o IU y decidieron que eso no era izquierda ni era “ná” y otros por la misma razón, decidieron que si eran lo mismo, casi mejor asegurar el voto/escaño, haciéndolo por el PSOE.

Y así estaban las cosas, con el PSOE a una deriva más derechista, el PP a la baja por las guerras internas, cuando el fantasma de la crisis dejó de ser fantasma para convertirse en algo real. En ese momento desde IU, se empieza a mandar el mensaje que “no somos igual al PSOE y mucho menos al PSOE actual. Que hay que recuperar el liderazgo. Que se nos tiene que oir con voz propia.

Y tras el ejemplo de las elecciones gallegas y vascas, el resultado es que IU se hunde más en su caida de votos y confianza del electorado. Por lo que empiezan a salir voces de que no sabemos llegar a la ciudadanía.

Mmmm…si y no. Creo que basarnos en el análisis de las elecciones gallegas y vascas es un error. Las gallegas, porque IU hace mucho que no tiene mucho peso específico allí (si lo ha tenido alguna vez)… y el bipartidismo se impone, a la par de que se sacrifacará ese voto en pos del PSOE o del BNG (dependiendo de la concienciación de izquierdas de cada uno)…

En las vascas. Gobernar desgasta. Si gobiernas con un partido de derechas, todavía desgasta más. Pero también creo que ha habido un voto útil a ¡qué viene el lobo! en este caso, los nacionalistas españoles.

Pero no era de esto de lo que yo quería escribir al empezar la entrada. Más bien, de si se nos ve o no se nos ve, de si sabemos llegar a la gente o no. Yo creo que si. Que la gente puede que no nos esté apoyando, pero que si nos está escuchando. Y eso les da miedo. Nuestra opción da miedo. Creo que si puede dar miedo en otros países, más en este, dónde seguimos respirando por la herida de la guerra civil.

Hay crisis. Y tenemos que defendernos. Pero en la conciencia de muchos todavía está la esperanza de “no tener que hacerlo”. Todavía no hay suficiente hambre. Todavía la desesperación no ha llegado a ese punto, dónde pasas de “proteger” tu casa, tu familia, tu trabajo para empezar a pensar que esta sociedad no es lo suficientemente justa, para todas las casas, todas las familias y todos los trabajadores. Y cómo no se ha traspasado esa línea, no hay la suficiente solidaridad, con los que ya lo están perdiendo, sea casa, sea trabajo. Sea los que no tienen ni lo uno ni lo otro. Así que ahí estamos, teniendo miedo de emprender el camino de la lucha social. Porque la lucha social no es fácil, porque comporta sacrificio personal o familiar. Y no van a dar el paso de forma voluntaria.

Va a ser la situación los que pongan al personal entre la espada y la pared. ¿Egoísta?, puede, si. Desde luego desde mi punto de vista, si no nos unimos, de poco sirven nuestras quejas en la barra del bar, la amargura ante una mesa que ya sólo tiene carne una vez a la semana y pensando qué, dentro de un mes, ni eso…

Así que… ¿nos están escuchando? si, pero tienen miedo. Tienen miedo a lo que representamos. Da igual que les razones que no habría que llegar a eso. Da igual que les razones que el resultado de esta situación, puede ser un cambio social importante que mejore la vida de todos. Nos tienen miedo porque piensan en “clave” personal y no sociedad.

Ante esta situación, creo que hay que seguir trabajando, creo que hay que escuchar mucho, razonar mucho. Que todo lo que se diga ahora, no caerá en saco roto. Pero creo que hay que seducir, no lanzar diatribas de “revolución” así sin más, sin “educar” en lo que consiste eso, porque entonces lo único que conseguiremos es que la gente salga despavorida, sin escucharnos.

Y habrá que estar al quite, de cuando se produzca ese cambio, de cuando “el individuo”, pase a ser “sociedad”. Ese será el momento. En ese momento es cuando se escuchará la voz de la izquierda.

Ahora, no llegamos, porque siguen pensando que la mejor vida, se la proporciona este sistema capitalista que hay instalado en todo el planeta. Y los sistemas, no sólo tardan en morir, sino que lo hacen dando coletazos.

Nos esperan momentos duros, nos esperan momentos en los que de forma inexplicable, se siga aportando dinero público a los neoliberales”al gran capital, porque pensamos que si se hunden ellos, nos hundimos con ellos. Lo que hay que conseguir, es que se sepa, que esto no es así. Que lo que tenemos es que organizarnos de otra forma a nivel economico-social.crisis-economica

Hoy día de las elecciones, si te falta tu papeleta D3M, no te preocupes, Libertad Digital te la suminstra

Increíble pero cierto, a día de hoy y durante toda la campaña electoral, Libertad Digital ha sido uno de los sitios donde conseguir una papeleta electoral de la formación ilegalizada.

http://img514.imageshack.us/img514/1385/ddd3myt3.jpg

Lo que me extraña de esta situación son los siguientes puntos:

* Las papeletas, ante el peligro de no poder “demostrar” la noticia, están subidas al servidor de Libertad Digital. Con eso se aseguran que las papeletas están activas para descargar desde allí.

* Si D3M es un instrumento de ETA, si es ETA, ayudarles es colaboración con el terrorismo. Colaborador necesario además, para perpretar el “crimen” de votar a su formación, esté esta ilegalizada. Pero como la justicia es ciega, debería actuar.

* Es paradójico, que los indicios utilizados en la ilegalización de Askatasuna, fueran menos sólidos que esta “colaboración”.

Y cómo se puede ver, la noticia es del 17 de Febrero…

Menos mal que ante tanta “mierda”, los vascos todavía se lo toman con humor (qué remedio les queda):

La Policía se incauta de una mochila con un artefacto nuclear portátil de destrucción masiva.

De coña, otra de la Jerarquía de la Iglesia, que se cree con autoridad moral…

Regañina de la CEE al obispado de San Sebastián. Me ha llamado mucho la atención este artículo de El Plural. Yo lo que me pregunto es con qué autoridad moral se atreven “llamar al orden” al obispado de San Sebastián.

Por partes:

1.- El obispado se lamenta de las ilegalizaciones y viene a decir que eso es una carencia democrática.

2.- La CEE le dice que no se puede apoyar a los terroristas

3.- La CEE tiene hoy en su radio al dueño de Libertad Digital y desde allí se pueden conseguir las papeletas de D3M, desde hace días, de hecho, es posible que sea el único sitio en la red dónde se pueda hacer.

4.- Luego dicen que quizá no sea de Uriarte (así excluye a la jerarquía y culpa al currito)

5.- Yo pensaba que la iglesia estaba para no juzgar, de hecho estaba para fomentar la paz y que las declaraciones del obispado de Donosti, iban en ese camino.

6.- Lo dicen los mismos que no hacen más que amparar a negacionistas del Holocausto Nazi.

7.- Lo dicen los mismos que escurren el bulto con el tema de la pedofilia…

8.- Además, lo dicen los que no están politizados ni nada y que no tienen ninguna posición concreta… noooooo que va… ellos son neutrales…

Luego para terminar viene Basagoiti y dice que bajo ningún concepto se puede amparar ningún asesinato… mmm… okis… ¿y la tortura si?, porque que yo sepa, no le veo nada preocupado porque no haya medidas preventivas y de control y castigo sobre el tema. Y ¿cuando los muertos no son de los suyos?…

En fin… hipocresía por todas partes… si alguien se salva un poquito, es el Obispo vasco..

P.D.: ¿No fue un cura el que fomentó el proceso de paz de Irlanda?

Los Derechos Humanos, Hillary Clinton, la economía…

Según leí esta Noticia, no pude que por menos, que felicitarnos a todos porque fuera Obama el presidente y no ella. Tampoco es que tenga unas grandes esperanzas en él y en su concepción del mundo. Cómo americanos, parecen tener algo distorisionados algunos conceptos, pero que yo sepa, no ha sido Obama el que ha quitado importancia a los derechos humanos, así como “pelillos a la mar”, porque es más importante hacer negocios con China que mantener la posición de que los derechos humanos son fundamentales.

No puedo más que llamar la atención de que los americanos, cuando deciden “salvar” a algún país, lo suelen hacer esgrimiendo su libertad, o que son un peligro para el resto del mundo y sobre todo, que allí no se cumplen los derechos humanos. Leáse el ejemplo de Iraq, es de manual. Pero no contentos con ello, llegaron a aprobar una ley, que consideraba al “presunto” (aunque de esta palabra se olvidaron) terrorista un animal y bueno, torturar a un animal no es lo mismo que torturar a una persona.

También dato curioso, porque en ese país es más fácil que se movilicen por salvar a una ballena, que por el índice de muerte infantil, hasta hoy, al nivel de un país tercermundista.

Así que los que se erigen como garantes de los derechos humanos (que son los que más se lo saltan), encima van y lo dicen así, con toda la naturalidad del mundo… que los derechos humanos son según y cómo esté el tema económico…

¿Se habrá dado cuenta la “buena señora” de lo que ha dicho? ¿De lo que rebela de su persona? Ahora le están lloviendo hostias por todas partes, Human Wrigths, Amnistía Internacional…

Pero volvemos a lo de siempre… ¿ningún comentario por parte de cualquier otro mandatario? ¡¡¡qué va, si es que encima todos piensan lo mismo!!! sino de qué, hoy seguiríamos consintiendo la guerra del Congo (provocada por más que nuestro bienestar, por nuestro lujostar)…

Lo cierto es que cuando a una minoría del planeta, le importa una mierda lo mal que puedan estar viviendo y en qué condiciones, no podremos llamarnos seres humanos, sino seres egoistas. ¿Qué les torturan? ¿Qué les explotan?… bueno, ni siquiera los tengo cerca…y ojos que no ven corazón que no sienten…

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 65 seguidores