¡Coño! Qué coincido en algo con Bonoooooo O_o

paloma

El otro día me sorprendí un montón porque tras las declaraciones de Bono, no me podía creer que ese señor y yo pensáramos igual en algo.

Hay que recordar, que es del ala derecha del PSOE (y si éste ya está suficientemente a la derecha, ni cuento cómo lo considero)…

Qué discrepo con él en su modo de saltarse la “mierda” de ley de punto final que nos ha quedado con esta ley de memoria histórica y no acepto el que la simbología franquista siga presente en el congreso de los diputados.

Respetando sus creencias, creo que él no respeta las mías, como buen católico (que no cristiano), están más interesados en su iglesia, que en ser justos con el resto de los mortales. ¡Vamos que se miran mucho el ombligo!.

Es nacionalista español, cosa que no tiene porqué ser mala, sino fuera porque niega ese mismo derecho que él ejerce a otros sobre su sensibilidad nacionalista.

Pero cuando leí lo que había dicho en una entrevista a El Mundo, me quedé de piedra. ¿Un psoísta hablando de que hay que cambiar la ley electoral? ¿Un psoísta que además no está optando por ningún modelo o cuanto menos que dice que hay que revisar varios? ¿Un psoísta que habla del poder de los partidos y que se debería democratizar más?

Yo siempre he pensado que de momento lo tenemos jodido para cambiar la ley electoral, porque los partidos más perjudicados son el PP y el PSOE (en ese orden) y que al ser los mayoritarios, ninguno de los dos haría nunca nada para modificarlo.

Y sí, ya sé que hay una comisión en el congreso, pero creo que se han estancado en su trabajo (desde el minuto 1) y no tengo noticias de ningún tipo de avance.

De hecho yo siempre lo he considerado algo de propaganda electoralista. El PP porque dice que hay que cambiarla porque favorece a los “nacionalistas” (nada más lejos de la realidad), pero cómo lo de ajustar a ella no es uno de sus fuertes, parecía que lo iban a convertir en el caballo de batalla de las últimas generales, pero al final no ha sido así.

Y el PSOE, porque por muy de derechas que sean, tienen un amplio sector social de izquierdas que les vota y queda muy mal eso de no querer que la representación en el congreso, se ajuste a la ciudadanía (vamos, que yo abro la comisión pero luego no hago ná, pero puedo decir que estoy en ello). ¡’Amos a éstos que al final SÍ vendieron Navarra, pero al PP, por miedo a perder España, se iban a poner ellos piedras en el camino!.

Así que sí, me ha sorprendido y gratamente estas declaraciones de Bono (aunque dudo que lleguen más allá)…

¡¡¡Zapatero!!!, ¡¡¡PSOÍSTAS!!!; Esto es política de IZQUIERDAS

palomaIU propone bajar los impuestos al 65% de los contribuyentes

Madrid, 12 sep (EFE).- El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha abogado hoy por bajar los impuestos al 65 por ciento de los contribuyentes -las rentas más bajas-, congelar los tributos a la clase media y aumentar la contribución fiscal de las rentas altas.

Así lo ha explicado durante la presentación de su informe político en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, donde ha detallado su propuesta de reforma fiscal alternativa a las medidas “incompletas, erráticas e insuficientes” adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Lara ha planteado reducir en un 25 por ciento la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con ingresos inferiores a 21.000 euros anuales con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas, lo que afectaría a un 65 por ciento del total de los contribuyentes.

Para mejorar la progresividad del IRPF ha defendido un aumento del 43 al 50 por ciento del tipo marginal para las rentas más altas, con unos ingresos anuales de 60.000 euros, lo que afectaría al 5 por ciento del total de los contribuyentes.

También ha apostado por congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representarían el 30 por ciento del total.

La recuperación del impuesto sobre el patrimonio, la introducción de medidas de fiscalidad verde, el aumento del IVA en las compras de artículos de lujo, la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal y la modificación del impuesto de sociedades para introducir principios de progresividad son otras de las propuestas fiscales de IU.

En su intervención, el coordinador general de IU ha subrayado que “la contribución fiscal de los españoles debe servir para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública para impulsar un nuevo modelo productivo”.

La fiscalidad, junto a los Presupuestos Generales del Estado, serán dos elementos de “la batalla política e ideológica” de este otoño, ha explicado Lara, quien ha arremetido contra la CEOE por tratar de “quebrar el movimiento sindical”, ha criticado la falta de alternativa del PP y ha calificado de “bochornosa y demagógica” la posición de CiU.

Para el dirigente de IU, el PP jamás se ha preocupado por las capas medias en sus políticas, mientras que CiU se opone a la subida de impuestos, aunque reclama más fondos para Cataluña.

Lara ha denunciado “la incoherencia, las contradicciones y la improvisación permanente” del PSOE, que, a su juicio, está instalado en el “social-liberalismo” y actúa al “dictado de la banca y del gran capital”.

Ha hecho un llamamiento a “luchar por una salida de la crisis alternativa a las políticas neoliberales del PP y del PSOE” y ha agregado que el objetivo de IU son los trabajadores, los parados y las pequeñas y medianas empresas.

“Es la hora de defender en las instituciones una política alternativa a los modelos de salida de la crisis que defiende la derecha política y económica y la socialdemocracia”, ha dicho Lara, antes de llamar a la “movilización social”.

En su discurso, se ha referido además a la compra de General Motors por la empresa Magna y ha reclamado la intervención del Gobierno ante la nueva empresa para garantizar el mantenimiento de los empleos en la planta de Figueruelas (Zaragoza) para evitar la pérdida de 1.700 empleos.

___________________________________________________________________________________________

Y antes, se decía que cuando el PP hablaba de bajar impuestos todos nos echábamos a temblar porque significaba que subía los indirectos. La medida más injusta que puede haber a nivel social.

Ahora vosotros les vaís a la zaga, y subís el IVA. No os atrevéis con los más ricos. Os laváis la cara ante vuestro electorado, el hooligan, por supuesto, el otro empieza a sospechar que no sois lo que “decís”.

¿Váis a estar con los más desfavorecidos? pooooooor faaaavooooor… ¿me definís, “estar” “con” “más” “desfavorecido”? Es que quizá hablemos todos castellano (perdón, para vosotros “español”), pero está claro que el idioma no es el mismo.

A vueltas con la refundación de IU

palomaSi algo puedo decir del acto convocado por EnConstrucción, es que fue muy interesante. :mrgreen: También, largo y con mucho calor, pero algo se tiene que estar moviendo dado que según escuché, se esperaban unas 20 personas y allí había más de 50. Aunque cómo dijo Mariano, ya es sintomático que de Colmenar Viejo, fuéramos tres. Otra de las razones por las que pudo decidir ir tanta gente, es porque al ser algo que se supone debería mover hasta los cimientos, se puede querer saber de qué va, para luego poder posicionarse.

Esto lo digo porque al parecer “”refundación” significa toda una amalgama de posibilidades dependiendo del punto de vista de cada uno. Yo ya no estoy hablando de las corrientes o las sensibilidades dentro de IU, sino de cada persona.

Hay para quien, esto lo ve como el Santo Grial, ya sea sólo de IU, ya sea de la Izquierda.

Yo soy de las que creo que no se trata de IU, que se trata de todo aquel que tenga ganas de luchar por conseguir un mundo más justo. Creo que es posible un acuerdo de mínimos, entre todos esos matices que a veces atenazan tanto las guerras ideológicas.

Lo que me preocupa mucho más, es el poder. Hay personas que son conscientes, de que esto puede restarles poder, pero que aún así, son capaces de arriesgarse, porque la solución es sumar o diluirse. Pero hay otros que supeditan esa lucha por un mundo mejor, a que sean ellos los que controlen, cómo, cuando, dónde y hasta qué punto.

El trabajo está en la base. En la asamblea, en sus miembros. Pero no acaba ese trabajo no sirve de nada, si luego la política en las instituciones, la política “de altura”, torpedea el trabajo de acercamiento.

No entiendo cómo alguien al hablar de la refundación, pueda decir en la misma frase, una cosa y la contraria.


Lo más fácil es echarle la culpa a otro…

palomaEmpiezo a escuchar cada vez más referencias a “la pinza de Anguita”, desde “el entorno del PSOE”, sobre todo cuando más hooligans sean mejor.

De hecho llevaba ya cierto tiempo con este post rondando por mi cabeza, pero vengo de Público y los comentarios que se están haciendo en la noticia, me resultan cada vez más beligerantes.

Lo que me lleva a empezar con esta reflexión, que seguro no será completa, y tampoco la última en lo que nos queda de legislatura.

El PSOE no tiene ideología. La pierde cada vez que “toca” poder. No quiero decir con eso que toda la política que hace sea de derechas, digo que a veces hace de derechas y otras de izquierda, más pareciera que por no perder “la clientela” que por convicción. Desde luego, de socialista le queda poco. Podemos decir que son más bien, procapitalismo con “cierta conciencia social”.

Esta vez, nos engañaron a base de bien. La legislatura pasada empezó con muchos globos sonda, continuó con la política más de izquierdas que se ha hecho en este país desde la llegada de la democracia (digo a nivel nacional, of course), para luego cargarse prácticamente todo hacia el final de la legislatura, con eso de que “necesitaban el voto del centro”. También utilizaron el voto del miedo. El mismo que han intentado utilizar en las Europeas y que les ha salido el tiro por la culata. ¿Por qué? Este PP es casi el mismo, pero ya no es tan “bronco” se pone razonable en algunos temas. Y el gobierno, ha ido agotando su mal llamada capacidad negociadora. Y digo mal llamada, porque negociaba para luego dar la puñalada. Ahora se encuentran en un callejón sin salida. Están vendidos. Si ceden para no resultar “vencidos” se encuentran que tan pronto están aquí como allí…

Alguno de sus hooligans podrían decir que eso es “calidad democrática”. El problema viene que son ellos los que tienen que “ceder”, no que convenzan a nadie para que sigan su programa. Al final, tampoco sorprende tanto que se haya ido el voto del PSOE a Rosa Díez, tienen el mismo tipo de ideología, así que para ciertos votantes, les ha sido de lo más fácil. ¿No era este partido el que decía que tan pronto era liberal como socialdemocráta? pues eso también no lo está demostrando un día tras otro el PSOE.

Y después de esta deriva, de estar haciéndolo rematadamente mal. Empieza el miedo. Y ese miedo lo traducen a que si IU pide el voto, es consecuente con su programa, e intenta que la ciudadanía responda a su llamada, eso es ser insolidario, porque mucho mejor el PP que el PSOE.

¡Date, con al Iglesia hemos topado!. Así que si el PSOE lo está haciendo mal, si el PP vuelve a gobernar, va a ser culpa de IU, por no abandonar su ideología y ser tan antisolidaria que pretende tener votantes.

En la época de “la supuesta pinza”, el PSOE votó muchas más resoluciones con el PP que IU. Por aquel entonces, el PSOE, ya era el Gobierno del GAL, el de la corrupción… ¿Y la culpa era nuestra?

Pues no señores, a ver si espabilamos y nos miramos un poco el ombligo. Si no queréis perder a vuestro electorado, haced el favor de hacer las cosas bien y cumplir un poquito con vuestro programa, que para eso está, entre otras cosas.

Por cierto, ya podéis empezar con la energía nuclear… ¿no?

http://fuentesdeciencia.files.wordpress.com/2009/05/garonagreenpeace.jpg?w=430&h=309

P.D.: He leído por ahí, que el PSOE está analizando su derrota europea por culpa de la ley del aborto y no sé qué otra cosa, pero que no venía al caso tampoco. ¿Qué tal si empiezan a analizar por la nefasta campaña electoral que han hecho, o por su apoyo al Cuarto de las Azores, o por ese empeño de “salvar el capitalismo”? Quizá si se dieran menos besitos con Aguirre y no dejaran al PSM con el culo al aire desde la Moncloa, la sangría en Madrid podría pararse… y lo dejo ya, que si me pongo no paro… que hay para dar y comer…

Lo que más importa de cara a las elecciones europeas…

El PP y el PSOE se enzarzan sobre la seguridad de Aznar y Zapatero.

Vamos, tema de tanta relevancia para el Parlamento Europeo como la discusión de estos dos:

Nofumes

ue-organica

¡Pero luego lo venden cómo que hacen política de izquierdas?

UE 003

Hace unos días puse un post que se titula, El PSOE se abona al voto del miedo. Ya entonces dije que ese vídeo me parecía totalmente zafio, barriobajero y muy faltón. No se puede generalizar tanto, ni “simplificar” tanto una realidad.

Porque entre otras cosas, hay personas que no se dejan engañar y te sacan los colores a la primera de cambio, por ejemplo, en el vídeo realizado por Hugo, que pone en entredicho lo que el PSOE denuncia en ese vídeo como derecha y lo que en realidad ha hecho en España: ¡Señores! aquí tenemos a “AMNESIA”…

Pero la sorpresa mayor me la he encontrado en una noticia de “El Confidencial“, periódico digital, que los expertos encuadran al entorno cercano a Rajoy, sobre la coincidencia de voto entre los grupos del PP y del PSOE en Europa, qué es de casi el 70%… :

Las campañas electorales de PSOE y PP para las elecciones europeas presentan a ambos partidos como opciones opuestas e irreconciliables. Sin embargo, la realidad política en Europa poco tiene que ver con esta percepción. Los grupos popular y socialista del Parlamento Europea coinciden en un 69,7% en las votaciones, un grado de consenso desconocido en la política nacional, y que PSOE y PP ocultan para diferenciar su oferta electoral. Los datos están disponibles en la web de VoteWatch, una organización no gubernamental dedicada a fiscalizar el trabajo del Parlamento Europeo.

Seguir leyendo la noticia.

¡Sorprendente! ¿verdad?

A mi lo que me gustaría saber es cómo no se les cae la cara de vergüenza, por intentar engañarnos de esta forma.

Una campaña con ¡¡¡humor!!!

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 69 seguidores