Si el hombre puede ser hipócrita, ¿por qué no le permitimos a la mujer la misma oportunidad?

votar

DSCN7780

La verdad es que no sé si en la musulmana, pero desde luego, en la religión cristiana, lo de “virgen hasta el matrimonio” reza para ambos sexos. Una cosa muy distinta es que en el caso del hombre se pueda comprobar.

Una vez hablando con un compañero de trabajo muy religioso que estaba presumiendo de su novia,, miembro del Opus, que con 35 años todavía era virgen y que se casaban “muy rápido” (llevaban juntos 3 meses), porque ella quería ser madre. Aún así, la boda, decidida con tanta prisa, se demoraría por lo menos un año.

Yo le dije que siendo tan religioso él, no dudaba de que él, de 23 años, era virgen. Me puso cara de pillo y me dijo, ¡claro que soy virgen, ¿no ves que me confieso?!.

Y yo que no entiendo muy bien eso de las confesiones, pero que creí que para que te perdonaran tenías que estar al menos arrepentido, que te ponian una penitencia y que debía haber voluntad de cambiar, le miré y le dije, eres un hipócrita y lo jodido de todo esto es que ella, no pueda serlo también sin que te enteres.

Pero mira, lo sencillito que va a ser, por unos 20 euros, ahora ellas también estarán cubiertas ante dicha eventualidad.

Sólo añadir que aunque yo no lo comparta en absoluto, para una mujer creyente, que de verdad llega virgen al matrimonio y a la que se le hubiera roto el himen, si le supone un problema no manchar la sábana la primera vez, pues también le vale, que 2.000 euros es una pasta… (menos si es en los paises árabes).

Luego nos llaman antirreligiosos, pero es que se lo ganan a pulso…

Porque de manera fascista quieren imponernos sus creencias… ¿yo les obligo a ellos a abortar, cuando se ha quedado embarazada una de sus hijas?, pues que no pretendan hacer lo mismo con los demás.

Siento copiarle la imagen a Patita, pero es que me ha encantado:

http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/patita-de-goma/252866_Dibujo.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_81xCuD_Yw3g/Sb_2JAJi6YI/AAAAAAAAAAk/rqQNuEMJc9c/S1600-R/cabeceralince.JPGY siguiendo con la iniciativa de Las Linces: ¿Quienes son Las Linces? ¡¡¡Las Linces somos todas!!! .

Porque no es cierto que se preocupen por “nosotros”, porque les da igual que un niño pueda morir, negándose a la investigación con células madres.

Por la aberración de todavía hoy, estar en contra de los anticonceptivos, de los condones (en particular) que previenen embarazos no deseados, que dificultan el contagio de las enfermedades sexuales. Porque defienden, amparan y cobijan a tanto abusador de menores… y un largo etc… por todo ello quiero dejarlo bien clarito…

Dejad de intentar dirigirnos la vida, YO NO SOY CREYENTE, no tengo porque someterme a vuestras reglas, no seáis FASCISTAS (que luego encima lo veis como un insulto).

05 de Marzo de 2007: Mira que Rajoy es repelente con el tema de "su" niña…

05 Mar 2008

Mira que Rajoy es repelente con el tema de “su” niña…

Escrito por: Nynaeve el 05 Mar 2008 – URL Permanente

 

Noticia de Referencia

La niña, la protagonista

“Podría haber hablado de un niño, pero es que las niñas pequeñitas me emocionan, me parecen seres muy indefensos. Fue mía la idea de la niña, y estoy muy orgulloso”.

 

Rajoy ha justificado de este modo que en el segundo debate con Zapatero terminase, de nuevo, con la polémica niña.

 

“Hay gente que me ha cuestionado lo de la niña, muchos supuestos intelectuales. Pero voy a hablar de la niña lo que queda de la campaña, porque me gusta”, explica el candidato conservador, quien ha matizado que quiere “una niña que vaya a una buena guardería, una niña con una buena enseñanza, que pueda tener un título para trabajar, que quiera y pueda formar una familia, que pueda comprar viviendas, tener empleo y quiero una niña feliz”.

 

Y vuelta la burra al trigo. Nooooo, no sólo no se ha dado cuenta de que es una memez, sino que además, cómo es tal memez y éste es de los que piensan que hablen de mi, aunque sea mal. Pues en lugar de rectificar, que la coña se habría acabado ahí, pues noooooo, él la aumenta, así quizá con un poquito de exageración nos da la idea de que de verdad lo ha hecho a posta.

Después, ¡¡¡qué tierno!!! Rajoy prefiere a las niñas que a los niños… los ve más indefensas . Pues no es por nada, pero mucha psicología no tiene. ¿Debería pedir un curso?.

Eso sí, ayer le oí en un mitín, si no dijo “la niña de Rajoy” veinte veces, no lo dijo ni una…. Y claro que debe pensar que de tanto repetir este “cuadro” de lo que debería estar bien, nos vamos a olvidar de que la niña de Rajoy, no contempla ni a las lesbianas, ni a las inmigrantes (sólo a las que se plieguen a lo que el sr. Rajoy quiere, claro).

Para qué decir eso de que además está siendo sexista, paternalista y discriminador para con los niños, no lo iba a entender, porque no sabe lo que significa la palabra Igualdad.


_______________________________________


Blog Proyecto 80 %

Blog La Sombra de Aznar

 


FIRMA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS – ESTADO

bannerB&W 

 

 

 

 

 

 

 

17 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Óscar. dijo

estoy de la Pilar Primo de Rivera del siglo xxi de Rajoy hasta las narices yo también

Pequebú

Pequebú dijo

Mujerrr, con esto de la niña está reconociendo la desigualdad de la mujer en el mundo y como es tan patoso y tan marrullero, algo tienen que decir y que argumentar por si le echan en cara la ley de igualdad. jejejeje, que el Constitucional tumbó sus recursos de inconstitucionalidad. Ellos tambien cuidan de las mujeres, es lo que nos ha venido a decir. Pues anda y que les follen que a nosotras nos enseñaron a cuidarnos solas. No queremos paternalismo, queremos igualdad real.

Perdón por el vocabulario, jejeje pero me pase a lo mismo que a msuyate, estoy de Rajoy, de su paternalismo, de la Sección Femenina y de esa madre que él nombra, hasta los ovarios.

Nynaeve dijo

Es que manda huevos… que “recuperen” la sección Femenina, tan contentos ellos, “con lo bien que están hablando de la mujer” y ni siquiera se dan cuenta de que lo que hacen es denigrante.

Insisto, Ni puta idea lo que significa la igualdad….

Pequebú

Pequebú dijo

no te voy a poner lo que dice una amiga a la expresión esa de “manda huevos”, jejejeje, porque queda muy feo decirlo. Pero ha sido oirtelo decir y acordarme de mi amiga y dedicarle mentalemtne lo que dice a la niña de Rajoy a todas las ursulinas que están por el mundo.

jejejeje, volvamos a ser seria, que Pequebú tiene una imagen. jejejeje.

Nynaeve dijo

Conociéndote me sumo a ese deseo para las ursulinas de Rajoy, jojojo

Patita de goma dijo

yo ahora entiendo porque quiere montar guarderías……..si dices tu que a nombrao a 20 niñas!!!!!!!!!!!!!! y pensar que por ahí decían cosillas jejeje………..y resulta que el colegui va dejando niñas por cada puerto o por cada miting!!!!!!!

Pequebú

Pequebú dijo

juasjujasjuas, Patita, osea, que Rajoy en lugar de llorar por las esquinas, va haciendo niñas …. jajajajaja. Pero mujé, las hará con pajas mentales, si están todas en su cabeza…..

Patita de goma dijo

jajaja………..joer………….lo que avanza la ciencia!!!!!!!!!!! y la gente gastando un huevo de pato en tené niños……………y resulta que las pajas mentales de Rajoy son fecundas!!!!!!!!!!!

Pequebú

Pequebú dijo

Ya te digo, 20 niñas en una semana. jejejeje. Algunas de ellas mellizas, producto del mismo parto (o de la misma parida, se entiende). Menos mal que acaban las elecciones que a este paso nos llena el país de ursulinas. jejejeje. ahora me explico su discurso contra los inmigrantes, jejejeje, entre las niñas y los árboles ….

Nynaeve dijo

Pero para desgracia de Rajoy, esas niñas aprenden a pensar, crecen y maduran y le van a salir contestatarias, así que lo va a pasar mal, porque no le gustan las mujeres que piensan por si solas.

Patita de goma dijo

no es que no le guste susana…………es que cree que no somos capaces lo que es muchisimo más grave. Sigue pensando que necesitamos a un hombre detrás (jijiji…….que raro suena esto no???)

Nynaeve dijo

Ya, por eso ha tenido que hacer tanto hincapié, porque no le sale de natural, se notaba que “se lo había aprendido de memorieta”

jpolinya dijo

“Pero voy a hablar de la niña lo que queda de la campaña, porque me gusta” Rajoy dixit.

A ver si nos ha salido pedófilo el colegui

Nynaeve dijo

Ya te digo… ¿será por eso que no ha hablado de un niño?

lola-gj47 dijo

No nos calentemos la cabeza …que la niña estaba muy bien puesta en su cabeza por sus asesores ..que además no parecen tontos…aunque a nosotros nos lo pueda parecer ….la niña es el anzuelo para el diputado “X” …allí donde se requiere poca diferencia de votos …

pasharati dijo

Tengo una duda sobre Rajoy …. ¿ me ayudas a resolverla ?

Nynaeve dijo

Encantada Pasharati, dispara que te ayudo…

¡¡¡te espero!!!

04 Mar 2008

La niña de Rajoy… ejemplo de Altanería…

Escrito por: Nynaeve el 04 Mar 2008 – URL Permanente

 

Y es que esta derecha nuestra no aprende. Anda que no ha habido chufla con la niña, durante toda la semana. Anda que no ha quedado claro que el ejemplo de la niña, fue un error, que no han aplaudido ni los mejores hooligans de la derecha… ¿y qué hace Rajoy, en el debate?… ¡¡¡Pues lo cierra con la niña!!!.

Y claro, luego nos querrán convencer de que ellos no van a volver a gobernar en contra del 90% de los ciudadanos de este país… noooo que va, pero Rajoy no fue capaz de condenar la guerra de Iraq… ¿qué pasa, si gana volvemos ?.

Nos toman por idiotas, como llevan haciendo desde hace 8 años, y nos dicen que esa guerra “es” legal, pero que ahora sea “legal” Sr. Rajoy, es porque la ONU no tuvo más narices que “ver” cómo intentaba ayudar en el desaguisado que ese al que tanto quiere usted y que lleva en su corazón y sus amiguitos, montaron.

Lo que está claro es que Elorriaga no mintió, a la periodista extranjera, el guión le salió a la perfección, nos ha pintado una España, gris, triste, catastrofista, peeeeeeeero, quiero que sepa que le va a salir el tiro por la culata. Que con todas las trolas que llevan, con toda la crispación y el pretender que es culpa del gobierno actual, lo que en ningún caso habrían hecho mejor ustedes…. lo único que hacen es fomentar el voto….

Y volviendo al manido tema de la niña, a esa altanería y cabezonería que le ha hecho volver a “sacarla a la palestra”, le diré que no tiene usted ni idea de lo que significa la igualdad. Que a las mujeres no nos gusta que nos utilicen y nos manipulen. Que los paternalistas se pueden ir bien lejos, lacra de machismo mal entendido.

Qué se puede ir a hacer electoralismo con la mujer, bien lejos…

Y qué nos ha demostrado con esto, que no tiene ni puta idea de lo que significa “Igualdad”. Por cierto… ¿qué pasa? los niños no tienen derechos .

¡¡¡Menudo ejercicio de demagogia!!!

P.D.: Le vi poco suelto, Sr. Rajoy, al no tener argumentos se pasó a la descalificación… y para todos… el domingo… ¡¡¡a voooooooootttttttttaaaaaaaaaaarrrrrrrrrr!!!



_______________________________________


Blog Proyecto 80 %

Blog La Sombra de Aznar

 


FIRMA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS – ESTADO

bannerB&W 

 

 

 

 

 

 

 

22 comentarios · Escribe aquí tu comentario

finger39 dijo

El discurso de Rajoy y el PP es el que es y no hay tu tia ..no cambiaran para nada ..y si pierden el Domingo ( creo que asi sera ) no aceptaran la derrota y seguiran con el mismo discurso …una y otra vez…
salud

Nynaeve dijo

Ya Finger,

Pero la realidad es tozuda, si pierden los “moderados” tendrán elementos a los que agarrarse…

Y son tan altaneros que o repliegan o se esciden…

pilaryuanma@jhotmail.com

pilaryuanma@jhotmail.com dijo

Aplaudo tu personalidad y coraje. Muy bien.

Renton

Renton dijo

¿Pero la niña no era un cambio brusco en las aguas superficiales del oceano pacífico provocando lluvias torrenciales en Perú, y Norte de Chile?

 

Patita de goma dijo

Al hermano de la niña no lo sacó porque es homosexual…………….y entonces, lo han llevado a un cura pa que lo cure……….por eso no pudo está de cuerpo presente anoche en el debate!!!

Mira, si quiere ser paternalista con las mujeres, que lo sea con la suya……………y con su niña………a mi que me deje tranquila que no me hace falta……….vivo en una España donde no me hace falta ir de la mano de un hombre para ganarme la vida. Este todavía vive en los tiempos de Franco

jpolinya dijo

Sois unos rojeras judeomasonicomarxistaleninistamaoistas y no sé qué mas añadir.

¿Pero no oisteis ayer al ínclito señor don Mariano Rajoy Brey desvelando la verdad verdadera de que había sido el Psoe el que había apoyado la guerra de Iraq?

¿Acaso no escuchasteis de su excelsa boca (la de Él, la de don MRB) su queja de que si no llega a ser por el Pp, el Psoe hubiera abortado por cualquier medio el juicio del 11-M?

¿Cómo os permitís dudar de alguien bendecido en todos los púlpitos por obispos, cardenales e incluso el papa de Roma?

Y más ahora que sabemos que el infierno existe, y es físico, y está ahí, detrás de cualquier urna.

Por eso, como muestra de su benevolencia y gran interés por vosotros, pecadores, que sois unos pecadores, os aconsejan que no vayáis a votar.

¿Es que vais a ser tan inconscientes y ciegos que no le vais a hacer caso?

Lo pagaréis muy caro. Como vayáis a votar se os aparecerán en vuestras pesadillas Pedro J. Acebes, Zaplana, Aznar, e incluso la Botella disfrazada de Aguirre (o viceversa)

Vosotros sabréis lo que hacéis. Rojos, que sois unos rojos.

Y dicho esto, el 9M todos a votar, pese a quien pese. Y el 10M a bailar un ZaPateado sobre la tumba de todas esas momias. Cada voto cuenta.

Nynaeve dijo

A Pilaryjuanma… gracias…

A Renton, sí, esa es otra niña, pero Rajoy no sabe nada de ella porque su primo no le ha hablado de ella…

Y a Patita:

Lo que les pasa es que llevan ocho años sin hacer política y no saben. Los cuatro anteriores, les mantuvo “controlados” el tener que depender de CiU (casi dan ganas de bendecir a los nacionalistas.. ¿quién dice que son malos?), pero ya en la anterior etapa de la oposición, lo único que sabían hacer era crispar….

Sólo saben mentir, ser demagogos y crispantes. Su verdad está por encima de la de los demás (¿nos suena a algo?)… desde luego, ¡¡¡cuándo aprenderán a ser demócratas!!!

finger39 dijo

Los “moderados” existen en el PP creo que son una amplia minoria y mientras el partido este dirigido desde la FAES poca cosa podran hacer ..Similitud : AZNAR -PUTIN ..uno manda en el PP no oficialmente y el otro lo hace en Rusia

José Antonio Hurtado García dijo

No hace falta tanta escandalera…. Rajoy es un memorión carente de chispa, esgrima, y con personalidad cero.

sacó la niña porque sus asesores de encuestas le dijeron que en el margen de cnetro derecha moderada a pesar de todo lo que se hya dicho, consolido 300 indecisos, así que tenía que consolidar trescientos más…

No es cuestión de derechos de los niños ni de las mujeres, es búsqueda de votos indecisos y son los asesores los que desde la sombras manejan a los debatidores.

Buscar en la historia de la niña algo más que la intención de búsqueda de indecisos por un hombre carente de personalidad, programa e ideas políticas es (muy a propósito para el tema de fotografía de esta semana) mear fuera del tiesto.

Patita de goma dijo

estoy pensando………cuando la niña tenga el periodo que es rojo que hará??? desheredarla???

Nynaeve dijo

A Jpolinya…

Si es que es sólo ridículo de oirlo…

A Jose Antonio…

Es demagogia y sus asesores parecen memos, entonces, pues anda que no ha habido coñas… y así lo reflejaban los del PP en sus foros… es lo que más le han criticado…

A Finger…

Pero haberlos haylos… así que espero que se destapen de una vez…

A Patita…

eso no es rojo… es granate… así casi casi… ¡¡¡llegando a azul, jojojo!!!

Patita de goma dijo

jejeje………ya……….azul…………pos ahora entiendo, si ve la sangre azul……….así ven España!!!!

José Antonio Hurtado García dijo

Por supuesto que es demagogia, y por supuest que le han criticado… pero las encuestas son las encuestas, y ña clase media urbana, de capital de provincias (botella y ánsar son un ejemplo) y de núcleos rurales, tabién vota y hay provincias donde unos pocos de esos votos deciden un diputado…

Que ese es el juego al que se está jugando.

José Antonio Hurtado García dijo

¿Qué crees que el debate (de ambos) está dirigido “a toda la nación”? Mentira, está dirgido a grupos muy concretos de ciudadanos en zonas predeterminadas que pueden dar catorce o quince diputados simplemente con treinta mil votos…

Para ellos son los mensajes del uno y del otro, y lo demás es parafernalia que ya se encargaran los medios de difundir, aplaudir o machacar para mantener contentos a los hoolligans.

Pero esto, que es elemental, no lo van a explicar públicamente… se les vería demasiado el plumero a los dos.

te debo un relato... aún

te debo un relato… aún dijo

Fue muy pero que muy cursi.
Soy Yuste, pero es que he leído tu comentario tras cerrar mi sesión.
Un beso, gata guapa.

Nynaeve dijo

A Jose Antonio,

Ya, pero la cuestión es … ¿a cuantos repele? eso es lo que creo que no han medido…

Nynaeve dijo

A Yuste…

Musu bat, , esperaré…

José Antonio Hurtado García dijo

Si está medido, porque a los que repele no le iban a votar, o son ciudadanos de grandes núcleos de población (Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia) que la pérdida de esos votos no hace perder un diputado.

El sistema electoral es “tramposo” y por eso el debate está trampeado.

lola-gj47 dijo

Todo lo que dijeron los dos fue pensando no sólo en un electorado muy concreto , sino también en provincias determinadas, ..en las que tienen uno o varios escaños en el aire…La niña salió porque hay hay una clase media nacional catolicista , que no sólo comulga con hostias sino también con ese mensaje ….

Lo de la Guerra de Irak …no pienso lo mismo …él sólo se metió en la boca del lobo…Demostró que no se puede ser más tonto…

La estrategia del PP está estudiada , sus miras son hacerse antes o depués , ..pueden ser bastantes años con el poder absoluto de nuevo con la la ayuda de la Iglesia…

Es Con una “FAES” y un “Buhs” …detrás ..es como se ha llegado ya al poder en otros paises..
Sinceramente pinso que en España no lo tienen fácil..pero tampoco van a desistir…Una carta importante que ha de enseñarse aún es de que pasará dentro del PP…

Habrá gente que se salga como posiblemente ocurra con Gallardón , pero ni de coña lo eligen aél dentro del contexto, actual…

Nynaeve dijo

A Lola,

A los que ya iban esos que llamas catalicistas, le iban a votar igual con o sin niña. El debate de Rajoy fue medido para lo que mismamente Elorriaga dijo y el de Zapatero para atraer el voto de IU, también en su exposición final…

lola-gj47 dijo

Totalmente de acuerdo , por ahí van los tiros…Yo me rio en la jarana que montamos…en el blog…pero yo te contara…estoy que me subo por las paredes…y no sólo con el PP…ahí queda eso.

José Antonio Hurtado García dijo

Hay un error de concepto; estas no son elecciones presidenciales, pero los cabezas de lista por Madrid se presentan y organizan la situación como si realmente fuesen elecciones presidenciales.

Pero como las elecciones realmente son elecciones representantes al parlamento, tienen que dirigir sus mensajes (excepto mítines para convencidos) a aquellas personas de aquellas zonas que les pueden proporcionar diputados que son los que en definitiva elegrán al presidente.

Trampa, trampa, trampa.

Zapatero tiene que captar el voto de IU para deshacerse de hipotecas nacionalistas al máximo posible,pero sin que eso espante a la banca y a la gran industria como pasó en el parlamento de Madrid, y Rajoy sabe que el pacto de Tinell (que existe) le va a impedir gobernar a no ser quel exceso izquierdista de Zapatero decante a algunos del pacto de Tinell hacia Rajoy. Situación mu delicada para el presunto socialista de León.

¿Más claro?

La Rueda del Odio

Esta entrada la publiqué en La Rueda del Tiempo, mi blog de política. No sólo es ya interesante mi escrito, sino que además, he puesto el debate, que creo que es constructivo, dado que hablamos dos personas que están dispuestas a escucharse.

Hoy más que nunca creo que hay que volver a gritar ¡¡¡En mi nombre SI!!!, y en mi nombre sí, porque lo que quiero, es que el conflicto vasco se solucione de una vez por todas.

En la legislatura pasada se ha producido un intento de negociación, y digo bien, digo intento, porque el gobierno se sentó a la mesa de negociación sin margen para negociar (nunca sabremos si en esto tuvo que ver la deslealtad del principal partido de la oposición) y ETA actúo en consecuencia (en consecuencia según su condición de banda armada). Así que la negociación fue imposible. Leer el resto de esta entrada »

Las cosas del Zapping…

Lo acabo de oir en Aida y ¡¡¡joder!!! qué razón tienen…

“¿Por qué a lo divertido se le llama “cojonudo” y a lo aburrido “coñazo”?”

Y así, ponemos en evidencia una vez más, el machismo que existe en el lenguaje. Luego habrá algunas que digan que esto es absurdo y es la mujer la que ha de hacerse valer. Mientras tanto, seguimos educando a nuestros hijos en esta sociedad, “tan igualitaria”.

Pues todo cuenta, todo es necesario y hay que intentar desterrar, el machismo del lenguaje. Y eso no es sólo decir “compañeras y compañeros”, sino en denunciar estas situaciones…

¿O acaso es lo mismo llamar a una mujer vaca y a un hombre toro?… lo dejo aquí, con que consiga que alguien piense un poquito en esto, me doy por satisfecha.

Publicado en Sin categoría. Etiquetas: , , . 6 Comments »

A cuenta de la Igualdad

29 Jul 2007

A cuenta de la igualdad

Escrito por: La Bombilla el 29 Jul 2007 – URL Permanente

Andaba yo por estos lares, leyendo y comentando… como siempre encontrando mucha información muy interesante.

Entre ellos, me he encontrado con un enlace hacia los carteles de la república y cuando he visto este, no he podido hacer otra cosa que pararme.

Estoy en pleno debate sobre la ley de igualdad… y todo por que me da la impresión de que hay muchas personas que estando de acuerdo con que no puede haber discriminación por causa de sexo, se sienten intimidados por esta ley. No solo los hombres, ojo, también las mujeres. Se agarran a la discriminación positiva, sin tener en cuenta, que en según que sectores, esa discriminación positiva, será a favor del hombre.

Ante tanta, información a medias, parcial y que al fin y al cabo termina siendo una desinformación general, estamos repasando la ley punto por punto y debatiendo en lo que no estamos de acuerdo. (pssst. el enlace está en el blog, jejejeje).

Bueno, pues como iba diciendo, cuando me he encontrado este cartel…, soy consciente de que con la república se había avanzado en mucho… pero verlo en el cartel me ha dejado “noqueada”… si siempre he condenado la dictadura, darme cuenta, tal tortazo en la cara, de lo que podríamos haber sido, de cómo podríamos habernos desarrollado, en lugar de sumirnos en una seguna edad media….

Y creo que lo dejo aquí…, me estoy deprimiendo solo de pensarlo

Aunque, ahora que lo pienso, … que le den, casi me gustaría ser creyente para poder imaginármelo, retorciéndose en su tumba, jejejeje.

14 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Dolors de Gual dijo

Te entiendo, Bombilla. Es duro leer las ideas progresistas de la República. Igual de buenas son las de la Institución de Libre Enseñanza. Si hubiéramos podido seguir el camino marcada, ¡Cuánto hubiéramos avanzado!, en mi opinión, claro.
Saludos y gracias por agregarme.

La Bombilla dijo

Gracias Dolors, no se me había ocurrido, y he encontrado un enlace muy interesante, que me miraré de cabo a rabo…., jejejeje

Gracias a ti…. me gusta mucho como escribes, ;)

FRAYJUNIPERO

FRAYJUNIPERO dijo

Bombilla, está claro el porque la República no interesaba, se introdujeron factores desestabilizadores, pero el fondo es que el mono, se hizo hombre, empezó a pensar, después a culturizarse, a comparar ideas, y extraer conclusiones y lo peor, a iniciar un avance de sociabilidad donde hombre y mujer son iguales (única diferencia anatómica).

EL PODER ECONOMICO Y LA IGLESIA CATOLICA, vieron imparable los acontecimientos de que el hombre/mujer, tuvieran capacidad de obrar y decidir el mejor camino para organizarse y
tatatachin………. EL ALZAMIENTO. Y como dices bien regresamos a la Edad Media, a la quema de brujas e inexistencia del pensar ni tecnológico ni humanista. DIRECCION UNICA.

Dejo para la reflexión y posible debate, el que uno de los problemas para mí importantes sobre la igualdad, aún reside en el comportamiento de relaciones mútuas de la pareja, las Leyes son importantes, las ayudas públicas también, organizar la flexibilización de la jornada, etc. ……

Pero la “guerra” del día a día con la pareja, hace muy difícil que exista igualdad, y no me refiero a nuestras madres, me refieron a parejas de 20 a 40 años.

Mayoritariamente cede la mujer…………… cada vez menos, pero esa “guerra” diaria con la pareja………… es muy lenta.

Antoni.

La Bombilla dijo

Uy, Fray, eso que dices, efectivamente… abre otro debate y mucho más peliagudo, en tanto en cuanto, todo el mundo lo va a tomar por lo personal.

Eso de en lo de ceder…, bueno, también tenemos que tener en cuenta lo que interpreta que es “ceder” para cada uno. Quiero decir, que si hablas con muchos hombres y mujeres de esas generaciones, te dirán que los que más ceden son ellos mismos.

Cuando no se cede o cede en demasía uno de los dos, las parejas se rompen, creo que es el caso más general.

Eulalia

Eulalia dijo

Otro detalle, sin demasiada importancia, que propició el (modo irónico ON) glorioso alzamiento nacional (modo irónico OFF), fue que Cataluña, (y no sé si otras “regiones”) se declararon independientes durante la república anterior al 36. Y¡claro! no se podía permitir “romper España”, que aunque entonces no se decía así el sentido es el mismo.
Para Cataluña la “independencia” representó posibilidad de acceder a mejor formación escolar (entre otras cosas).
Y tengo dos ejemplos clarísimos del tema en mis padres y mis suegros.
Mis padres, catalanes, hijos de familias normalitas, tuvieron acceso a la escolarización, con lo que llegaron a tener unos estudios, por edad, (tenían 13 y 10 años cuando se lió la de Dios), similares a la egb.
Mis suegros, andaluza ella, murciano él, de familias normalitas, no saben leer ni escribir y contar saben porqué en esta vida si no sabes contar te engañan, así que aunque sea a base de hacer “la cuenta la vieja” se defienden.
No suelen hablarme mucho del tema, eran demasiado jóvenes cuando empezó todo para poder contarlo razonablemente, pero si recuerdo a mi abuela materna cagándose en la p… que los parió a todos.

frayjunipero

frayjunipero dijo

Bombilla, te pongo un ejemplo que pasa mucho en mi multinacional:

Funciones y cometidos de Auditor, Directores de Sucursal, Comerciales, Técnicos, Marketing, Formación, etc.

La mayoría están sujetos imperativamente al hecho de viajar por toda España con mucha asiduidad.

No he visto a ningún compañero renunciar a una promoción por tener que viajar, cómo se lo ha arreglado en casa?.

Muchas amigas perfectamente preparadas, cumpliendo todos los requísitos (mayoritariamente con niños pequeños), han dicho NO, lo que les ha restado una promoción.

Hablando con ellas me han dicho, Antoni, prefiero mantener mi familia (no sabes como se ha puesto mi pareja, cuando le he dicho que pasaría muchas noches fuera de casa con asiduidad)

Por eso hablaba del tema tan importante de que a veces incide en formas de convivencia de la pareja.

Besos.

La Bombilla dijo

Bueno, ese caso también lo conozco, pero lo que me han dicho a mi, es prefiero estar con mis hijos y verlos crecer, que no voy a vender eso por un ascenso. Mi pareja me ha dicho que me apoyará en lo que decida.

pequebú

pequebú dijo

Es duro el trabajo fuera de casa. A mi pareja le tocó durante los primeros años de convivencia. A mí me tocó con una niña pequeña. En mi caso, es mi pareja con mejor horario que el mío el que se ocupa de la niña. Podría tener un mejor trabajo del que tiene en la actualidad, pero según él es una jaula de oro. No renuncia a su horario, ni a su hija, por más dinero. Y yo por supuesto le apoyo en lo que decida.

Uno de los motivos por los que dejé la actividad sindical, entre otros, era por la dedicaciòn que precisa. Muchos días llegaba a casa con el tiempo suficiente para darle las buenas noches a mi hija. Muchos viajes a otros puntos, etc… Por trabajo tenía que pasar noches fuera. En el sindicato les dije que era a lo único que no estaba dispuesta. Lo aceptaron perfectamente, en mi lugar, en esos casos, sobre todo en Canarias, iba otro compañero, aunque no fuese su tema, pero que estaba dispuesto. Eso sí, a algún congreso de días, eso sí me tocó ir. Pero eran casos puntuales.

La organización del trabajo es una cosa, las relaciones de pareja otra.

Saludos.

La Bombilla dijo

Bueno, algo sí que tiene que ver. Pero es un debate mucho mayor y más “sensible”. Quiero decir. Sí son relaciones de pareja, y sí, si uno no se pone de acuerdo, se pueden divorciar, pero las cosas no son siempre tan sencillas.

Me niego a pensar que es la mayoría de los casos, pero sí es cierto, que también he conocido a personas de lo más “activas” en cuestión de derechos fuera de casa y que luego allí son un cero a la izquierda.

(He dicho personas, eh?)

Fray junipero

Fray junipero dijo

He rescatado una tesis que hice en 1976, sobre los “Cambios sociales Motivados por la incorporación de la Mujer al trabajo”, si es de interés iré poniendo conclusiones de hace 30 años, su desarrollo se hizo antes de la muerte del Dictador, por lo que el tutor, por cierto un teólogo y yo ibamos un poco “cagaitos” y matizando mucho para que colara.

1. Las mujeres luchando y buscando su propia identidad como personas en la sociedad, no sólo no tiene porque implicar la destrucción de la familia, sino que a mi juicio, como más adelante desarrollaré, ésta saldrá fortalecida, pero con otra escala de valores.

2. España para obtener su verdadera expansión económica, no debería permitirse el lujo de DESAPROVECHAR INTELIGENCIAS SUPERIORES, POR RAZON DE SEXO.

aNTONI.
2. España

2. La sociedad no puede prescindir

La Bombilla dijo

Estaré encantada de leer los puntos de tu tesis

;D

Fray junipero

Fray junipero dijo

Bombilla, de las conclusiones las dos que he citado son extraídas de la tesis.

La finalidad enlazaba bastante con el tema de la igualdad, pero dada la época en que se realizó, el tutor y yo teníamos que ir edulcorando lo que se decía.

Al releérmela he visto que anticuada y desfasada ha quedado a día de hoy, pero para mí fue un orgullo realizar la tesís y aportar algo por las “personas”.

. Progresiva evolución de la incorporación de la mujer en todas las facetas del estudio universitario, debidas a un cambio de mentalización propio y avalado por los padres, sobre el papel que ha de desempeñar en la Sociedad.

. Sobre la diferenciación de los sexos, en el aspecto físico, quisiera apuntar que en los pasados juegos Olímpicos de Montreal las atletas de la República Denocrática Alemana, superaron records de natación masculinos españoles.

Petons Nynaeve.

La Bombilla dijo

¡¡¡Y no me extraña que estés orgulloso!!! ;DD

Petons, Fray

tirita dijo

Dicen que la cárcel, refleja siempre la naturaleza de la sociedad en que esté tal sistema. En muchos aspectos es como el bajo de la alfombra donde se barre lo que no se quierre ver, y por eso refelja muchas cosas. También refleja la humanidad o deshumanidad de esa misma sociedad, o su crueldad/bondad.
EN ste caso no podía ser menos, la cárcel es una “sociedad en miniatura”, un clon a veces exagerado de la “sociedad bien”.
La mujer no podía ser menos en este entorno, y también vemos, desde debajo de la alfombra, en qué sociedad estamos. (y este artículo no profundiza mucho en el aspecto de las condiciones de la maternidad en las cárceles y las condiciones pésimas, pero la situación es degradante)

Un artículo leido ayer: con permiso de la querida blogger, y del autor.

“”””La cárcel agudiza la situación de exclusión a la que se enfrentan las mujeres presas””””

Las condiciones de las prisiones no son iguales para hombres y mujeres, es una de las principales conclusiones del estudio efectuado por la Fundación Zubiko acerca de la«Prisión y diferencias de género», elaborado a partir de 60 entrevistas con presas y presos de Basauri y Langraiz, así como con las compañeras de éstos.

Nieves García del Moral, una de las autoras del informe, subrayó ayer en su presentación en Bilbo que la estancia de las mujeres en prisión no hace sino convertirse en «una caja de resonancia» de la discriminación que hoy en día soportan éstas, especialmente aquellas que pertenecen a un sector social pobre. Mientras la mayoría de los varones es soltero y consumidor de drogas, ellas -con un nivel de estudio bajo y sin amparo de sus progenitores- están casadas y tienen una media de dos hijos.

Al establecer su perfil, se aclara que ellas no suelen consumir drogas, siendo su relación con éstas, principalmente su tráfico, inducido por sus parejas masculinas y, en muchos casos, la causa de su ingreso en prisión. Un 25% son extranjeras.

Una alta proporción de estas presas se enfrenta al proceso de privación de libertad sin el apoyo de su pareja. El motivo, según desvela el estudio financiado por la Diputación vizcaina, es que sus compañeros también están en la cárcel, y en otras es que han optado por abandonarlas. «En su mayoría -resaltó Araceli Fernández, otra de las responsables del informe- pierden la custodia de los hijos, que pasan a ser tutelados por las diputaciones. Se quedan solas, sin comunicación con sus hijos».

Pero las carencias de las presas, un 10% de la población encarcelada, no se circunscriben al ámbito afectivo, se prolongan al material, que definieron de «graves y sangrantes». Fernández no perdió la oportunidad de dar a conocer a la opinión pública que fruto de su trabajo en el interior de las cárceles, conoció a una mujer que llevaba 7 meses sin hablar con su hijo porque no tenía dinero para comprar una tarjeta telefónica

Frente a esta realidad, la mayoría de los presos soporta su paso por la cárcel con el respaldo de un entorno familiar «estable y sólido, del que le hacen partícipe en la distancia y en el que sabe que podrá incorporarse cuando cumpla su condena». Pivote fundamental de este apoyo es su compañera que, en vez de abandonar a su pareja, se responsabiliza del mantenimiento económico del núcleo familiar y del preso. En muchos casos, con la vista puesta en la hora de su puesta en libertad, buscan vías para su inserción sociolaboral.

Menos recursos

Fernández subrayó que, al ser excarcelados, presos y presas tienen que enfrentarse a un momento clave en su vida para evitar la exclusión social. «La sociedad habilita más recursos para los hombres que para las mujeres, que caen en muchas ocasiones en situaciones de soledad y de abandono, que resaltan sangrantes, aclaró. Los propios programas de inserción en las cárceles están orientados a los varones, por lo que desde la Fundación Zubiko reivindican que se trabaje en la elaboración de planes específicos que ayuden a las presas a mejorar su nivel cultural y profesional, además de habilitar salidas laborales específicas para ellas.

Las condiciones físicas de los centros penitenciarios vascos agravan también las penas de las mujeres. Ellas ingresan, en la mayoría de los casos, en módulos habilitados en cárceles de hombres, gestionadas por y para hombres y con recursos que, con caracter general, son inferiores a los destinados para ellos, y no siempre adecuados a las peculiaridades de género.

Araceli Fernández destacó que, por ejemplo, en Basauri y Langraiz, las presas no disponen de un patio propio y el gimnasio es una sala habilitada «con menores recursos».

La situación del módulo de mujeres de Langraiz, por ejemplo, es preocupante, según viene denunciando Salhaketa. La asociación de apoyo a los presos informó la pasada semana de la muerte el 12 de enero, en una celda de la prisión alavesa, de una mujer, la segunda que ha fallecido en esta cárcel en el plazo de veinte días.

Por ello, al igual que lo ha hecho ante casos similares, demandó a Instituciones Penitenciarias el cierre cautelar del módulo de mujeres. Salhaketa lleva al menos una década pidiendo su clausura «porque no reúne condiciones para llevar una vida digna».

El trabajo promovido por la Fundación Zubiko, uno más de los efectuados sobre la realidad de las cárceles, incide en que «la sociedad analiza con mayor dureza a la mujer que ha transgredido las normas sociales y debe `pagar’ su deuda en una prisión. Para con los hombres presos -añade-, la presión social es menos intensa. Si, además, esa mujer es madre, el juicio y el prejuicio a los que se verá sometida será doblemente duro».

El estudio es claro al remarcar que la mayoría de los problemas relacionados con las personas en prisión tienen rostro femenino. Además, destaca que estas mujeres provienen de ambientes desfavorecidos en los cuales la consideración de lo femenino es especialmente peyorativa «y lo sitúa en una posición de inferioridad respecto al género masculino -manifiestan- en mayor medida de lo que ocurre en estratos sociales más evolucionados, en los cuales se está más cerca de la equiparación».

En el campo afectivo, las autoras relatan tras entrevistar a presos y presas que, en el ámbito de la sexualidad, las relaciones de las mujeres con sus parejas «se embrutecen», fiel reflejo de la situación de dominación que soportan por parte de sus compañeros. Aurora Urbano destacó que la sexualidad femenina se «invisibiliza».
——————————————–
Agustín GOIKOETXEA

http://www.gara.net/paperezkoa/20080125/59335/es/La-carcel-agudiza-situacion-exclusion-que-enfrentan-mujeres-presas

Joyas del Franquismo

25 Jul 2007

“Joyas del Franquismo”

Escrito por: La Bombilla el 25 Jul 2007 – URL Permanente

Pinchar aquí: Joyas del Franquismo o el lugar de la mujer según ellos

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

yonuria

yonuria dijo

JO DER!! me falta el talento masculino para decir otras barbaridades y el tiempo para escribirlas, ya que estoy haciendo gimnasia limpiando el pavimento.
diossssssssssssssssssssssss. bombilla, que fuerte!! Deberías de ir desgranandolas una a una para poder ir comentandolas, creo que requieren de un analisis mas profundo (esto lo digo en serio).
Un beso

La Bombilla dijo

Vale Nuria, lo tendré en cuenta ;)

Pequebú

Pequebú dijo

Bueno chicas, ya sabéis el lugar que nos corresponde. Siempre me he preguntado una cosa, ¿cómo se puede ser mujer y apoyar el franquismo? Parecen dos términos contradictorios.

La Bombilla dijo

¿cómo se puede ser mujer y ser machista?

frayjunipero

frayjunipero dijo

En mi clase nos decían que los niños que se hicieran pajas, se les secaría el cerebro y se volverían tontos o se podían quedar ciegos.

El cerebro me funciona y la vista la tengo muy buena. NO LES HICE CASO……

Antoni.

La Bombilla dijo

Jajajaja, pásate por el post de la Casa Blanca… allí hay más sobre el tema ;)

frayjunipero

frayjunipero dijo

Bombilla iré a la Casa Blanca, sólo por tí, es una casa muy sucia, con gente muy mala.

Prefiero mil veces la puerta de la casa de los “bombillitos”, hay más ilusión. Dentro de 3 meses me vuelves a bajar la de Sisa, porfa.

Petons Antoni.

La Bombilla dijo

Tienes acceso a Sisa siempre que quieras… pincha en Julio 2007, allí siempre te saldrá el título del post y podrás ir a él cuando quieras

La Bombilla dijo

Por cierto… Hola Fray ;D… un petó

Eulalia

Eulalia dijo

¡Dios!, no me recuerdes estas cosas.
Me “eduqué” en un colegio de monjas, con estas directrices.
Afortunadamente no les hice ni p… caso.
Ni en eso ni en muchas otras cosas.
Recuerdo que hacíamos gimnasia con falda, pero llevando debajo unos bombachos, (una especie de bermudas anchas, ajustadas con goma a las rodillas), para que no se nos viera nada. ¡¡Si hasta le pusieron calzones a un perro que habia en el colegio!!
¿Y la asignatura Formación del espíritu nacional? ¡Lo que llegué a odiarla!
Ya me figuraba que me encantaría tu blog. Por como escribes en los comentarios y como piensas. Te he añadido a Favoritos, por supuesto, así que, si no molesto, me verás a menudo por aquí.
Besos.

La Bombilla dijo

No molestas, Eulalia, yo me pasé a conocerte, también, no te añadí antes, por que primero me gusta saber si se puede debatir, jejeje

Casanova dijo

De donde lo has sacado nena ?? , los textos de la época ya los lei en su dia , no por ello siguen siendo espeluznantes, más que cómicos ( por la tragedia que conllevó ) Si te sirve de ¿consuelo? te podría decir que en el año 80, y en plena mili , el libro que nos daban a los reclutas era , casi igual de esperpéntico , patético y aún sumanente franquista . Mi hermana mayor aún debio pasar por el equivalente a la mili en mujeres, que era el ·servicio social ” dependiente de la “sección femenina” . No creo que a la Botella o a la Aguirre, les importara en demasía volver a aquellos tiempos. Más. a mi hermano (zurdo) le ataban su mano izquierda para que tuviera que escribir ¡¡ por cojones y como manda la iglesia” con la derecha . Lo de las “pajas” que decía más arriba Fray, es totalmente cierto , además de ciego, te convertias en un depravado. Como preguntita ¿ El fondo de las fotos es cosecha tuya , REINA ? besazossss a todas y un abrazo a ellos . Aunque esté de moda que los tios de den besos, prefiero el abrazo ( ya sabes, nena, jeje ) y noooo es machismo , es inercia .

La Bombilla dijo

Es machismo, porque si es inercia, podrías cambiarlo, pero es más cómodo dejarlo como está. Que continuamente te estás excusando y me da que lo que tienes es mala conciencia ;).

Lo he sacado del correo… cuando lo ví, recordé todo lo que habíamos hablado en un par de hilos y por eso lo colgué. De todos modos, seguramente haga caso a Nuria y lo documente…, toda ayuda, será bienvenida, noi.

Un beso

Más sobre El Jueves… ahora ¡¡a por la web!!

23 Jul 2007

Más sobre El Jueves… ahora ¡¡a por la web!!

Escrito por: La Bombilla el 23 Jul 2007 – URL Permanente

 

El fiscal ordena desconectar la web de ‘El Jueves’

La página quedó colapsada después de que Del Olmo decidiera secuestrar la publicación

EFE - Barcelona – 22/07/2007

La página web de la revista satírica El Jueves ha quedado desconectada a instancias del fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo.

“Primero secuestraron los dibujos originales, luego los medios técnicos y después se acordaron de la web y también la clausuran”, ha explicado ascar Nebreda, dibujante y coeditor de la revista en declaraciones a Catalunya Ràdio. Según Nebreda, una vez se haya retirado de la web la caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales “supongo que volverá a estar operativa”.
El viernes, nada más conocerse que el juez Juan del Olmo había ordenado el secuestro de la revista por la caricatura de su portada, la página web de la revista quedó colapsada por las visitas de internautas.
El fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo pidió a Del Olmo que adopte las medidas necesarias para cerrar la edición digital de El Jueves en la que se reproducía la polémica portada.

 

 

 

 

 

1 comentario · Escribe aquí tu comentario

luis

luis dijo

La justicia se paso tres pueblos, ahora no podemos decir nada acerca de estos gorrones y papantes, tendria que volver otra vez la republica y estos personajes que se subieran a un andamio de una vez y que se ganen la vida como cualquier obrero español.
Un saludo.

Desafío al Juez del Olmo

21 Jul 2007

Desafío al Juez del Olmo

Escrito por: La Bombilla el 21 Jul 2007 – URL Permanente

Le debe gustar mucho el jueves, porque ha situado la revista a nivel mundial. Lejos de “proteger” no solo le ha dado mucha más publicidad, sino que además, ha potenciado que aparezca la portada por toda la red….

Lo que ha conseguido ha sido justo lo contrario y además se está moviendo el debate sobre la “intocabilidad” de la corona por parte de la prensa Y lo peor de todo es que era una manera de llamar la atención sobre la medida de los 2.500 euros por hijo.

Por ahi he visto que ha llegado al extranjero. Otra manera más de hacer el rídiculo. Parece que no tenemos suficiente con el PP, posicionándose en contra de una condena sobre la dictadura… no, ahora también, tenemos que dejar constancia que aprendimos bien la lección de la censura.

ENTREVISTA: Secuestro judicial de una publicación J. L. MARTÍN Editor de ‘El Jueves’

“La revista tiene ánimo humorístico, no injuriante”

ISRAEL PUNZANO - Barcelona – 21/07/2007

J. L. Martín, editor junto con Òscar Nebreda de El Jueves, sentía ayer “estupefacción” por la decisión del juez. “El Rey me dijo hace años que leía El jueves en vacaciones. Nuestra idea era burlarnos de la medida electoralista de Zapatero de dar 2.500 euros por hijo”, explica. Martín, que con Nebreda y el sello RBA ostenta la propiedad de la revista, se muestra sorprendido por lo ocurrido y culpa al programa de Tele 5 Aquí hay tomate. “El número salió el miércoles por la mañana y no hubo problemas. Pero ayer [el jueves] el Tomate se pasó la tarde machacando la portada”, lamenta el dibujante.

“Portadas como ésta, asumida por el consejo de redacción, hemos hecho muchas. La revista tiene ánimo humorístico, no injuriante”, añade. Y recuerda que nunca se había tomado una medida así contra El Jueves en democracia. “Antes de la Constitución nos hicieron algún secuestro light a posteriori por conflictos con la Iglesia, pero nada más”.

La publicación tiene una tirada de 70.000 ejemplares, según la OJD, y una difusión de 450.000 lectores, según el EGM, indicaron los editores.

<!–

Información Relacionada

    –>

Portada de la revista 'El Jueves'

2 comentarios · Escribe aquí tu comentario

jose-carlos-ga-fajardo dijo

Estoy de acuerdo contigo y he expusto mi opinión en mi blog. “Pero que un crimen, Sire, esto es un error”

Casanova dijo

A todo esto, programas, basura, como el “tomate ” o los varios “salsas rosas” , no solo no son censurados ( por atentar contra la dignidad humana) sino que encima son aplaudidos / o los más vistos , eso si, a la familia REAL, ni se le puede tocar.

Con perdón por la expresión, pero es que hasta cuando defecan , lo que sacan es ORO . Caundo mean, lo que sacan es “Dom Perignon” y los demás adjetivos están dipositados ( más o menos) en el foro de “españa” de este diario. saludos a la concurrecia roja ( a los demás si se comportan, tambien)

Ayuda contra la violencia de Género (está desactualizado)

19 Jul 2007

Ayuda contra la violencia de Género

Escrito por: La Bombilla el 19 Jul 2007 – URL Permanente

Guia de recursos - Violencia contra las mujeres
<!–

Siga en la SER toda la información sobre los atentados

–>

Información de interés
Guardia Civil : 062
- Especialistas Mujer-Menor
Policía Nacional : 091
Emergencias:
112 

 

Teléfono ciudadano:
902 22 22 01

Información sobre malos tratos:

900 10 00 09

Instituto de la Mujer
Información telefónica :
900 191 010

Información en Internet:
-
La Orden de Protección

- Mujer, violencia y medios de comunicación
- Denuncia de la publicidad sexista

Observatorio de la violencia:
-
Página web
- Fundación mujeres

Otros recursos
FUNDACIÓN MUJERES
- Campañas de prevención
RED DE CIUDADES CONTRA LA VIOLENCIA (Madrid)
- Recursos de protección y asistencia
LOBBY EUROPEO DE MUJERES
- La mujer y los derechos humanos 

<!–-Puerta del Sol: hospital de campaña y cuatro unidades de donaciones de sangre.

Unidades móviles:
- Plaza de Castilla
- Conde de Casal
- Calle Orense
(junto a la Plaza de Cuzco)
- Metro Campamento
- Avda. de Pablo Iglesias
(junto al Hospital de la Cruz Roja).
- Centro de Transfusiones de Valdebernardo.
- Hospital de la Princesa
(se han habilitado dos plantas como banco de sangre)
- Centro de donación de Cruz Roja, en la calle Juan Montalvo nº3.
- Manuel Becerra
- Centro de Transfusiones de Valdebernardo

–>

Organismos autonómicos

INSTITUTOS DE LA MUJER
- Andalucía
- Aragón
- Asturias
- Baleares
- Canarias
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Extremadura
- Galicia
- Madrid
- Murcia
- Navarra
- País Vasco
- Valencia

En ELPAIS.es Suscriptores
A fondo
Lucha contra el maltrato
La muerte de mujeres víctimas de la violencia doméstica sigue siendo uno de los problemas más graves de la sociedad española.
Suplementos
- EPS: La vergüenza del maltratador
- EPS: Mía o de nadie

 

 

 

 

2 comentarios · Escribe aquí tu comentario

pomelo dijo

Es una contradicción estar en contra de la pena de muerte y a favor de la castración (química, física o psicológica), pero me lo pienso muchas veces. No sé si es una tara que tengo o algo más profundo, pero me lo pienso. La culpa es de una cultura que prima al miserable, le da espacio mediático y hasta programas de tv. Los maltratadores son de alguna forma estrellas porque en este país hay una extrañísima tirada a lo sucio y borde, existen medios que los promocionan y esa roña casposa que nos sigue a todas partes.

La derecha extrema los ignora. Para la iglesia ni siquiera existen, de hecho no los consideran criminales. No pocos magistrados piensan con su entrepierna y su cultura testicular. Hay actuaciones fiscales que espantan porque la víctima es sometida a un auto de fe al mínimo detalle.

Que los capen a todos, jeje…

La Bombilla dijo

Hablando de castración… pásate por la entrada de los neocons, de la Casa Blanca (si sabes inglés… si no, me lo dices y te lo resumo… claro), ;D…

Efectivamente, se debería tomar medidas contra los que hacen apología del los malos tratos, y eso incluye a los que les dan publicidad en beneficio propio. El tema es demasiado importante como para que se puedan tomar a la ligera.

De todos modos yo creo que el problema radica, principalmente en la falta de medios y por otro lado en la falta de sensibilidad por una parte de la sociedad.

Un abrazo, Pomelo, me alegro de leerte, ;)

Alguien me ha recordado que me falta alguna gansada de Ana Botella, así que aquí una en la que sale muy favorecida :P

15 Jul 2007

Alguien me ha recordado que me falta alguna gansada de Ana Botella, así que aquí una en la que sale muy favorecida :P

Escrito por: La Bombilla el 15 Jul 2007 – URL Permanente

6 comentarios

Tags: ,

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

alforest dijo

Está claro que con un poco de colorete, hasta la Botella está guapísima.

Envidiosa que eres una envidiosa !!
.

La Bombilla dijo

¡¡¡Por favor!!! cómo me puedes decir eso… es una pobre de espíritu… eso no hay quien lo envide.

;P

Casanova dijo

foro abierto. saludos

Víctor dijo

Está pa’mojar pan.

peliroja dijo

aggg que susto bombilla, está para promocionarla como mis madriles de la señorita espe…..
Ya tengo avatar, jejeje…haber si aprendo a manejar algo esta comunidad, de momento voy perdiendome en cada rellano…
besos
PD.como se añede amigos, y fans?

La Bombilla dijo

jajajaja, los fan voy a ser yo… en cuanto te enganche, seremos amigas en cuanto tu digas que también quieres ser mi amiga… fíjate arriba del todo a la derecha cuando estés en mi blog desde el tuyo…

Uf si no me explico bien… me lo dices.

Más sobre Victoria Kent

15 Jul 2007

Más sobre Victoria Kent

Escrito por: La Bombilla el 15 Jul 2007 – URL Permanente

VICTORIA KENT. (Málaga, 1898 – Nueva York,1987)
(En Política. Nº 44. Junio-Agosto 2001)

Por José Esteban Gonzalo. 

Hija de un modesto comerciante de tejidos malagueño, cursó estudios en la Escuela Normal de Magisterio. Más tarde, ya en 1917, viene a Madrid a estudiar derecho y se instala en la Residencia de Señoritas, el Lyceum Club, que fundara Maria Maeztu, en 1915, y de la que llegó a ser secretaria-residente. Carmen de Zulueta la recuerda por esas fechas ” delgada, alta, vestida de traje sastre, camisa con corbata negra y una gran boina de terciopelo negro en la cabeza”. (1). En la Universidad madrileña es discípula predilecta de Sánchez Román y de Jiménez de Asúa, que sería su amigo hasta el final de su vida.
Su apellido era de origen irlandés, pero en aquellos años de sus estudios no sabia una sola palabra de inglés, y se inició en los estudios de esta lengua en el Instituto Internacional, vecino a la Residencia.
Parece ser que mantuvo su acento andaluz, a pesar de tantas vicisitudes, durante todo su largo exilio.
En 1924 se doctora en Derecho y es la primera mujer española abogado de Madrid, junto con Clara Campoamor. Tan fuerte es el impacto que el propio Colegio la abona la cuota de entrada.
Ya en esta su actividad jurídica, se convierte en la pionera de los abogados laboralistas, destacando su actuación en el Sindicato Nacional Ferroviario y funda el Sindicato Nacional de Mujeres abogados. Defiende en 1930 a Alvaro de Albornoz, miembro del Comité Revolucionario Republicano, detenido y procesado junto con los que después formaron el primer Gobierno de la República, a raíz de la sublevación de Jaca, siendo la primera mujer que actúa ante un Consejo de Guerra.
Militante del partido Radical Socialista, Alcalá Zamora le ofrece personalmente, en 1931, la Dirección General de Prisiones. Inicia así, heredera de Concepción Arenal, su particular revolución carcelaria: fuera celdas de castigo, fuera grilletes y cadenas y fuera la lamentable alimentación. Levanta un busto a su antecesora en el Parque del Oeste, establece la libertad condicional para sexagenarios y dota a las cárceles de calefacción. Impone la libertad vigilada y buzones para que los presos puedan dirigirse a ella con sus quejas, fuera de la vigilancia de los carcelarios. Y como medida espectacular, siéndolo todas ellas, excarcela a todos los mayores de setenta años. Su fama llega a la calle y se la canta en un famoso chotis, parte de una revista frívola Las Leandras, que canta la popular Celia Gámez: Se lo pues decir / a Victoria Kent /, que lo que es a mí / no ha nacido quién.
Antes de dimitir crea la cárcel de mujeres de Ventas (Madrid), con mejoras especiales para reclusas que son madres y funda el Cuerpo Femenino de Prisiones y el Instituto de Estudios Penales, cuya dirección encomienda a su maestro Jimenéz de Asua. “Hay que proteger a la sociedad, sí; pero también debe protegerse al prisionero frente a la prisión”, manifestaba.
En la Cortes y frente a Clara Campoamor se opone al voto femenino. Su opinión, luego contrastada con el triunfo de las derechas, es que la mujer española, semi-analfabeta, votará lo que le digan sus confesores. Esto le acarrea cierta impopularidad. Pero Victoria Kent no se arredra y sigue con su impagable labor a favor de los presos.
En febrero de 1936, y tras un periodo de alejamiento parlamentario, Victoria Kent, en las listas de Izquierda Republicana, es elegida diputada por Madrid.
Iniciada la guerra civil, es enviada a París, a mediados de 1937, para ocuparse de los niños españoles repatriados por diversos países europeos. Perseguida por los nazis, su nombre figura en sus terribles listas negras, se ve obligada a vivir asilada diez meses en la embajada de Méjico. De todo ello ha dejado testimonio en su libro Cuatro años en París, publicado gracias a la intervención de Victoria Ocampo a favor de los exiliados españoles al frente de la Editorial Sur, de Buenos Aires. Por gestiones del propio Prieto, embarca para Méjico, en cuya Universidad imparte clases de Derecho Penal, se ocupa de reunir a familias dispersas y ayudar a los refugiados y crea una escuela para personal de prisiones.
Su exilio la lleva después a Nueva York. Allí, según Carmen de Zulueta, don Fernando de los Ríos, la recomendó para enseñar español a Luisa Crane, defensora de la República española e hija de un magnate americano y junto a ella pasó Victoria los últimos años de su muy larga vida.
En tierras americanas, las Naciones Unidas le encargan estudiar el lamentable estado de las cárceles de América Latina, cargo que abandona poco después por ser tan excesivamente burocrático que la aleja de la realidad que ella busca.
Se instala en la Quinta Avenida con su amiga Luisa Crane. Allí funda la Revista Ibérica en versiones inglesa y española que pronto se constituye en una insustituible plataforma para los españoles republicanos y ya, hasta su muerte, el eje central de su vida.
Entre tanto la dictadura de Franco se prolongaba más de lo esperado. Victoria Kent volvió alguna vez a España, con su viejo republicanismo inmutable, con su pelo blanco, pero siempre con sus ansias reformistas y siempre lúcida.
Murió en Nueva York el 26 de septiembre de 1987, siendo una de las mujeres españolas más importantes de este siglo, con Federica Montseny, Margarita Nelken, Dolores Ibarruri y Clara Campoamor.
Hoy olvidada, gracias a ella muchos desgraciados, condenados por la siempre justicia española, se vieron libres de cadenas y recuperaron su dignidad humana.

Notas.
(1).- Carmen de Zulueta, Compañeros de paseo, Biblioteca del Exilio. Editorial Renacimiento. Sevilla, 2001.

 

Victoria Kent

15 Jul 2007

Victoria Kent

Escrito por: La Bombilla el 15 Jul 2007 – URL Permanente

Política y jurista española. Nació en Málaga en 1898. Fue la primera mujer española que intervino como abogado ante los tribunales. Defendió a los encausados por la sublevación republicana de Jaca en 1930.
Afiliada al Partido Radical Socialista, obtuvo un acta de diputada en las elecciones de 1931 y, durante el debate parlamentario del proyecto de constitución, se opuso a la concesión del sufragio activo de la mujer en igualdad de condiciones con el hombre, por considerar que la falta de formación de las mujeres no garantizaba el apoyo a una república liberal y democrática.
Designada durante la II República directora general de prisiones (1931-1934), alcanzó gran popularidad por sus intentos de reforma del sistema penitenciario español.
Fue socia fundadora y vicepresidenta del Lyceum Club creado en Madrid (1926) para debatir libremente todos los problemas de la condición femenina. Fue elegida diputada en las elecciones de 1931 y 1936. Exiliada al término de la Guerra Civil, marchó a Francia y se trasladó posteriormente a México. Desarrolló una importante labor intelectual desde la dirección de la revista Ibérica. Publicó también obras como Cuatro años en Paría (1947) y Cuatro años de mi vida (1978). En 1978 regresó a España, aunque siguió manteniendo su residencia en Nueva York, ciudad donde murió.
 

La mujer española en el siglo XIX y XX

14 Jul 2007

La mujer española en el siglo XIX y XX

Escrito por: La Bombilla el 14 Jul 2007 – URL Permanente

 

 

 


 

 

La Constitución de 1931 dio la mayoría de edad política a las mujeres españolas, pero no estaría de más que nos preguntásemos, ¿cómo se llegó a ello?

 

La historia del sufragio universal femenino sigue en España unas pautas diferentes a las de otros países europeos por las especiales condiciones de desarrollo político, económico y social de nuestro país.

 

En España, la situación es muy diferente de Europa. La sociedad es todavía profundamente agrícola, la revolución industrial sólo ha transformado algunas áreas de Cataluña y el País Vasco. Si a ello añadimos un país de base rural, empobrecido por la pérdida de las colonias, tendremos como resultado una burguesía mucho menos poderosa e innovadora que en el resto de Europa, que sólo adquirirá plena conciencia de su poder ya iniciado el siglo XX, cuando entre en conflicto con otra nueva clase emergente: el proletariado.

 

Con la irrupción de la burguesía y la nueva clase obrera, la mujer va a emprender una lenta integración en el mundo laboral urbano (en el rural ya existía como campesina), que por la base se da en las nuevas fábricas textiles y por la cima en las nuevas profesiones de servicios auxiliares. El mayor problema es la falta de una formación apropiada, de ahí los esfuerzos en pro de una educación igualitaria por parte de nuestras primeras feministas.

 

A imitación del resto de Europa, al final de la Gran Guerra en nuestro país nace una preocupación minoritaria por el papel de la mujer y hacia 1920 surgen agrupaciones, como la “Asociación Nacional de Mujeres Españolas”. En general son asociaciones con fines educativos y de promoción social, más que sufragistas. Les preocupa el acceso de la mujer a la educación, obteniendo estudios y puestos de trabajo mejor remunerados de los que podía acceder hasta entonces, relegados básicamente al servicio doméstico y la agricultura. El acceso al ejercicio del magisterio, la entrada en la Universidad, el desempeño de nuevas profesiones “femeninas”, como enfermeras, modistas, peluqueras, etc, van abriendo lentamente la puerta a un nuevo modelo de mujer que se desmarca de su papel tradicional familiar.

 

Dentro de este movimiento hay que citar la aparición en 1926 del “Lyceum Club” de Madrid, a imitación de los ya existentes en otros países europeos. Aquí se integra la avanzadilla más calificada del feminismo español: María de Maeztu, Victoria Kent, Zenobia Camprubí… Pretenden conseguir la reforma del Código Civil en aquellas leyes que otorgan a la mujer un trato distinto y discriminatorio respecto al del hombre en las mismas circunstancias, lo que las lleva a ponerse del lado de los nuevos partidos progresistas y liberales. Su actitud da pie a numerosas críticas irónicas de una sociedad machista que, sin embargo, empieza a respetarlas en razón de su trabajo serio y de su ejemplo moral y competencia profesional, lo que lentamente va dando paso a un reconocimiento generalmente aceptado en los partidos de centro y de izquierda.

 

Pese a que el movimiento feminista seguirá siendo elitista y minoritario, se van logrando diversas parcelas y triunfos sociales. Y el derecho al voto también, aunque justo es reconocer que no fue uno de los más reivindicados por nuestras feministas. Un derecho obtenido “por etapas”. En el año 1924, el general Miguel Primo de Rivera otorgó el voto en las elecciones municipales a la mujer “que no esté sujeta a la patria potestad, autoridad marital o bajo tutela superior”. Las razones de limitarlo a las solteras emancipadas y a las viudas, eran, según el dictador, que no era conveniente conceder el voto a la mujer casada “para evitar disputas entre los cónyuges”.

 

El 14 de abril de 1931 queda instaurada en España la II República, que como primer objetivo se impone proclamar una nueva Constitución que recoja el sentir de los españoles. Curiosamente se concede a la mujer el derecho a ser elegible, pero no electora. En los primeros comicios salen elegidas dos mujeres: Clara Campoamor y Victoria Kent, figuras señeras del feminismo español.

 

Pero las circunstancias persistentes del subdesarrollo social seguían pesando demasiado; hacia 1930, el nivel cultural de la mujer española en general y su participación en el mundo laboral, estaban muy por debajo de los niveles alcanzados en Europa; por eso, la defensa de los derecho femeninos sólo era llevada a cabo por una minoría perteneciente, en su mayor parte, a la burguesía acomodada e intelectualmente preparada. Sin embargo el número de estas mujeres aumentaba poco a poco. Las jóvenes ya podían hacer estudios superiores y el sector servicios les ofrecía cada vez más puestos de trabajo. Sus ideales van cambiando lentamente, cambio que la irrupción de la República va a acelerar de modo inexorable.

 

En septiembre de 1933 se disuelven las Cortes, dando convocatoria a nuevas elecciones. Ganará el bloque de los partidos conservadores, pero conviene destacar que obtienen el acta de diputadas seis mujeres: tres por las izquierdas (Margarita Nelken, Matilde de la Torre y María Lejárraga) y tres por las derechas (Francisca Bohigas, Mª Urraca Pastor y Pilar Careaga).

 

En la siguiente convocatoria electoral saldrá victorioso el Frente Popular, en donde se encuadran las cinco mujeres diputadas que salieron de estos comicios: Margarita Nelken, Victoria Kent, Julia Alvarez, Matilde de la Torre y Dolores Ibárruri.

 

La sublevación nacionalista del 18 de julio de 1936, dio paso a una cruenta guerra civil de tres años que imposibilitó el ejercicio pacífico del sufragio electoral, tanto para los españoles como para las españolas. El final de la contienda trajo durante casi 40 años, la dictadura del general Franco.

 

El régimen franquista, redujo las convocatorias electorales a los plebiscitos previamente orquestados por el régimen, al servicio de su propia permanencia en el poder. Pero incluso bajo la peculiar configuración de “democracia orgánica”, la mujer no fue relegada, siempre que cumpliera las restrictivas condiciones de “cabeza de familia”; exclusión que no se extendió a la convocatoria de los referendums, en donde las mujeres –casadas y solteras- mayores de edad, pudieron votar tan “libremente” como los hombres.

 

Tras el largo paréntesis de la dictadura, el pleno acceso de la mujer a la política como electora y elegible no fue algo que resultara extraño en el cuerpo social español. Así tanto en el Referéndum para la Reforma Política convocado por Adolfo Suárez en diciembre de 1976, como en las primeras elecciones democráticas generales de junio de 1977, con plenitud de partidos políticos libres y reconocidos, las españolas gozarán del pleno acceso al voto, sin exclusiones de ningún tipo. Un derecho que desde entonces ha venido ejercitando hasta hoy con tanta naturalidad y responsabilidad, lejos de los tópicos y los fantasmas manejados antaño, con una tendencia que resulta imposible de diferenciar respecto a la ejercida por los hombres. El voto femenino ha sido pues, un factor más de estabilidad y equilibrio en el proceso de la normalización política española, desde la transición hasta nuestros días, ejercido por todas las mujeres como un derecho más, con toda naturalidad, responsabilidad e ilusión. Sólo nos queda confiar y desear que las generaciones futuras lo puedan seguir ejerciendo igual.

Clara Campoamor

 

 


Victoria Kent

 

 

Maria de Maeztu

 

 

 


.

 

 

 

 

 

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

alumnoo

alumnoo dijo

Me gustaria recibir información sobre la intervención política de la mujer durante los años treinta en el territorio catalan.
Me ha interesado la esplicación y he sacado provecho de ello
Por favor si pudiesen enviar mas informacion a este correo les estaria agredecido
ania@gmail.com

Angelina

Angelina dijo

Me intereso muchisimo. me re sirvio.. Gracias.

La Bombilla dijo

Bueno me alegro mucho. Pero en la red hay mucho más. Un día pondré enlaces. Si os interesa en temas sobre la república española suelen tener amplio espacio para el tema de la mujer.

;)

Juanmaromo dijo

Hola Bombilla, espero que hayas tenido un buen fin de semana, me gustaria contar con tu permiso para publicar este articulo en mi foro, me parece muy interesante y actual. Un beso

La Bombilla Fotógrafa dijo

Por supuesto que si, pero por aquel momento, yo no sabía poner enlaces. No es original mío. Lo buscaré de todos modos y te lo paso.

espinete

espinete dijo

No me ha gustado

ANA

ANA dijo

CREO KE EL PAPEL DE LA MUJER TODAVIA NO ESTA VALORADO LO SUFICIENTE. TODAVIA KEDA MUXO CAMINO POR RECORRER, Y ESE CAMINO NOS PERTENECE A NOSOTRAS

MARTA

MARTA dijo

BOMBILLA ME ENCANTARIA KE PUSIERAS MAS INFRMACION

La Pasionaria

14 Jul 2007

Más sobre La Pasionaria

Escrito por: La Bombilla el 14 Jul 2007 – URL Permanente

Dolores Ibarruri, la Pasionaria

Dolores Ibarruri nace en 1895 en Gallarta, Vizcaya, en el seno de una familia pobre y numerosa. El contexto que la rodea es la pérdida total de las colonias españolas.

La industria nacional española que estaba muy poco desarrollada, empieza a tratar de surgir. Para eso, proliferan las industrias textiles, siderúrgicas y mineras. Los dos centros más importantes de estas actividades son Cataluña y Vizcaya.

En Gallarta surge un importante centro minero, y de la mano van tomando fuerza también los movimientos obreros que defendían los derechos de los trabajadores y que se sustentaban con el comunismo.

Mientras tanto, Isidora Ibárruri Gómez (verdadero nombre de la Pasionaria) había crecido y sus padres la habían empleado en una casa para hacer trabajos dométicos, a pesar de haber deseado seguir la carrera de maestra, sueño que los padres sintieron demasiado ambicioso para ella.

Vestida de negro siempre, Dolores aprendió costura y fue una verdadera adicta a la lectura, por lo que adquirió una importante preparación, gracias a la cual pudo llegar muy alto.

Debido a sus experiencias y a lo que estaba ocurriendo en su país, Dolores prontó se adscribió al Partido Comunista. A sus 25 años, se casa con el líder comunista Julián Ruiz. Su matrimonio no fue muy feliz, debido a que él pasaba la mayor parte del tiempo en diligencias o en la cárcel.

A pesar de esto, Dolores tuvo varios hijos. La primera murió muy pequeña. Después tuvo a Rubén y luego trillizas de las que sobrevive sólo una a la cual llamó Amaya, y la última llamada Eva, muere también a temprana edad.

En 1918, publicó su primer artículo en el Minero Vizcaíno y lo firmó con el seudónimo de La Pasionaria, de ahí que se le conozca por este nombre. Y así se inició su gran acción social. Moviliza a los trabajadores, participa en manifestaciones y en 1930 es elegida miembro del Comité Central del Partido.

El comité la envía como delegada al III Congreso del Partido Comunista Español. Por esta época se separa de Julián y se va a Madrid donde será escritora en el diario Mundo Obrero. En 1932, la nombran durante el IV Congreso responsable de la Comisión Femenina del Partido.

Debido a sus fuertes y punzantes discursos, y a su activa militancia en las manifestaciones comunistas es encarcelada varias veces y perseguida por las autoridades. Poco tiempo después se destaca en las Cortes Constituyentes de la República Española, como diputado del Partido Comunista por Asturias.

En ese momento, viaja por primera vez a Moscú donde se entrevista con José Stalin. En 1934, preside el I Congreso del Comité de Mujeres, y luego participa en el Congreso Mundial de Mujeres en París. Debido a su gran participación política, no tiene tiempo suficiente para sus hijos, por lo que los envía a estudiar a Rusia.

Durante la Guerra Civil Española, su actividad fue fundamental, pues hablaba al pueblo, escribía, publicaba discursos y se desplazaba al frente. Fue aquí en este momento, dodne se hizo célebre su frase “Antes morir de pie que vivir de rodillas”.

En 1937, es elegida vicepresidenta de las Cortes, donde lucha por defender a los católicos y el orden institucional. Además, colabora con el traslado de un sinnúmero de españoles a la Unión Soviética, e incluso ella misma se traslada al bloque comunista, donde es exiliada debido a la existencia del fascismo en España.

En la Guerra de Stalingrado muere su hijo, golpe del cual le cuesta mucho recuperarse. Después, en el año de 1942 fue elegida Secretaria General del Partido, aprende ruso y logra entrevistarse con varias autoridades comunistas del mundo, entre ellos Stalin, quien la recibió por segunda vez.

Durante años, Dolores había mantenido un amorío con Francisco Antón, quien peetenecía al partido y era dicisiete años menor que ella. Cuando esto se hizo público el Partido se opuso, y ella se doblegó pues prefería sacrififcar su vida sentimental a sus ideales políticos.

Después es enviada a Chekoslovaquia para que transmita en la Radio España Independiente. Durante el VI Congreso renuncia a la Secretaría, sin embargo es elegida Presidente del partido. A los pocos años, es galardona con el premio Lenin para la Paz y recibe un doctorado Honoris Causa en historia de la Universidad de Moscú.

Por esa época, viaja a Cuba, a China, Italia, Suiza y Yugoslavia. Al año siguiente de la muerte del general Franco, Dolores decide regresar a España. En ese momento tiene 80 años, de los cuales 38 los ha vivido en el exilio, lejos de la tierra que la vio nacer.

Corre el año de 1977, Dolores vuelve a Asturias donde es reelegida diputada. Seis años depués, se estrena en Madrid la película Dolores que retrata parte de su vida. Al final de su vida, participa en la manifestación que hacen las madres de la Plaza de Mayo en Argentina. La Pasionaria nunca abandonó su actividad y murió en 1989, año en que cayó irónicamente el Muro de Berlín, a la edad de noventa y cuatro años y en su ciudad natal.

Esta gran mujer es recordada por poetas del nivel de Rafael Alberti, Antonio Machado y Miguel Hernández. Además, sus múltiples publicaciones como Me faltaba España de 1984, Pasionaria, la lucha y la vida de 1985, y Memorias de Dolores Ibárruri entre 1936 y 1977 dejan un buen rastro de lo que fue su lucha por los ideales socialistas de igualdad y de derechos para los oprimidos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12 comentarios · Escribe aquí tu comentario

jumeno

jumeno dijo

La pasionaria.La asesina de prisioneros que decia:Primero muerto un inocente, que dejar escapar a 100 culpables!Esa era la que hoy quieren dar el titulo de Heroina,pero la historia, esta ahi,se documentan articulos que destapan la verdadera Pasionaria y eso, no se borra con un simple comentario a su favor,

La Bombilla dijo

Si de verdad, su resumen de toda la vida de la Pasionaria es ese, me temo muy mucho, que no es muy objetivo.

Un saludo

Albert Sanjuan dijo

Gracias, bombilla, por tu comentario. Has sacado a la luz algo que yo no me atrevo a sugerir: que el PP y Batasuna van de la mano.

Saludos

albert

pomelo dijo

La Pasionaria es aún tan valiosa que, como el Cid, ahora es un icono de rebeldía. Han pasado años desde que murió y todavía causa indignación a los franquistas. Si es es así (y lo es sin duda), viva La Pasionara. Si a los reformadísimos “demócratas” posfranquistas la Pasionara aún les acojona: viva mil veces.

saludos

Pequebú

Pequebú dijo

Uno de los actos más emocionantes que he vivido en mi vida ha sido el entierro de Pasionaria. Fue un desfile silencioso por las calles de Madrid, recién llegada yo a esa ciudad. Emotivo y emocionante. Espectacular la delegación Rusa que seguía e féretro. Homenaje doloroso el que le rindió el pueblo de Madrid a la defensora de la libertad y los derechos fundamentales.

Me acuerdo como se vivió. Mi Facultad apareció teñida de luto, con carteles conmemorativos a su lucha. De hecho, tuve uno presidendo siempre mi habitación, un dibujo que no recuerdo si era de Alberti. Todavía lo conservo entre los pequeños tesoros que guardo para mi hija. Pasionaria fue ante todo una gran luchadora por la que siempre he sentido admiración, no en vano, algunos de los que me conocen bien me llaman así, jejeje. Renunció a su vida, que puso al servicio de los demás, al bien común, que algunos no han entendido, por promulgar y ser comunista.

La Bombilla dijo

Era una de las personas referentes de mi madre. De pequeña, cada vez que íbamos en coche de Barcelona a Madrid y viceversa, era calculado para comer en Calatayud, jejejeje, y una de las primeras canciones que aprendió a balbucear mi hermana en castellano… con un par de añitos,… claaaro, no hacía más que repetir lo que yo hacía y me dio una época por cantar… lo de “si vas a calatayud… pregunta por la Dolores…”.

Un saludo a ambos y cierto es Pomelo, si les escuece es que todavía les pica la democracia.

Anónimo

Anónimo dijo

UNA PUTA ES LO QUE ERA

La Bombilla dijo

Lo siento anónimo, no hablábamos de tu madre, lo hacíamos de la Pasionaria.

imerburu dijo

jejej, la bombilla tan sutil como siempre poniendo a los trolls en su sitio, donde se merecen.

David

David dijo

Esta comunista asesina (amiga de asesionos como Carillo y Stalin), no creo que se ejemplo para nadie. Solo para los perdedores de la guerra, que no se han dado cuenta de que se tragaron la pantomima del comunismo mientras sus lideres genocidas vivian a cuerpo de rey gracias a los imbeciles que se creian sus arengas

La Bombilla

La Bombilla dijo

Muy ecúanime tu comentario David, demuestra un análisis objetivo digno de Pío Moa y Jiménez Losantos..

Gracias por pasarte por aquí y dejar claro tanto desconocimento de lo que hablas…

Cristina dijo

Inteligente, perseverante, fuerte, valiente, “roja”, y por encima de todo… MUJER.

Y aun os parece extraño que se les revuelvan las tripas a los del pensamiento único, y a los pseudo-demócratas herederos del franquismo??

Estoy con el comentario de Pomelo, si todavía les molesta tanto que se hable de ella por algo sera. Solo se merecen aquella frase del Quijote:

_ “Ladran, amigo Sancho, luego cabalgamos”.

Un abrazo

Ah… por cierto, desconocía que la Dolores de la copla, fuera la Pasionaria.

 

Clara Campoamor

14 Jul 2007

Clara Campoamor

Escrito por: La Bombilla el 14 Jul 2007 – URL Permanente

CLARA CAMPOAMOR: Una mujer, un voto

El Mundo, 26 de abril de 1998

Muchos políticos no le perdonaron su exitosa lucha por el sufragio universal. Tras no ser incluida en las listas del Frente Popular, escribió «Mi pecado mortal. El voto femenino y yo». Murió en el exilio en 1972. Su ideal siempre fue la fusión de todos los republicanos en un partido con Azaña y Lerroux.

Una mujer, un votoA ningún político de ninguna época, a ningún diputado o representante del pueblo debe tanto la democracia en España como a Clara Campoamor. Le debemos nada menos que el sufragio universal, idea aparentemente muy admitida pero que para hacerse realidad precisa que las mujeres tengan los mismos derechos electorales que los hombres, durísima tarea que ha consumido en casi todos los países las energías de varias generaciones de mujeres y de hombres amigos de la igualdad. En el nuestro, se consiguió de golpe, sin aparente esfuerzo, porque el esfuerzo lo hizo una persona sola. 

Clara Campoamor fue una mujer que se hizo a sí misma, que luchó siempre contra todo, contra todos y contra todas -«mi ley es la lucha», decía- para conseguir una España en donde la cuna fuera un origen, no un destino, y donde la Ley no fuera un castigo sino un amparo. Nació el 12 de febrero de 1888 en una familia humilde del madrileño barrio de Maravillas. Su padre, Manuel Campoamor Martínez, había nacido en Santoña y era contable en un periódico madrileño. Su madre, Pilar Rodríguez Martínez, era modista, y de los tres hijos que tuvo el matrimonio vivieron dos, Clara e Ignacio. Cuando Manuel murió, Pilar tuvo que sacar a todos adelante con su trabajo. Clarita dejó la escuela y se puso a ayudar a su madre repartiendo ropa. Entró luego de dependienta en una tienda y a los 21 años hizo oposiciones para auxiliar del Cuerpo de Correos y Telégrafos. Las ganó y empezó a trabajar en 1910 en San Sebastián.

En 1914 hace oposiciones para profesora de adultas en el Ministerio de Instrucción Pública, ganándolas con el número uno. Pero sólo puede enseñar taquigrafía y mecanografía, ya que no tenía siquiera el Bachiller. Decide entonces estudiar mientras sigue ayudando a la familia. Además de sus clases, trabaja como mecanógrafa en el Ministerio y en el diario maurista La Tribuna como secretaria del director, Cánovas Cervantes, más conocido como El Nini (ni en política era Cánovas, ni escribiendo Cervantes). A Clara este puesto le permitió, sin embargo, conocer a gente, interesarse por la política y convencerse de que ése era también su sitio. En 1920, cumplidos ya los 32, empieza una vida nueva: se matricula como alumna de Bachillerato, que termina en dos años, y a continuación en la Facultad de Derecho, concluyendo la carrera en otros dos. Con 36 años se convierte en una de las pocas licenciadas españolas y dispuesta a ejercer, cosa que hace desde 1925. Sus ideas sobre la igualdad de la mujer la acercan al PSOE y prologa el libro de María Cambrils Feminismo Socialista, dedicado a Pablo Iglesias. Pero ni ella era socialista ni aceptaba la colaboración del PSOE con la Dictadura. Creó la Asociación Liberal Socialista, pero la dejó cuando no pudo conseguir su definición republicana. Mantuvo una gran actividad como conferenciante en la Asociación Femenina Universitaria y la Academia de Jurisprudencia, defendiendo siempre la igualdad de la mujer y la libertad política.

Ilegítimo pero con indudable ánimo renovador, el régimen primorriverista ofreció a tres abogadas jóvenes y prestigiosas -Clara Campoamor, Victoria Kent y Matilde Huici- entrar en la Junta del Ateneo. Sólo Victoria Kent aceptó. Cuando la Academia de Jurisprudencia otorgó a Clara Campoamor la Cruz de Alfonso XII, por su Premio Extraordinario, también la rechazó, como gesto republicano. A pesar de su origen humilde y su rápida ascensión social, no abandonó la austeridad en su vida privada ni la fidelidad a sus principios.

Trabajó con Martí Jara, buen amigo de Azaña, en el embrión de Acción Republicana, en cuyo Consejo Nacional figuró al principio. Nunca logró su ideal estratégico: la fusión de todos los republicanos en un gran partido de centro, con Azaña como delfín natural de Lerroux.

Tras la sublevación de Galán y García Hernández en Jaca, su fusilamiento y el proceso del Comité Revolucionario, Clara asumió la defensa de los implicados, entre ellos su hermano Ignacio. Los pobres lo pagaron más caro que los ricos, como recordó después. El abandono del trono por Alfonso XIII, tras el triunfo republicano en las grandes ciudades, llevó al Poder de la noche a la mañana a sus clientes, convertidos en Gobierno Provisional. Se convocaron elecciones a Cortes Constituyentes y aunque el mito dice que la República dio el derecho al voto a la mujer, no fue así. La II República supuso un retroceso frente al derecho de voto femenino parcial otorgano por Primo de Rivera. En 1931, la mujer pudo ser elegida, no electora. Y Clara Campoamor salió diputada en las listas del Partido Radical, al que se afilió por ser «republicano, liberal, laico y democrático». Su propio ideario político.

Formó parte de la Comisión Constitucional, de 21 diputados, y allí peleó eficazmente por establecer la no discriminación por razón de sexo, la igualdad legal de los hijos habidos dentro y fuera del matrimonio, el divorcio y el sufragio universal, generalmente llamado voto femenino. Todo lo consiguió menos el voto, que tuvo que debatirse en el Parlamento. Y allí es donde Clara Campoamor se ganó un puesto imperecedero en la memoria de la libertad española.

La izquierda, con excepción de un grupo de socialistas y algunos republicanos, no quería que la mujer votase porque se suponía que estaba más influida por la Iglesia e iba a favorecer a las derechas. Estas tampoco lo querían pero lo apoyaban porque creían que les podía favorecer. Entonces, el partido Radical Socialista puso frente a Clara a la otra diputada, Victoria Kent, para negar el voto de la mujer aplazándolo sine die. El debate fue extraordinaio y la Campoamor arrolló. Pero no tenía mayoría. La consiguió con el apoyo de la minoría derechista, la mayoría del PSOE y algunos republicanos. Victoria Kent y los radicales trataron de ganar lo perdido mediante una enmienda constitucional, pero Clara la desbarató.

Cuando la derecha abandonó el Parlamento por la Ley de Congregaciones se hizo el último intento para impedir el voto femenino, pero la Campoamor no sólo se impuso en el debate sino que, contra pronóstico y por sólo cuatro votos, lo ganó. Apoyándose en el PSOE y en algunos republicanos de derecha, derrotó a los socialistas de Prieto y a los republicanos de su propio partido, el Radical, el Radical Socialista y el de Azaña. Prieto salió del hemiciclo diciendo que aquello era «una puñalada trapera a la República». Hubo un gran escándalo. Y cuando en el 33 la CEDA ganó las elecciones y Lerroux formó gobierno, sin ellos y con ellos, toda la izquierda le echó la culpa de su derrota a Clara Campoamor. Fue su muerte política.

En el 33 no consiguió renovar su escaño, en el 34 abandonó el Partido Radical por su subordinación a la CEDA y los excesos en la represión del golpe revolucionario de Asturias. Pero cuando, en 1934, pidió, con la mediación de Casares Quiroga, ingresar en Izquierda Republicaca -fusión de radicalsocialistas, azañistas y galleguistas-, la sometieron a la humillación de abrirle un expediente y votar en público su admisión, que fue denegada.

Dos afiliadas pasearon en alto su bola negra, jactándose de la venganza. No entró en las listas del Frente Popular, que ganó por una mayoría más amplia que la derecha en 1933 y, evidentemente, con el voto femenino. Nadie le pidió disculpas. Escribió entonces, y publicó en mayo de 1935, Mi pecado mortal. El voto femenino y yo, testimonio de sus luchas parlamentarias y uno de los libros políticos más admirables y menos divulgados del siglo XX español.

La guerra la pilló por sorpresa y huyó de Madrid temiendo que la pasearan sus republicanos. En 1937 publicó en París La revolución española vista por una republicana, en francés, nunca editado en español. Vivió una década en Buenos Aires y se ganó la vida traduciendo, dando conferencias y escribiendo biografías -Concepción Arenal, Sor Juana Inés de la Cruz, Quevedo-. Trató de volver a finales de los 40 y a comienzos de los 50, pero se topó con que tenía que ser depurada por haber pertenecido a la logia masónica Reivindicación. A diferencia de otros exiliados, ella se negó a declarar por un delito legalísimo cuando se cometió. Así, por principios, se quedó en el exilio para siempre.

En 1955 se instaló en Lausanne (Suiza), trabajando en un bufete hasta que perdió la vista. Murió de cáncer y de nostalgia en abril de 1972 y mandó que sus restos fueran incinerados en San Sebastián, donde se hallaba al instaurarse la II República.

Concha Fagoaga y Paloma Saavedra, en su reedición de El voto femenino y yo, en 1981, citan una carta de Clara Campoamor en 1959 a Martín Telo: «Creo que lo único que ha quedado de la República fue lo que hice yo: el voto femenino». Cierto. Y con sólo el voto masculino nunca habríamos alcanzado el sufragio universal.

 

Margaret Sanger

09 Jul 2007

Margaret Sanger

Escrito por: La Bombilla el 09 Jul 2007 – URL Permanente

(Corning, EE UU, 1879-Tucson, id., 1966)

Fundadora del movimiento a favor del control de natalidad. Sexta hija de un matrimonio con once, cursó estudios de enfermería en el hospital de White Plains, en Nueva York. En dicha institución tomó conciencia de la necesidad de desarrollar métodos anticonceptivos para evitar embarazos no deseados que, según su opinión, conducen a abortos, a menudo practicados en situaciones insalubres. De talante feminista, para dar a conocer sus ideas fundó una revista, The Women Rebel, y poco después, en 1917, abrió la primera clínica de planificación familiar, hecho que la enfrentó abiertamente con las autoridades del país. Erigida en principal portavoz del movimiento a favor de la regulación de los nacimientos, en 1921 fundó la Liga Americana para el Control de Natalidad, luego convertida en la Federación de Planificación Familiar, y organizó la primera Conferencia Mundial sobre Población, celebrada en Ginebra el año 1927.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lo más curioso es que fuera un hombre, quien nos la diera a conocer. Nos contó que donó grandes sumas para la investigación de anticonceptivos. Buscaré más información sobre ella. Y si alguien tiene, que no se corte.. y nos lo cuente.

 

 

 

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

La Bombilla dijo

Más información.

Margaret Sanger

Pionera de la salud mental y reproductiva

Nació el 14 de septiembre de 1879 en Margaret Sanger, Nueva York (Estados Unidos). Vio cómo su madre moría, lentamente, luego de 18 embarazos y de 11 alumbramientos. Mientras trabajaba como enfermera practicante en uno de los barrios más pobres de Nueva York vió mujeres denigradas en su salud, corrompidas en su sexualidad y en su capacidad de cuidar a sus hijos ya nacidos. Cursó estudios en la escuela Francisco Ferrer, donde se interesa por los escritos de Ellen Key, feminista sueca autora de The Women’s Movement (“El Movimiento de la Mujer”), del que Sanger tomó sus ideas acerca de la femineidad y el matrimonio. Sostenía que sólo la satisfacción sexual individual podía hacer santo el matrimonio, que “el lecho conyugal es la influencia más degenerante en el orden social, y comenzó a abogar por “una asociación voluntaria” entre las parejas sexuales. Publicó The Pivot of Civilization (“El giro de la civilización”). Su cruzada para legalizar el control de la natalidad y el derecho al aborto, estimuló el movimiento de liberación de la mujer. Estableció su primera clínica para el control de la natalidad en la ciudad de Nueva York, en un área densamente poblada de inmigrantes eslavos, latinos y judíos recientemente llegados de sus países. Viajó a la India para convencer a Mahatma Ghandi de que debía darle su apoyo, pero éste le contestó que “las ayudas artificiales (anticonceptivos) conducen a la satisfacción inmoderada de los deseos y son por tanto desmoralizantes y debilitantes”. A continuación Sanger se reunió con Hitler, a quien le gustó inmediatamente la idea de establecer un sistema de recompensas a la “estirpe superior” por la producción de hijos. Las Fundaciones Ford y Rockefeller financiaron las investigaciones que eventualmente llevaron a la fabricación de la píldora anticonceptiva, y todavía actualmente dichas fundaciones dan grandes cantidades de dinero para el control natal. En 1965, un año antes de su muerte, la Suprema Corte suprimió, en Connecticut, la ley que prohibía el uso de contraceptivos para parejas casadas. Sanger tenía 80 años cuando al fin salieron al mercado las pastillas anticonceptivas, que ella ayudó a desarrollar. Con el dinero de la Fundación Brush, fundó la Federación Internacional de Planificación de la Familia o IPPF (International Planned Parenthood Federation) en 1952, y estableció su sede central en Londres, en oficinas suministradas gratuitamente por la Sociedad Inglesa de Eugenesia. Falleció el 6 de septiembre de 1966 en Tucson, Arizona.

pasharati dijo

Bueno …. como soy como soy , perdonamé pero son los genes … te hablaré de otras cosas ;)

- Su madre tuvo 18 hijo …. seguró que la hazaña le dió alguna idea sobre que había que controlar la cosa …. y murió de cancer de cervix …. señal del poco preservativo que usaban y por la época … de lo que inquieto que era su marido …. o quizás ella

- Su primer escrito sobre el tema data de cuando cuídaba a los pobres .. con alguna columna en un periodico local y un panfleto que distribuía entre las familias más pobres y que no podían atender a sus hijos “Family Limitation”

- En el 1920 se separa de su marido …. Sanger de apellido …. por eso al principio no caí en quien era ….. porque después pasó a llamarse Margaret Higgins

http://ocp.hul.harvard.edu/ww/people_sanger.html

pasharati dijo

Esto …el enlace es mi regalo navideño bombilla …. allí puedes leer el Family Limitation en versión original si quieres ;)

Lo de Higgins …. siendo cierto es una broma, un guiño más de los mios ( es que me aburro mucho)

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 65 seguidores