El PP, ese gran aliado del PSOE

palomaNo es mi habitual forma de ser, el insultar, y mucho menos desde el blog ni en ningún debate, pero tras leer los últimos altercados entre PSOE y PP, he de decir que no tengo ni idea de quienes son los estrategas del PP, pero que sea quien sea, ¡son gilipollas perdidos!.

La estrategia de la confrontación, ya les ha salido mal una vez. Y ahora vuelve con todas sus fuerzas. Teoría de Conspiración, degradación de profesionales, sobre todo fuerzas de seguridad, judicatura, instituciones. Es exactamente igual al PP más troglodita de la legislatura pasada.

Y además con la misma mochila. Es decir, sin poder esgrimir “pureza” dado que si la legislatura pasada tenían el 11M y su actuación a sus espaldas, ahora lo que tienen es un cúmulo de escándalos y corrupción, lo que “hace muy sospechosa” su actual actuación.

Si el PP tiene constancia de que se está espiando a otros, y que hay todo un grupo que los persigue, digo yo que tendrán pruebas… ¡joder, si ellos han intentado cerrar el caso de los espías en Madrid y éste SÍ que tenía y tiene pruebas!. Pues deberían haber ido a los tribunales directamente.

No las tienen, y esto ha sido una “cagada” más. Lo que no sé es si ha sido pensada o es que les ha salido así de natural. Lo cierto es que estamos en una situación tan estravagante, cómo cuando a Rajoy se le ocurrió ordenar que no se “hablara” a ningún medio del Grupo Prisa.

Y al PSOE, les ha caido el gordo. Creo que al principio se quedaron un tanto sorprendidos, pero que ahora están disfrutando y frotándose las manos. ¿Qué mejor ayuda para volver a superar en intención del voto al PP, que éstos se las den al monte otra vez?

No sé yo, qué tanto critican a Chaves y sus ganas de “perpetuarse”… jejeje, tal pareciera que unos y otros están por la “perpetuación” de ZP… (¡uf, qué palabro… ¿existirá?!)… :mrgreen:

El día después…

paloma La conclusión que saco de las últimas elecciones no es buena. Cada vez me asusta más el estado en el que se encuentra nuestra sociedad. Parece dormida, anestesiada e irresponsablemente pasota. Y en este punto yo me pregunto quien tiene la culpa la clase política o la propia ciudadanía aunque creo que la respuesta es ¡De ambas!. Unos por engañar y otros por dejarse engañar.

¿Por qué votamos?

1.- Hooliganismo – Esto es cómo seguir un equipo de fútbol. Imposible hacer razonar a quien está convencido de que su equipo es el mejor, siempre encontrará una “excusa” que les valga para votar a “su preferido”.

2.- Simpatía – No tengo ni puta idea de lo que dicen “éstos”, pero mira que son majos, o por lo menos lo son más que aquellos de más allá.

3.- Costumbre – ¿Para qué cambiar?

4.- Fatalismo – Votar a un partido minoritario es tirar el voto

5.- Cabreado – Pero se utiliza muy poco y normalmente tampoco con mucha cabeza, quiero decir que no se busca algo que pueda suponer un castigo (que es no votar al partido que se siguiera hasta entonces) y que reconcilie con algo que pueda suponer lo mejor para el mismo. Se vota lo que sabe que más va a joder. Pero las consecuencias no se suelen tener en cuenta.

6.- Concienciado – Sinceramente creo que es el que de menos hay. Ya me gustaría saber a mi, cuantos se leen un programa electoral.

Y habrá más, pero me empieza a doler la cabeza… de la mala leche que se me pone al pensar en estas cosas. Ya seguiré porque lo de esta sociedad, es de lo más complicado…

brievapequenolz3

Respondiendo a Patxi López

He estado escuchando tooooda la rueda de prensa de Patxi López, y al final, tenía tantas cosas que responder que más que un comentario, merece una entrada en este post. (Lo siento, Patita, va a ser largo).

1.- Lo que más me ha llamado la atención es que no ha dicho ni una palabra en euskera… ni siquiera el dar las gracias a sus votantes, un “kaixo” o un “agur”… no le quería dar mayor importancia, aunque soy muy consciente de que está siendo criticado por un gran número de personas, por eso y por no ser elegante y felicitar a Ibarretxe. Hasta ahora lo he disculpado, pensando en la emoción del momento y que no es su idioma materno, que lo está aprendiendo y que con la emoción pues prefirió no meter la “pata”. En cuanto a lo de felicitar al lehendakari, también pensé que era por emoción, ahora me estoy preguntando si responde a una estrategia política…

2.- “La mayoría ha optado por la convivencia, por el entendimiento entre diferentes”

Es muy bonita la frase, ahora analicemos los resultados electorales:

La mayoría de lo que han votado los vascos, se podría dividir entre los partidos que están a favor de la ley de partidos y los que no. Eso nos da una cifra de los que si, 482.839 votos y los que no una cifra de 631.725 (voto arriba, voto abajo, por voto por correo, blancos y nulos).

Con esto no quiero decir que la frase de Patxi no sea cierto. Al revés, la considero muy cierta, es el considerar que es su “minoría” la que muestra esas intenciones. No digo que no lo deseen. Si no fuera así, no habrían apoyado el proceso de paz. Pero que desde luego, su punto de partida es mucho menos integrador, que el de los que consideran que las cosas no se arreglan con ilegalizaciones.

3.- Esta respuesta viene a colación de la cantidad de veces que ha utilizado la palabra “ganar”. A tenor de las cifras del punto 2.- se merece una reflexión, también. Ganar es ganar, si uno no acepta eso, y lo viste de diferentes maneras, es porque está buscando un objetivo concreto. Al no ser claros, lo que se consigue es manipular. Lo cierto es que no es una mayoría, el que quiere el cambio. Lo cierto es que han perdido unos 100.000 votos en un año. Está claro que las generales no son las autonómicas y no voy a ser yo, la que lo mire desde ese punto de vista. Pero entonces sostuve que el crecimiento del PSE en Euskadi obedecía a dos cosas principalmente, un premio por el proceso de paz y por otra, porque el sólo pensar en el PP gobernando España daba escalofríos.

Esto es importante en si, porque ya implica en sí mismo un gran rechazo al PP dentro de la ciudadanía. Basagoiti estaba emocionado en la noche electoral, pero porque yo creo que no se creían ni ellos que al final no hubieran perdido más… ¿cuántos votantes al PSE, ahora se preguntan con horror, que el PSE necesite del PP (y todos saben que esto no va a ser gratis, ni en Euskadi, ni en España).

4.- Obviamente los resultados electorales SÍ que lo han convertido en una alternativa de gobierno, eso no lo voy a discutir. Otra cosa es que eso sea el deseo de la mayoría de los vascos, que es lo que Patxi dice, realmente en su blog.

5.- La gran mayoría de la izquierda no ha olvidado los insultos contínuos del PP. Otra parte de la izquierda, tampoco estamos empezando a olvidar, que el PSOE también ha empezado a insultarnos, casi de igual forma. No se trata de que ese pacto, no lo entendiera yo. Es que no lo entendería gran parte de su electorado. Si el PSE toma ese camino, el viaje al centro y al centralismo estaría casi completado, el PSOE más parecería de Bono, que el de ZP, por lo menos el de ZP del principio (ahora ya no queda mucho de aquél). Yo pienso que sería más aceptado el acuerdo PNV-PSE, en Euskadi seguro, en España, menos pero también.

6.- Una cosa que me ha llamado la atención es el tema de que el PNV gobierna siendo la segunda e incluso la tercera fuerza en algunas partes de Euskadi. Y me llama la atención, no ya por el hecho en si. Sino más bien porque durante mucho tiempo se ha utilizado cómo una “descalificación”. Y ahora de repente, se convierte en una “justificación”. Señores, seamos coherentes. O una cosa o la otra, eso de cambiar en fución de por dónde sopla el viento, no queda muy bien. Obviamente, cualquiera de las opciones son democráticas. Otra cosa es que nos guste más o menos, los pactos a los que se puedan llegar.

7.- Ahora voy a entrar en tierras más pantanosas. Patxi dice que tiene que denunciar dos cosas. El que se mantenga que estas elecciones son antidemocráticas por la ilegalización de partidos y que el PNV está amenazando con inestabilidad en las instituciones. Mantiene Patxi que no se está ilegalizando ninguna idea, porque lo que defiende la Izquierda Abertzale, estará presente en el parlamento. Es otro ejemplo de “verdades a medias”. Por un lado lo que está haciendo en su discurso es premiar al “hijo bueno, al que cumple todas y cada una de sus normas” en contra posición del castigo del “hijo malo” que le ha salido contestón. Para eso utiliza un argumento no menos “media verdad”. Yo no he visto nunca amparar a ETA o al terrorismo. He visto que no se ha condenado, en todo caso, pero vuelta con la burra al trigo, condenar no es ni de lejos, justificar, apoyar, hacer apología al terrorismo, ayudar, legitimizar…

Ni te cuento ya, la ilegalización de Askatasuna. Es de todo menos “clara y a derecho”, ¡¡¡y eso con su ley de partidos!!!.

Lo malo de todo esto es que ahora, hoy, casi da igual que nos pongan colorados desde la ONU, desde el Comité antitortura de la UE, Amnistía Internacional o Human Wrights. Lo malo es que cuando por fin, haya una decisión en Estrasburgo, el daño hecho será mucho mayor. Las razones por las que avergonzarse, serán muchas más. Pero bueno, “peor es el genocidio de Gaza, y no hay más que ver, cómo la defiende el Estado de Israel, ¿no?”.

Una gran inconsistencia a este razonamiento de López, es el número de partidos y los votos que han recibido, que están en contra de esta misma opinión. Que no están de acuerdo con las ilegalizaciones.

Otra es que es cuanto menos que “irresponsable” de vanagloriarse de que D3M haya perdido votos, en la situación en la que está y no preocuparse por lo que nos indica, los cien mil votos, recibidos aún así.

La verdad es que me decepciona mucho este análisis “público” de Patxi López, porque sigo pensando que es electoralista, interesado, manipulador. Y porque en mi fuero interno estoy casi segura (o eso quiero) de que su análisis personal es otro muy distinto. Que ahora sólo está haciendo lo que desde Madrid, le pidieron que hiciera desde el cese de la tregua.

8.- En cuanto a lo de las “amenazas” del PNV, en fin, creo que todos están escenificando una danza de apareamiento, tipo los leones, dándose mordiscos y zarpazos… pero con casi el mismo objetivo… “dejar claro su territorio”. Ha sido muy esclarecedor que tras denunciar esto, toda la rueda de prensa, ha sido en contra del PNV, únicamente dejado para meterse con la IA.

9.- Otra cosa que no me ha gustado nada ha sido la utilización de las víctimas por parte de Patxi al mejor estilo PP o UPyD. ¿Ahora resulta que sólo hay víctimas por una parte? ¿Que volvemos a poner en evidencia que hay víctimas de primera, segunda, tercera…? ¿Es este el estilo con el que quiere “gobernar” a todos los vascos?… ahhh… si, que se me olvidaba, que para él, todos, son todos los que “él considera a derecho”… mmm

10.- No hace más que repetir lo del frentismo. Yo me pregunto, ¿cuándo se va a mirar en un espejo? La verdad es que normalmente todo análisis político hecho por políticos en clave electoralista suele tener muchas palabras huecas, pero que esta es una de las que se lleva la palma…

11.- Luego dice que va a estar con los más necesitados. Visto lo visto, a mi me gustaría que concretara más. ¿Necesitado es un imputado por el 18/98+ al que le han llegado a pedir, después de diez años imputados, hasta una decena de años y luego el fiscal ante el supremo pide su absolución… personas conocidas por su posición de que la violencia de ETA ha de cesar y a los que han declarado “dirigentes de ETA”. Y … ¿cómo se lo va a explicar a esos ciudadanos vascos? (a otros ya ni pregunto, claro…).

12.- La verdad es que cada vez que habla de TODOS los vascos, yo mentalmente le pongo automáticamente un “CASI”. Tal y cómo él mismo deja claro, cada vez que habla de la IA. ¿Cómo era? “nosotros no los excluimos, ellos se autoexcluyen”…

13.- Eso sí, lo tiene bien jodido. Porque entre otras cosas, ha dicho que su compromiso es no defraudar y si uno ve los comentarios de esta entrada en su blog (cómo ejemplo), hay de todo y en posiciones muy “alejadas”…

14.- De todos los partidos que tienen representación en el parlamento, hay otra cosa que señalar… ¡¡¡sólo ha hablado mal del PNV!!! o le quiere mucho o le odia mucho… ¿no?…

Hoy día de las elecciones, si te falta tu papeleta D3M, no te preocupes, Libertad Digital te la suminstra

Increíble pero cierto, a día de hoy y durante toda la campaña electoral, Libertad Digital ha sido uno de los sitios donde conseguir una papeleta electoral de la formación ilegalizada.

http://img514.imageshack.us/img514/1385/ddd3myt3.jpg

Lo que me extraña de esta situación son los siguientes puntos:

* Las papeletas, ante el peligro de no poder “demostrar” la noticia, están subidas al servidor de Libertad Digital. Con eso se aseguran que las papeletas están activas para descargar desde allí.

* Si D3M es un instrumento de ETA, si es ETA, ayudarles es colaboración con el terrorismo. Colaborador necesario además, para perpretar el “crimen” de votar a su formación, esté esta ilegalizada. Pero como la justicia es ciega, debería actuar.

* Es paradójico, que los indicios utilizados en la ilegalización de Askatasuna, fueran menos sólidos que esta “colaboración”.

Y cómo se puede ver, la noticia es del 17 de Febrero…

Menos mal que ante tanta “mierda”, los vascos todavía se lo toman con humor (qué remedio les queda):

La Policía se incauta de una mochila con un artefacto nuclear portátil de destrucción masiva.

01 de Abril de 2008: ¿De qué va el PSOE?

01 Abr 2008

¿De qué va el PSOE?

Escrito por: Nynaeve el 01 Abr 2008 – URL Permanente

 

Tenía varios temas para escribir algo hoy, de hecho hay un par de noticias que me han cabreado bastante hoy, pero lo del PSOE hoy ha conseguido desbancar a Esperanza Aguirre, y viniendo eso de mi, ya es bastante.

Primero la feroz campaña del voto útil, por miedo al PP de la anterior legislatura, y luego ésto. ¿Qué pasa, que el PSOE sólo sabe trabajar en equipo, cuando saca algo de ello? ¿Este es el respeto que tiene para todo ese votante de IU que ha ido a su caladero? Pues que no olvide que ese voto es prestado, que tal y como vino se fue y que esa no es la mejor manera de mantenerlo.

No sólo hay muchas personas lamentando la situación de IU, que la han visto como necesaria para parar esta derecha, pero no creo que a nadie le haga mucha gracia ver como el PSOE este año se pone “melindre” con el grupo que intentan crear entre IU, ICV y ERC, con un 4,97% cuando en la anterior el grupo de IU-ICV tenía el 4,96%.

Que el PP se opusiera es normal, que lo haga el PSOE, es lo que considero “traición” y creo que esa “traición” le puede costar cara en el futuro.

Un PP más “relajado”, más “centrado” y que genere menos miedo y un PSOE, “no cuidando” su izquierda… mal lo vemos… luego nos dirán que en el 96, se perdieron las elecciones cuando si se sumaba IU y PSOE las había ganado la izquierda.

Pues que sigan por este camino, que a la izquierda no le cuesta nada, cambiar el voto.

Lo cierto es, que el PSOE no sólo ha ido a pedir el voto entre los simpatizantes de IU, sino que ahora mismo, les está insultando…

 


_______________________________________

bannerB&W

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Patita de goma dijo

Pues tienes toda la razón, y sinceramente me jode bastante que el PSOE haga esto a IU.
Tengo claro que los votos que hemos sacado han sido con la ayuda de ex votantes de IU para parar a la derecha, y eso se lo debemos, pero no solo eso…………….Zapatero no puede cerrar los ojos por conveniencia, no puede olvidar que pnv, por mucha representación que tenga, tiene unos 300.000 votantes e IU tiene mas de 900.000.

imerburu dijo

Pues sí, poco hay que decir sobre esta noticia, es una falta de respeto hacia el partido al que le han sangrado quitándole votos, el PSOE debería de tener un poco más de respeto por Izquierda Unida del que está teniendo, porque puede pasar lo que dices, que algún día ganara el PP pudiendo habar ganado la izquierda con la colaboración de PSOE e IU.

un beso

Nynaeve dijo

Ni que CiU tiene 700.000…

Pero además es que no creo que “sean ex votantes de IU”, creo que son votantes de IU que circunstacialmente y por la situación ha votado PSOE… y ese voto, se va a ir por la ventana si el PSOE sigue en estas, sobre todo si el PP se modera.

Luego, la culpa de que la derecha vuelva al poder, dirán que es que los de Izquierdas somos muy exigentes, y o nos abstenemos o “castigamos”… pero es que ¿no es cómo para no volver a votarlos mientras que estén los artífices de esta negativa, cómo Pepiño Blanco? yo desde luego, ya he hablado con un par de amigos de los del voto útil… y te aseguro que andan algo jodidos.

Yo reconozco que estoy muy, pero que muy, cabreada.

celia-lor dijo

Bueno , primero hola nena ¿como estas?, es que me he quedado un poco tonta al leer “esto”, aunque sinceramente , lo sabes…no??, no te estoy muy sorprendida, más bien alucino porque esperaba que el PSOE hubiera entendido el mensaje e intentara cambiar, pero ya veo que sniff!! me equivocaba, mira ya sabes lo que pienso y esto todavía me lo hace pensar más , Zapatero quiere seguir en Moncloa a toda consta, cueste lo que cueste a los votantes de izquierda de España, escucharnos?? pues parece que va a ser que no, pero no adelantemos acontecimientos igual……, meditan. Por lo pronto hoy Bono ha sido elegido para presidente del congreso a la segunda vuelta y con 2 votos del PSOE menos, en fin chicas nos quedan 4 años, a ver que pasa. Bicos.

Patita de goma dijo

Ya lo sé, me he expresado mal, digo exvotante en esta legislatura, está claro que todos nos hemos movilizado y luchado para frenar a la derecha, y si ZP no ve esto, es tonto………y mira que me duele decirlo porque no lo creía capaz de hacer algo así. Lo de Pepiño no es excusa, Pepiño tiene un jefe, y es ZP, y ZP tiene millones de jefes, los que lo votamos. Así que tendría que ser coherente con lo que se ha votado y con quienes le han votado. Y si nó, que lo expliqque, que no se refugie en un 0,3% como argumento.

Nynaeve dijo

Ya… pero al final, parece que cuando se trata de poder, el PSOE pierde los papeles, y se olvida de su izquierda, que suele estar ahí para “ayudar”… tal parece que eso de “parar a la derecha” sólo cuenta, sí ellos sacan beneficio, ahora resulta que también, si se “cargan” la competencia, quizá piensen que así, ganarán el resto de 900.000 votos de IU, pero están equivocando el camino.

jpolinya dijo

Como he votado a uno de los tres grupos en que se dividió IU en València, no creo que nadie me pueda tildar de pro-Psoe, así que respecto a este tema voy a decir la mía.

¿Qué problema tienen en pactar ICV, IU y EUR con Na-Bai para conseguir esos pipos (centimillos en lenguaje financiero) que les faltan?

Yo entiendo perfectamene a Na-Bai que se resista a entregarles un cheque en blanco para después volver al grupo mixto.

Ya sabéis: O juguem tots o estripem la baralla (o jugamos todos o rompemos la baraja), como cantaba Ovidi Montllor en su canción Gola seca (Garganta seca). Algún día os la pondré.

Nynaeve dijo

Ahhhhhh bueno… Jpolinya… tienes toda la razón… estaba tan enfadada con el PSOE que no me he acordado de incluir esa parte en el post también, pero es otra cosa que me ha sacado de mis casillas…

¿De qué coño van… que no son capaces de pactar en condiciones con NaBai?…

Bueno, si, es la pasta, que entonces serian cuatro a repartir y en el grupo mixto quedarían tres… a Unxue le da igual, porque esté donde esté, son cuatro partidos en el grupo, pero me jode que precisamente se “fijen” en esos temas y no en que pueden pelear por lo mismo. Que no se fijen en su base social que es muy parecida.

jpolinya dijo

Últimas noticias que he leído:

ERC, ICV y EU están negociando con Unitat per les Illes para conseguir los votos que les faltan para poder ser grupo parlamentario. Se basan en que en dicho grupo participa ERC

Las conversaciones con Na-Bai continúan.

http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2800510

Esta noticia me deja con una duda existencia: Si esto es posible ¿por qué no lo es utilizar los votos de IdPV, por ejemplo?

No entiendo nada.

José Ignacio Izquierdo Gallardo dijo

Me temo, que cuando veamos la nueva alianza de pactos, nos vamos a quedar pasmaos. De momento estoy a la espectativa, pero me temo lo peor.

marosende dijo

Pues claro que Zp, que no el Psoe, solo actúa en equipo cuando lo necesita para su propio beneficio. Está muy clara su trayectoria de los últimos cuatro años y espérate a los siguientes, verás como al final de la legislatura me darás la razón.

Si los votantes de IU han votado al Psoe fué porque quisieron reforzarlo en contra del PP.

Y, con respecto al PP, o a cualquier otro partido que represente la Oposición, su única obligación es controlar al gobierno y criticar con todas las fuerzas las decisiones que considere perjudiciales para el concepto de Estado que tenga. De otro modo estaremos hablando de Dictadura.

Ciao.

jpolinya dijo

Al final parece que el pacto haya sido IU-ICV-ERC con dos diputados prestados por BNG que luego regresarán al grupo mixto.

Reconozco que hubiera sido más elegante que los diputados los prestara el propio Psoe como ha hecho otras veces.

La verdad es que echo mucho de menos la elegancia y el fair play

La Bombilla Fotógrafa dijo

Curioso es que haya prestado senadores a CiU y al PNV…. creo que va claro donde están los intereses…

Anónimo

Anónimo dijo

Cambiar la ley electoral, eso es lo que hay que hacer, y que a todo el mundo le cueste igual un escaño

Salud y República.

Anónimo

Anónimo dijo

ACERCATE, BUENISIMO TE VAS A JARTAR DE REIR.

lacomunidad.elpais.com/ichbinderalte/2008/4/6/pavo-al-whisky

PORFA, DE VERDAD

Carlos Vázquez dijo

Lo que habría que hacer es cambiaar la ley electoral, eso lo primero. Claro que IU se merecería otro papel, de hecho el Bloque Nacionalista Galego le ayuda para que conforme grupo. Ahora bien, después, habría que preguntarse qué haría IU si fuese al revés y el PSOE no sacase el porcentaje que exige la ley. Si a todos nos obligan a que la cumplamos…

lola-gj47 dijo

Que se haga todo lo posible poque IU forme grupo me parece muy bien , ..lo que no entiendo son algunas culpas al PSOE,…Supongo que que idependientemente de lo que le hayan dicho a los votantes de IU , no son tontos, y tienen su propio criterio a la votar …luego nadie les obligo a nada…

Hay otra cara de los hechos que no se toca, y me parece injusto, ..y es la situación interna de IU , dos por tres calles…y matándose entre ellos..¿eso no retrae el voto?…

IU tiene que intentar fortalecerse y ser un partido que se gane la confianza de sus votantes y de los que no lo son …y ese , queramos verlo o no, …es punto de partida…

besos

Nynaeve dijo

A Mano,

Si, hay que cambiar la ley electoral pero no va a pasar porque los principal perjudicados son el PP y el PSOE.

A Carlos,

Pues de momento, IU o por lo menos esta IU, ha demostrado ser de lo más solidaria con el PSOE cuando lo importante era la Izquierda.

A Lola:

Mira Lola, empezaré por el final, yo creo que es sano que haya discrepancias en un partido, porque significa que no son borregos sin más. Creo que eso enriquece a un partido político, pero siempre dentro de un orden.

Fíjate en Madrid, se pelearon antes de las autonómicas, pero luego hicieron la mejor campaña en Madrid, ante otra guerra en el PSOE y el inmovilismo del PP.

Y el votante de IU no es tonto, pero sí es consciente de que la situación de la ley electoral penaliza su formación. Es consciente de que si vota lo que le sale del corazón, pasará como en el 96, que ganó la izquierda y perdimos todos. Y de eso se ha valido el PSOE. Y por eso el mensaje del miedo a esta derecha (que además estaba el terreno abonado). La pregunta sería, ¿votarian lo mismo, si no estuviera penalizado?, yo creo que sinceramente que no.

Y por eso considero tan desleal la postura del PSOE en este caso.

Nynaeve dijo

Por cierto Mano, qué hace tú amigo copiando a Bloody

yuste dijo

Hoy 12 del 04 a las 12 y 04 pago mi deuda contigo. Espero quedes satisfecha.

En cuanto a lo que dices en este artículo y que no te he contestado antes porque quería empezar con la frase de arriba, solo diré una cosa: yo no sé si Zapatero sabrá cuál es la ideología de Zapatero, pero desde luego del resto de los mortales ni uno. Pensar que es de izquierdas un tipo que cuenta con Solbes es de una candidez asombrosa. Yo creo que Zapatero es zapateriano, y si se lleva un nobel a la paz, miel sobre hojuelas.

lola-gj47 dijo

Había escrito..y este joio sistema me ha borrado el comentario …

Vamos ver …yo sólo he dicho que cuando hay guerra interna en un partido …eso retrae al electorado..no al suyo..a los otros…Si yo te contara …la que hay liada en el PSOE …te cagas…y , no trnsciende , porque eso pasa cuando se está en el poder….pero en Andalucia sonará la tronarrera cualquier día …Aquí eel Señor zarrías parece un cacique feudal de la edad Media…y muchas más cosas ..que sólo se palpan desde las bases ..y en las provincias…

Te lo digo para que veas que no hago precisamente ninguna defensa apasionada…si yo te contara….

un beso Nina..

Pequebú dijo

Joer, se me había pasado este post. No lo había visto, sí sabía de la noticia que no permitían crear grupo parlamentario propio a IU-IC y ERC. Me parece vergonzoso, la verdad. Tienes razón cuando dices que votos del PSOE son votos prestados de IU, pero el PSOE también sabe que sin IU esos votos serán definitivamente suyos. Y en esas están.

Saludos.

celia-lor dijo

Hola chiquilla, poco te veo últimamente, me paso a decirte que supongo habrás escuchado a Zapatero decir que la ey electoral tal como está esta bien y que no cree necesario cambiarla, me pregunto si se nos escuchará alguna vez??, bueno nada más que añadir, te dejo un biquiño, para que veas que me acuerdo de ti.

marosende

marosende dijo

Yuste, estoy de acuerdo contigo, la única ideología de Zp es la permanencia en el poder, comprando a éste y a este otro y vendiendo lo que sea ya quien sea para conseguirlo.

Celia-lor no, neniña no nos escuchará nunca por mucho que gritemos. Abur

Nynaeve dijo

Yuste dijo

En cuanto a lo que dices en este artículo y que no te he contestado antes porque quería empezar con la frase de arriba, solo diré una cosa: yo no sé si Zapatero sabrá cuál es la ideología de Zapatero, pero desde luego del resto de los mortales ni uno. Pensar que es de izquierdas un tipo que cuenta con Solbes es de una candidez asombrosa. Yo creo que Zapatero es zapateriano, y si se lleva un nobel a la paz, miel sobre hojuelas.
____________________________________________________________________

Bueno, Yuste, no estoy de acuerdo contigo. Y eso que yo como Guerra y otros muchos más, sigo sin entender porque los gobiernos de izquierdas de este país, tienen que tener hacer política centrista en materia económica. Pero aún así, Zapatero es el presidente del gobierno que hoy por hoy, ha sido el más izquierdista desde la vuelta de la democracia.

Si algo lo critico, si en algo tengo miedo, es en perder eso y creo que la actuación del PSOE está yendo encaminada hacia ese camino y por eso me sublevo tanto.

Nynaeve dijo

Pequebú dijo

Joer, se me había pasado este post. No lo había visto, sí sabía de la noticia que no permitían crear grupo parlamentario propio a IU-IC y ERC. Me parece vergonzoso, la verdad. Tienes razón cuando dices que votos del PSOE son votos prestados de IU, pero el PSOE también sabe que sin IU esos votos serán definitivamente suyos. Y en esas están.

Saludos.
_________________________________________________________–

Pero se equivoca, Pequebú, esos votantes le castigarán a la primera de cambio, si se va al centro y más si no tenemos a la extrema derecha tomando decisiones por el PP.

Nynaeve dijo

lola dijo
Había escrito..y este joio sistema me ha borrado el comentario …

Vamos ver …yo sólo he dicho que cuando hay guerra interna en un partido …eso retrae al electorado..no al suyo..a los otros…Si yo te contara …la que hay liada en el PSOE …te cagas…y , no trnsciende , porque eso pasa cuando se está en el poder….pero en Andalucia sonará la tronarrera cualquier día …Aquí eel Señor zarrías parece un cacique feudal de la edad Media…y muchas más cosas ..que sólo se palpan desde las bases ..y en las provincias…

Te lo digo para que veas que no hago precisamente ninguna defensa apasionada…si yo te contara….

un beso Nina..
____________________________________________________

Si ya lo sé, Lola, ¡¡¡fíjate en el PSM!!!

No, lo que quiero decir, es que yo aqui, estoy criticando la actitud del PSOE, y su hipocresia y su deslealtad, porque ellos saben muy bien lo que han hecho, respecto al voto útil, por un lado y por otro, si han sido tan amables en el senado con unos, no entiendo su postura de mírame y no me toques en el parlamento.

Un beso, guapa

Nynaeve dijo

Celia-lor dijo

Hola chiquilla, poco te veo últimamente, me paso a decirte que supongo habrás escuchado a Zapatero decir que la ey electoral tal como está esta bien y que no cree necesario cambiarla, me pregunto si se nos escuchará alguna vez??, bueno nada más que añadir, te dejo un biquiño, para que veas que me acuerdo de ti.
_____________________________________________________

Ni PSOE ni PP, son los grandes favorecidos por esta ley electoral y no va a salir de ninguno de ellos el cambiarla.

Besos

Nynaeve dijo

Marosende dijo

Yuste, estoy de acuerdo contigo, la única ideología de Zp es la permanencia en el poder, comprando a éste y a este otro y vendiendo lo que sea ya quien sea para conseguirlo.

Celia-lor no, neniña no nos escuchará nunca por mucho que gritemos. Abur
___________________________________________________________

Mira, lo siento, pero realmente, me parece que esto es más fobia que crítica. ¿Por qué dices esto?

Un saludo

marosende dijo

Otro saludo para ti. Pues lo digo por las informaciones contrastadas y la experiencia de vivirlas, eso proporciona un bagaje de criterios para poder defenderlos puntual y razonadamente.

Nynaeve dijo

marosende dijo

Otro saludo para ti. Pues lo digo por las informaciones contrastadas y la experiencia de vivirlas, eso proporciona un bagaje de criterios para poder defenderlos puntual y razonadamente.

________________________________________________

Pues yo sigo pensando que aquí hay más de personal que de “objetivo”, a mi no me gusta todo lo que hace ZP, pero tampoco me disgusta todo lo que hace.

Que ahora el objetivo del PSOE es mantenerse en el poder, sí es cierto, y desde mi punto de vista, este no es el camino, dado que cuando en lugar de convencer, fomentas el voto útil, por miedo a otro, si luego no sigues la misma línea que ha hecho que esas personas consideren que sí te pueden votar, en las siguientes se irán.

De hecho es lo que le pasó al gobierno de González y éstos tenían más margen. Y que como siga así el PP, en las próximas, dará más pena que miedo y se juzgará más las actuaciones del gobierno como tales. Si éste se derechiza, es cuando el voto de izquierda o huye o se queda en casa.

01 de Abril de 2008: ¿De qué va el PSOE?

01 Abr 2008

¿De qué va el PSOE?

Escrito por: Nynaeve el 01 Abr 2008 – URL Permanente

 

Tenía varios temas para escribir algo hoy, de hecho hay un par de noticias que me han cabreado bastante hoy, pero lo del PSOE hoy ha conseguido desbancar a Esperanza Aguirre, y viniendo eso de mi, ya es bastante.

Primero la feroz campaña del voto útil, por miedo al PP de la anterior legislatura, y luego ésto. ¿Qué pasa, que el PSOE sólo sabe trabajar en equipo, cuando saca algo de ello? ¿Este es el respeto que tiene para todo ese votante de IU que ha ido a su caladero? Pues que no olvide que ese voto es prestado, que tal y como vino se fue y que esa no es la mejor manera de mantenerlo.

No sólo hay muchas personas lamentando la situación de IU, que la han visto como necesaria para parar esta derecha, pero no creo que a nadie le haga mucha gracia ver como el PSOE este año se pone “melindre” con el grupo que intentan crear entre IU, ICV y ERC, con un 4,97% cuando en la anterior el grupo de IU-ICV tenía el 4,96%.

Que el PP se opusiera es normal, que lo haga el PSOE, es lo que considero “traición” y creo que esa “traición” le puede costar cara en el futuro.

Un PP más “relajado”, más “centrado” y que genere menos miedo y un PSOE, “no cuidando” su izquierda… mal lo vemos… luego nos dirán que en el 96, se perdieron las elecciones cuando si se sumaba IU y PSOE las había ganado la izquierda.

Pues que sigan por este camino, que a la izquierda no le cuesta nada, cambiar el voto.

Lo cierto es, que el PSOE no sólo ha ido a pedir el voto entre los simpatizantes de IU, sino que ahora mismo, les está insultando…

 


_______________________________________

bannerB&W

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Patita de goma dijo

Pues tienes toda la razón, y sinceramente me jode bastante que el PSOE haga esto a IU.
Tengo claro que los votos que hemos sacado han sido con la ayuda de ex votantes de IU para parar a la derecha, y eso se lo debemos, pero no solo eso…………….Zapatero no puede cerrar los ojos por conveniencia, no puede olvidar que pnv, por mucha representación que tenga, tiene unos 300.000 votantes e IU tiene mas de 900.000.

imerburu dijo

Pues sí, poco hay que decir sobre esta noticia, es una falta de respeto hacia el partido al que le han sangrado quitándole votos, el PSOE debería de tener un poco más de respeto por Izquierda Unida del que está teniendo, porque puede pasar lo que dices, que algún día ganara el PP pudiendo habar ganado la izquierda con la colaboración de PSOE e IU.

un beso

Nynaeve dijo

Ni que CiU tiene 700.000…

Pero además es que no creo que “sean ex votantes de IU”, creo que son votantes de IU que circunstacialmente y por la situación ha votado PSOE… y ese voto, se va a ir por la ventana si el PSOE sigue en estas, sobre todo si el PP se modera.

Luego, la culpa de que la derecha vuelva al poder, dirán que es que los de Izquierdas somos muy exigentes, y o nos abstenemos o “castigamos”… pero es que ¿no es cómo para no volver a votarlos mientras que estén los artífices de esta negativa, cómo Pepiño Blanco? yo desde luego, ya he hablado con un par de amigos de los del voto útil… y te aseguro que andan algo jodidos.

Yo reconozco que estoy muy, pero que muy, cabreada.

celia-lor dijo

Bueno , primero hola nena ¿como estas?, es que me he quedado un poco tonta al leer “esto”, aunque sinceramente , lo sabes…no??, no te estoy muy sorprendida, más bien alucino porque esperaba que el PSOE hubiera entendido el mensaje e intentara cambiar, pero ya veo que sniff!! me equivocaba, mira ya sabes lo que pienso y esto todavía me lo hace pensar más , Zapatero quiere seguir en Moncloa a toda consta, cueste lo que cueste a los votantes de izquierda de España, escucharnos?? pues parece que va a ser que no, pero no adelantemos acontecimientos igual……, meditan. Por lo pronto hoy Bono ha sido elegido para presidente del congreso a la segunda vuelta y con 2 votos del PSOE menos, en fin chicas nos quedan 4 años, a ver que pasa. Bicos.

Patita de goma dijo

Ya lo sé, me he expresado mal, digo exvotante en esta legislatura, está claro que todos nos hemos movilizado y luchado para frenar a la derecha, y si ZP no ve esto, es tonto………y mira que me duele decirlo porque no lo creía capaz de hacer algo así. Lo de Pepiño no es excusa, Pepiño tiene un jefe, y es ZP, y ZP tiene millones de jefes, los que lo votamos. Así que tendría que ser coherente con lo que se ha votado y con quienes le han votado. Y si nó, que lo expliqque, que no se refugie en un 0,3% como argumento.

Nynaeve dijo

Ya… pero al final, parece que cuando se trata de poder, el PSOE pierde los papeles, y se olvida de su izquierda, que suele estar ahí para “ayudar”… tal parece que eso de “parar a la derecha” sólo cuenta, sí ellos sacan beneficio, ahora resulta que también, si se “cargan” la competencia, quizá piensen que así, ganarán el resto de 900.000 votos de IU, pero están equivocando el camino.

jpolinya dijo

Como he votado a uno de los tres grupos en que se dividió IU en València, no creo que nadie me pueda tildar de pro-Psoe, así que respecto a este tema voy a decir la mía.

¿Qué problema tienen en pactar ICV, IU y EUR con Na-Bai para conseguir esos pipos (centimillos en lenguaje financiero) que les faltan?

Yo entiendo perfectamene a Na-Bai que se resista a entregarles un cheque en blanco para después volver al grupo mixto.

Ya sabéis: O juguem tots o estripem la baralla (o jugamos todos o rompemos la baraja), como cantaba Ovidi Montllor en su canción Gola seca (Garganta seca). Algún día os la pondré.

Nynaeve dijo

Ahhhhhh bueno… Jpolinya… tienes toda la razón… estaba tan enfadada con el PSOE que no me he acordado de incluir esa parte en el post también, pero es otra cosa que me ha sacado de mis casillas…

¿De qué coño van… que no son capaces de pactar en condiciones con NaBai?…

Bueno, si, es la pasta, que entonces serian cuatro a repartir y en el grupo mixto quedarían tres… a Unxue le da igual, porque esté donde esté, son cuatro partidos en el grupo, pero me jode que precisamente se “fijen” en esos temas y no en que pueden pelear por lo mismo. Que no se fijen en su base social que es muy parecida.

jpolinya dijo

Últimas noticias que he leído:

ERC, ICV y EU están negociando con Unitat per les Illes para conseguir los votos que les faltan para poder ser grupo parlamentario. Se basan en que en dicho grupo participa ERC

Las conversaciones con Na-Bai continúan.

http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2800510

Esta noticia me deja con una duda existencia: Si esto es posible ¿por qué no lo es utilizar los votos de IdPV, por ejemplo?

No entiendo nada.

José Ignacio Izquierdo Gallardo dijo

Me temo, que cuando veamos la nueva alianza de pactos, nos vamos a quedar pasmaos. De momento estoy a la espectativa, pero me temo lo peor.

marosende dijo

Pues claro que Zp, que no el Psoe, solo actúa en equipo cuando lo necesita para su propio beneficio. Está muy clara su trayectoria de los últimos cuatro años y espérate a los siguientes, verás como al final de la legislatura me darás la razón.

Si los votantes de IU han votado al Psoe fué porque quisieron reforzarlo en contra del PP.

Y, con respecto al PP, o a cualquier otro partido que represente la Oposición, su única obligación es controlar al gobierno y criticar con todas las fuerzas las decisiones que considere perjudiciales para el concepto de Estado que tenga. De otro modo estaremos hablando de Dictadura.

Ciao.

jpolinya dijo

Al final parece que el pacto haya sido IU-ICV-ERC con dos diputados prestados por BNG que luego regresarán al grupo mixto.

Reconozco que hubiera sido más elegante que los diputados los prestara el propio Psoe como ha hecho otras veces.

La verdad es que echo mucho de menos la elegancia y el fair play

La Bombilla Fotógrafa dijo

Curioso es que haya prestado senadores a CiU y al PNV…. creo que va claro donde están los intereses…

Anónimo

Anónimo dijo

Cambiar la ley electoral, eso es lo que hay que hacer, y que a todo el mundo le cueste igual un escaño

Salud y República.

Anónimo

Anónimo dijo

ACERCATE, BUENISIMO TE VAS A JARTAR DE REIR.

lacomunidad.elpais.com/ichbinderalte/2008/4/6/pavo-al-whisky

PORFA, DE VERDAD

Carlos Vázquez dijo

Lo que habría que hacer es cambiaar la ley electoral, eso lo primero. Claro que IU se merecería otro papel, de hecho el Bloque Nacionalista Galego le ayuda para que conforme grupo. Ahora bien, después, habría que preguntarse qué haría IU si fuese al revés y el PSOE no sacase el porcentaje que exige la ley. Si a todos nos obligan a que la cumplamos…

lola-gj47 dijo

Que se haga todo lo posible poque IU forme grupo me parece muy bien , ..lo que no entiendo son algunas culpas al PSOE,…Supongo que que idependientemente de lo que le hayan dicho a los votantes de IU , no son tontos, y tienen su propio criterio a la votar …luego nadie les obligo a nada…

Hay otra cara de los hechos que no se toca, y me parece injusto, ..y es la situación interna de IU , dos por tres calles…y matándose entre ellos..¿eso no retrae el voto?…

IU tiene que intentar fortalecerse y ser un partido que se gane la confianza de sus votantes y de los que no lo son …y ese , queramos verlo o no, …es punto de partida…

besos

Nynaeve dijo

A Mano,

Si, hay que cambiar la ley electoral pero no va a pasar porque los principal perjudicados son el PP y el PSOE.

A Carlos,

Pues de momento, IU o por lo menos esta IU, ha demostrado ser de lo más solidaria con el PSOE cuando lo importante era la Izquierda.

A Lola:

Mira Lola, empezaré por el final, yo creo que es sano que haya discrepancias en un partido, porque significa que no son borregos sin más. Creo que eso enriquece a un partido político, pero siempre dentro de un orden.

Fíjate en Madrid, se pelearon antes de las autonómicas, pero luego hicieron la mejor campaña en Madrid, ante otra guerra en el PSOE y el inmovilismo del PP.

Y el votante de IU no es tonto, pero sí es consciente de que la situación de la ley electoral penaliza su formación. Es consciente de que si vota lo que le sale del corazón, pasará como en el 96, que ganó la izquierda y perdimos todos. Y de eso se ha valido el PSOE. Y por eso el mensaje del miedo a esta derecha (que además estaba el terreno abonado). La pregunta sería, ¿votarian lo mismo, si no estuviera penalizado?, yo creo que sinceramente que no.

Y por eso considero tan desleal la postura del PSOE en este caso.

Nynaeve dijo

Por cierto Mano, qué hace tú amigo copiando a Bloody

yuste dijo

Hoy 12 del 04 a las 12 y 04 pago mi deuda contigo. Espero quedes satisfecha.

En cuanto a lo que dices en este artículo y que no te he contestado antes porque quería empezar con la frase de arriba, solo diré una cosa: yo no sé si Zapatero sabrá cuál es la ideología de Zapatero, pero desde luego del resto de los mortales ni uno. Pensar que es de izquierdas un tipo que cuenta con Solbes es de una candidez asombrosa. Yo creo que Zapatero es zapateriano, y si se lleva un nobel a la paz, miel sobre hojuelas.

lola-gj47 dijo

Había escrito..y este joio sistema me ha borrado el comentario …

Vamos ver …yo sólo he dicho que cuando hay guerra interna en un partido …eso retrae al electorado..no al suyo..a los otros…Si yo te contara …la que hay liada en el PSOE …te cagas…y , no trnsciende , porque eso pasa cuando se está en el poder….pero en Andalucia sonará la tronarrera cualquier día …Aquí eel Señor zarrías parece un cacique feudal de la edad Media…y muchas más cosas ..que sólo se palpan desde las bases ..y en las provincias…

Te lo digo para que veas que no hago precisamente ninguna defensa apasionada…si yo te contara….

un beso Nina..

Pequebú dijo

Joer, se me había pasado este post. No lo había visto, sí sabía de la noticia que no permitían crear grupo parlamentario propio a IU-IC y ERC. Me parece vergonzoso, la verdad. Tienes razón cuando dices que votos del PSOE son votos prestados de IU, pero el PSOE también sabe que sin IU esos votos serán definitivamente suyos. Y en esas están.

Saludos.

celia-lor dijo

Hola chiquilla, poco te veo últimamente, me paso a decirte que supongo habrás escuchado a Zapatero decir que la ey electoral tal como está esta bien y que no cree necesario cambiarla, me pregunto si se nos escuchará alguna vez??, bueno nada más que añadir, te dejo un biquiño, para que veas que me acuerdo de ti.

marosende

marosende dijo

Yuste, estoy de acuerdo contigo, la única ideología de Zp es la permanencia en el poder, comprando a éste y a este otro y vendiendo lo que sea ya quien sea para conseguirlo.

Celia-lor no, neniña no nos escuchará nunca por mucho que gritemos. Abur

Nynaeve dijo

Yuste dijo

En cuanto a lo que dices en este artículo y que no te he contestado antes porque quería empezar con la frase de arriba, solo diré una cosa: yo no sé si Zapatero sabrá cuál es la ideología de Zapatero, pero desde luego del resto de los mortales ni uno. Pensar que es de izquierdas un tipo que cuenta con Solbes es de una candidez asombrosa. Yo creo que Zapatero es zapateriano, y si se lleva un nobel a la paz, miel sobre hojuelas.
____________________________________________________________________

Bueno, Yuste, no estoy de acuerdo contigo. Y eso que yo como Guerra y otros muchos más, sigo sin entender porque los gobiernos de izquierdas de este país, tienen que tener hacer política centrista en materia económica. Pero aún así, Zapatero es el presidente del gobierno que hoy por hoy, ha sido el más izquierdista desde la vuelta de la democracia.

Si algo lo critico, si en algo tengo miedo, es en perder eso y creo que la actuación del PSOE está yendo encaminada hacia ese camino y por eso me sublevo tanto.

Nynaeve dijo

Pequebú dijo

Joer, se me había pasado este post. No lo había visto, sí sabía de la noticia que no permitían crear grupo parlamentario propio a IU-IC y ERC. Me parece vergonzoso, la verdad. Tienes razón cuando dices que votos del PSOE son votos prestados de IU, pero el PSOE también sabe que sin IU esos votos serán definitivamente suyos. Y en esas están.

Saludos.
_________________________________________________________–

Pero se equivoca, Pequebú, esos votantes le castigarán a la primera de cambio, si se va al centro y más si no tenemos a la extrema derecha tomando decisiones por el PP.

Nynaeve dijo

lola dijo
Había escrito..y este joio sistema me ha borrado el comentario …

Vamos ver …yo sólo he dicho que cuando hay guerra interna en un partido …eso retrae al electorado..no al suyo..a los otros…Si yo te contara …la que hay liada en el PSOE …te cagas…y , no trnsciende , porque eso pasa cuando se está en el poder….pero en Andalucia sonará la tronarrera cualquier día …Aquí eel Señor zarrías parece un cacique feudal de la edad Media…y muchas más cosas ..que sólo se palpan desde las bases ..y en las provincias…

Te lo digo para que veas que no hago precisamente ninguna defensa apasionada…si yo te contara….

un beso Nina..
____________________________________________________

Si ya lo sé, Lola, ¡¡¡fíjate en el PSM!!!

No, lo que quiero decir, es que yo aqui, estoy criticando la actitud del PSOE, y su hipocresia y su deslealtad, porque ellos saben muy bien lo que han hecho, respecto al voto útil, por un lado y por otro, si han sido tan amables en el senado con unos, no entiendo su postura de mírame y no me toques en el parlamento.

Un beso, guapa

Nynaeve dijo

Celia-lor dijo

Hola chiquilla, poco te veo últimamente, me paso a decirte que supongo habrás escuchado a Zapatero decir que la ey electoral tal como está esta bien y que no cree necesario cambiarla, me pregunto si se nos escuchará alguna vez??, bueno nada más que añadir, te dejo un biquiño, para que veas que me acuerdo de ti.
_____________________________________________________

Ni PSOE ni PP, son los grandes favorecidos por esta ley electoral y no va a salir de ninguno de ellos el cambiarla.

Besos

Nynaeve dijo

Marosende dijo

Yuste, estoy de acuerdo contigo, la única ideología de Zp es la permanencia en el poder, comprando a éste y a este otro y vendiendo lo que sea ya quien sea para conseguirlo.

Celia-lor no, neniña no nos escuchará nunca por mucho que gritemos. Abur
___________________________________________________________

Mira, lo siento, pero realmente, me parece que esto es más fobia que crítica. ¿Por qué dices esto?

Un saludo

marosende dijo

Otro saludo para ti. Pues lo digo por las informaciones contrastadas y la experiencia de vivirlas, eso proporciona un bagaje de criterios para poder defenderlos puntual y razonadamente.

Nynaeve dijo

marosende dijo

Otro saludo para ti. Pues lo digo por las informaciones contrastadas y la experiencia de vivirlas, eso proporciona un bagaje de criterios para poder defenderlos puntual y razonadamente.

________________________________________________

Pues yo sigo pensando que aquí hay más de personal que de “objetivo”, a mi no me gusta todo lo que hace ZP, pero tampoco me disgusta todo lo que hace.

Que ahora el objetivo del PSOE es mantenerse en el poder, sí es cierto, y desde mi punto de vista, este no es el camino, dado que cuando en lugar de convencer, fomentas el voto útil, por miedo a otro, si luego no sigues la misma línea que ha hecho que esas personas consideren que sí te pueden votar, en las siguientes se irán.

De hecho es lo que le pasó al gobierno de González y éstos tenían más margen. Y que como siga así el PP, en las próximas, dará más pena que miedo y se juzgará más las actuaciones del gobierno como tales. Si éste se derechiza, es cuando el voto de izquierda o huye o se queda en casa.

13 de Marzo de 2008: la la la la la la …

13 Mar 2008

la la la la la la …

Escrito por: Nynaeve el 13 Mar 2008 – URL Permanente

 

Qué no se diga que la izquierda no tiene buen humor, vamos igualito que la derecha

 

 

_______________________________________

bannerB&W


 

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

José Antonio Hurtado García dijo

No hay nada mejor que la conciencia de la extinción para generar un renacimiento… ¡mira el lado alegre de la NUEVA vida!

fernandomaria dijo

“….always look on the bright side of life…” ,ja, ja,j a, .jaaaaaaaaa, jaaaaaaaa Siem,pre me acuerdo de aquella sensacional película de The life of Brian, eso fue una genialidad, ja,jaaaaaa es que me parúia de risa viéndola….

Nynaeve dijo

Es lo que pasa, hay que llegar a una crisis, para renacer como el ave Fénix, ya lo verás, no vamos a dejar de estar ahí y de dar la coña…

La película es genial

gilermez04 dijo

Monty Python a TOPE,PELICULON.Si nop la he visto 10 veces no la vi ninguna.Me has alegrado el dia!!
1 Beso

Nynaeve dijo

Me alegro mucho, Guille, pero más bien, dale las gracias a IU, que sí que sabe perder con estilo

gilermez04 dijo

Si,cierto es,pero al menos no gano el PP,eso ya es para celebrar.Y eso que el PSOE no me va un poquito,pero es el mal menor entre dos males.A mi desde Felipe con la OTAN,les cogi gato.

Nynaeve dijo

Ya, pero sigo en las de siempre, el voto útil, bien llevado, donde se tenía que llevar, habría sacado unos 10 o 12 escaños a la derecha… y es que a veces a algunos el cuento de la lechera, les puede

lola-gj47 dijo

yo no tengo nada en contra del cuento de la lechera …sólo pienso que la pólitica en genral , incluida IU , tiene dos caras y que hya que analizar las dos …¿es eso malo?

Nynaeve dijo

Yo sí que tengo mucho en contra del cuento de la lechera y mucho más en política. Y creo que efectivamente todo tiene dos caras, creo que en IU se analiza y que por eso, suelen estar a la gresca y quien creo que no está haciendo examen de conciencia es el PSOE (del PP ya ni te cuento).

Y por eso no es malo. Ahora dime, ¿dónde está ese análisis por parte del PSOE? porque yo no lo he visto.

Y no digo que la culpa es del PSOE, digo que no han sido solidarios, que han comido el ternera antes de comerla y que lo malo es que lo que fácil llega, fácil se va.

Mira, Lola, yo voté al PSOE en el 2004 (yo siempre he sido una votante del PSOE que he tenido que votar IU, por su derechización). Creo que fue la primera vez en mucho tiempo que me quedé muy a gusto con mi voto. En el 2008 lo ha perdido, y lo perdió principalmente en nueve meses. Es más, es que esta vez, no sólo no he votado al PSOE es que ya no me considero votante del PSOE, han conseguido entre IU y el PSOE que yo me decida de una vez por todas, por la izquierda, y ya verás como este PSOE se derechiza en esta legislatura (ojalá me equivoque).

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 66 seguidores