Amanecer en Hondarribia

Reflexiones sobre un error, dos comunicados, algunas reacciones…

Luego Óscar me dice que cada uno con su “obsesión”, pero es que al final, me lo ponen difícil. Cómo no voy a hablar de ESTO…

El otro día me dio por pensar en lo que mediatiza el saber, que alguien ha dicho algo. El “error” del Berria, anunciando un comunicado de la IA cómo de ETA, ha puesto en evidencia a un montón de personas/organizaciones.

Me gustó un comentario que me hizo Ismael, sobre Público, y era que titulaba la noticia, algo así, cómo el comunicado era de la IA y no de ETA, ante mi muda pregunta, siguió diciéndome ¿no eran lo mismo?.

No hay que olvidar que ahora Público está pagando favores al gobierno socialista, cómo se pudo notar con la forma de dar la noticia del falso acto en Goenkale.

Disquisiciones aparte, el primer comunicado es totalmente político. ¿Cómo no lo distinguieron?, será que sí, que influye mucho que te digan que lo ha escrito “menganito”. Aunque lo más llamativo es observar lo pronto que “algunos” olvidaron su análisis posterior.

Pero ¿y la reacción al Comunicado de ETA? ¿De verdad está diciendo algo nuevo? Yo creo que no. En el comunicado que hicieron por “su bodas de oro”, ya expresaron que consideran insultante que digan que su existencia impide la posibilidad de Euskal Herria.

¿Qué es lo que han hecho esta vez? Pues simplemente pasarles la pelota la campo contrario. Es un modo cómo otro cualquiera de intentar “demostrar” que sus tesis de que ellos no están impidiendo nada, son ciertas.

Preguntas con trampa, tanto o más que las de la fallida consulta del Plan Ibarretxe. Con trampa, pero directas y claras. Que obliga a un posicionamiento igual de claro, aunque no siempre tan directo.

Me han llamado la atención sobre todo las reacciones de EA y Aralar. Y “cómo que me dejan un mal sabor de boca”. Es cómo cuando hay corrientes internas en un partido que optan a ser los primeros de la lista. (Pero esto es sólo una sensación que aunque ya llevo observando ciertos signos, todavía no he conseguido concretar del todo).

También me ha llamado la atención el post de Paul Ríos. Y no estoy comparando, pero joder, es que de la extrema derecha más rancia, que intenta ir de moderno y consecuente, que cuando pensaba que todavía me podía convencer de que “su verdad” era la única, más mejor y estupenda, me decía que refendum, sí, pero que sin ETA y que tras ver que yo no me apeaba del burro con argumentos, que qué mejor desprecio por la violencia que no dejarse chantajear por ella y hacer lo que desea la mayoría del pueblo vasco, terminaba con esas mísmas preguntas diciendo que dudaba de que ETA fuera a respetar el resultado de un referendum…pues, eso, que me ha dejado en shock.

Así que voy a intentar analizarlo. Yo no creo que ETA sean cuatro niñatos desgraciados jugando a las mafias. Creo que aunque pueda haber de todo, la gran mayoría son personas a las que no ha debido serles fácil tomar la decisión de meterse en una lucha armada. No por ellos mismos, que también, digamos que están entregando su vida a una causa, que desde luego cómoda no va a ser. Sino que además saben que exponen a sus familiares a un sufrimiento, cuando no a chantajes o posible violencia. Partiendo de esa base y aunque en principio también era un movimiento “revolucionario”, creo que a lo largo de la transición, van cambiando para quedarse en su objetivo de que se pueda llevar a cabo un referendum, dónde todos votan, todos deciden y que exigen que desde el gobierno de Madrid, se respetara la voluntad de lo que el pueblo ha decidido.

De hecho, en el último proceso de paz, son ellos los que exigen cómo condición que hubiera observadores extranjeros, ante su desconfianza hacia el Estado Español (normal, si vemos lo que luego ha ido pasando con los votos de Iniciativa Internacionalista, por otra parte).

Por eso, creo que está de más hacer estas preguntas. De hecho yo habría vuelto la cabeza a esperar la respuesta a las preguntas de ETA.

Qué aquí ya hay democracia… ¡cágate lorito!, ¿es lo único que se les ha ocurrido?

Pues sí, esto es lo que se llama, escurrir el bulto. Lo obvio, que no hay ninguna intención. Pero no lo pueden decir tan claro, porque sino,¡estarían dando la razón a ETA, de que realmente aquí no hay democracia!.

No es tan difícil:

1.- ¿Quieres el fin de la violencia?

SI

2.- ¿Estarías de acuerdo en permitir que sean los ciudadanos los que decidan y respetar su decisión?

SI

Consecuencia, ETA deja de tener razón de ser cómo organización terrorista.

¿Cómo justificar ahora a tanto “demócrata” que le están abriendo una puerta a la posible paz, que esta puerta incluya democracia pura (una votación) y que la respuesta es “    “? Porque no han respondido nada. Vacío. ¿Luego me quieren convencer de que quieren  La PAZ? Pues no, señores, no la quieren, lo que quieren es “SU” paz.

Lo jodido es que la paz de la organización terrorista ponga cómo condición la voluntad de la ciudanía y la de los supuestos “demócratas” no.

Y lo que ya ha quedado de manifiesto, a la vista de las respuestas, es que no, que no es la existencia de ETA la que impide un referendum de autodeterminación. Aunque sí es “la justificación” preferida y preferente para todos aquellos que bajo ningún concepto aceptarían que el pueblo vasco decida su destino.

Información adicional al post:

Si alguien lo que me va a decir es que eso sería ceder al chantaje de una organización terrorista, que la Constitución no permite esa consulta y que si quieren eso, que dejen las armas, que convenzcan a dos tercios de los parlamentarios y que la cambien. He de decir, que lo hagan si quieren pero que mi respuesta será que están hablando de una constitución que cedió al chantaje de la violencia franquista.

¿Tendrá algo que ver el precio?

Empedrado

¿Qué diferencia hay? o un juego de señálame las 7 diferencias

Ayer leí un artículo de Tercera Información, que viene a recordarme ciertas dudas que tengo al respecto.

Se trata de los matrimonios y de las parejas de hecho. No sé qué diferencia hay, salvo las de carácter legal que se señalan en el artículo.

Hace relativamente poco, hablando con una amiga salió el tema del matrimonio y yo le dije que en caso que entre una pareja exista un contrato de convivencia, lo más lógico es que fuera éste, dado que es el más completo a nivel social.

Digamos que la forma de asumir contratos es variopinta:

1.- Matrimonio

2.- Pareja de Hecho

3.- Compartiendo una hipoteca, las cuentas del banco, los recibos

Con esto del matrimonio tenemos una dicotomía, ora es lo mejor, me caso porque te quiero, ora es lo peor, es cómo ponerse una soga al cuello.

Pero lo cierto es que de las tres formas estás con “esa soga al cuello”. Todo depende de cómo se lo tome cada cual. Las tres son un supuesto de estabilidad. A las tres se llega por amor. Así que si uno cree que casarse es una manera de perder la libertad, las otras dos, no lo son menos. También es cierto, el sentimiento de pertenencia, que genera en varias personas (de hecho en algunos, cómo se ha visto en el post anterior, en todo su más amplio sentido). Me refiero al de pertenecia del otro, no el que uno mismo siente en referencia a su pareja.

Ahora bien. Las parejas de hecho, tenían verdadero sentido cuando no todas las personas tenían acceso a casarse. También cuando había diferencias (en esta caso en contra del matrimonio) a la hora de hacer la declaración de la renta. Si ahora existe una diferencia con el matrimonio, realmente es a la hora de cierto número de reconocimiento de derechos, pero en la práctica, nada más.

Yo creo que lo más lógico, sería unificarlo. La única pega que veo ahí, es ese “sentimiento” que aún hoy, pueda que haga que una pareja, siga optando por Pareja de Hecho, en lugar de Matrimonio. Y no sé, será que yo soy muy práctica, o muy prosaica, pero si alguien me lo quiere explicar, se lo agradecería enormente.

El Club de las Canciones: Violencia de Género

En esta entrada no voy a ser nada original, por lo menos al principio. Me remito a un post que escribí en La Bombilla en febrero del 2008:

Nadie es dueño del otro. Nadie tiene derecho a imponer por la fuerza su voluntad a otro ser humano. No hay excusa pra la violencia. Ante esto, educación y concienciación social. Tolerancia 0.

En aquella ocasión, puse un vídeo, creo que fue sinó el primero uno de ellos, que hice. La canción es de Ana Belén, se llama “Un extraño en mi bañera” y pone los pelos de punta. Pero si tiene algo de especial ese vídeo, además del tema en sí, es que lo hice con fotos de Tirita, Grândola, Patita de Goma e Ismael y bueno, alguna mía también hay. La razón, porque las cuatro, nos hemos “pegado” verdaderas palizas en el El Foro de El País, defendiendo para que no se minusvalorara esta lacra social. A Ismael, porque sinceramente espero, que ponga no sólo una canción de denuncia, sino que también el cartel que hizo para participar en una campaña en contra de la violencia de género. A mi me encantó por lo explícito que es.

Las fotos de éste vídeo, son paisajes, son armoniosas, son acogedoras, son vivaces, porque así debería ser la vida de tantas y tantas personas que han sufrido este daño. La autoestima se pierde pronto, lo difícil es recuperarla. Hay víctimas que lo serán toda su vida, cuando no la pierden, directamente.

Y sí, antes de que alguien me salga con que “ellas” también maltratan, a hombres, a ancianos, a niños, sólo diré que Violencia de Género denuncia todo tipo de violencia familiar, pero que las estadísticas están ahí. Que la gran mayoría, son mujeres. Las que mueren, son mujeres.

Si alguien tiene el impulso de utilizar este post, para contarnos lo malas que son las mujeres, que amparadas en la violencia de género, lo utilizan para sus fines en los divorcios, siendo mentira, advertir que ese no es el debate. Que si alguien quiere que se hable de ese tema, no tendré ningún problema en poner un post al respecto visto desde varios puntos de vista. Pero pido por favor, respeto para lo que se trata aquí. El fondo de la cuestión. Y ese no es otro que muchas vidas rotas por una violencia sin sentido, machista, posesiva y obsesiva.

El primer vídeo y el segundo es el mismo, sólo que el segundo pensé que quedaba más apropiado en color sepia, dado que las personas que sufren los malos tratos, viven sin poder apreciar el color de la vida, tal y cómo es. El tercer vídeo es uno que hizo Tirita, con la canción de “Ay Dolores” de Reincidentes.

Pero el cuarto vídeo, para mi, es el más impactante. Lo ví hace cierto tiempo y me impresionó muchísimo. Me gustaría saber qué os parece a vosotros.

También os recomiendo pinchar en las imágenes, os llevará a una cuenta de flickr, dónde tienen carteles de denuncia verdaderamente impresionantes (buscad entre los álbumes, que tienen de todo).

Y si eres una persona maltratada, no lo dudes, ¡¡¡denuncia!!! hay muchos lugares a los que acudir. No te dejes pisotear.

Para ver otros participantes ir a El Club de Las Canciones, y si te quieres incorporar al club sólo tienes que decirlo en este post del Rastrillo.

P.D.: Es un tema muy complejo del que tengo un post a medio terminar y que no podemos olvidar nunca.

¡¡¡Zapatero!!!, ¡¡¡PSOÍSTAS!!!; Esto es política de IZQUIERDAS

IU propone bajar los impuestos al 65% de los contribuyentes

Madrid, 12 sep (EFE).- El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha abogado hoy por bajar los impuestos al 65 por ciento de los contribuyentes -las rentas más bajas-, congelar los tributos a la clase media y aumentar la contribución fiscal de las rentas altas.

Así lo ha explicado durante la presentación de su informe político en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, donde ha detallado su propuesta de reforma fiscal alternativa a las medidas “incompletas, erráticas e insuficientes” adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Lara ha planteado reducir en un 25 por ciento la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con ingresos inferiores a 21.000 euros anuales con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas, lo que afectaría a un 65 por ciento del total de los contribuyentes.

Para mejorar la progresividad del IRPF ha defendido un aumento del 43 al 50 por ciento del tipo marginal para las rentas más altas, con unos ingresos anuales de 60.000 euros, lo que afectaría al 5 por ciento del total de los contribuyentes.

También ha apostado por congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representarían el 30 por ciento del total.

La recuperación del impuesto sobre el patrimonio, la introducción de medidas de fiscalidad verde, el aumento del IVA en las compras de artículos de lujo, la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal y la modificación del impuesto de sociedades para introducir principios de progresividad son otras de las propuestas fiscales de IU.

En su intervención, el coordinador general de IU ha subrayado que “la contribución fiscal de los españoles debe servir para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública para impulsar un nuevo modelo productivo”.

La fiscalidad, junto a los Presupuestos Generales del Estado, serán dos elementos de “la batalla política e ideológica” de este otoño, ha explicado Lara, quien ha arremetido contra la CEOE por tratar de “quebrar el movimiento sindical”, ha criticado la falta de alternativa del PP y ha calificado de “bochornosa y demagógica” la posición de CiU.

Para el dirigente de IU, el PP jamás se ha preocupado por las capas medias en sus políticas, mientras que CiU se opone a la subida de impuestos, aunque reclama más fondos para Cataluña.

Lara ha denunciado “la incoherencia, las contradicciones y la improvisación permanente” del PSOE, que, a su juicio, está instalado en el “social-liberalismo” y actúa al “dictado de la banca y del gran capital”.

Ha hecho un llamamiento a “luchar por una salida de la crisis alternativa a las políticas neoliberales del PP y del PSOE” y ha agregado que el objetivo de IU son los trabajadores, los parados y las pequeñas y medianas empresas.

“Es la hora de defender en las instituciones una política alternativa a los modelos de salida de la crisis que defiende la derecha política y económica y la socialdemocracia”, ha dicho Lara, antes de llamar a la “movilización social”.

En su discurso, se ha referido además a la compra de General Motors por la empresa Magna y ha reclamado la intervención del Gobierno ante la nueva empresa para garantizar el mantenimiento de los empleos en la planta de Figueruelas (Zaragoza) para evitar la pérdida de 1.700 empleos.

___________________________________________________________________________________________

Y antes, se decía que cuando el PP hablaba de bajar impuestos todos nos echábamos a temblar porque significaba que subía los indirectos. La medida más injusta que puede haber a nivel social.

Ahora vosotros les vaís a la zaga, y subís el IVA. No os atrevéis con los más ricos. Os laváis la cara ante vuestro electorado, el hooligan, por supuesto, el otro empieza a sospechar que no sois lo que “decís”.

¿Váis a estar con los más desfavorecidos? pooooooor faaaavooooor… ¿me definís, “estar” “con” “más” “desfavorecido”? Es que quizá hablemos todos castellano (perdón, para vosotros “español”), pero está claro que el idioma no es el mismo.

El Club de las Canciones: “Los Hijos”

Cómo no tengo hijos, hoy voy a hablar de los hijos de otros. De otros que no conozco, de otros que tienen mucha menos suerte de lo que estamos acostumbrados a ver en nuestro “primer mundo de lujo”. Sirva cómo denuncia:

Para ver otros participantes ir a El Club de Las Canciones, y si te quieres incorporar al club sólo tienes que decirlo en este post del Rastrillo.

P.D.: Es un tema muy complejo del que tengo un post a medio terminar y que no podemos olvidar nunca.

Tomás Gómez, el PSM y Madrid…

Hace ya algún tiempo escribí sobre lo que pienso del PSM y su irresponsabilidad política. Porque yo les hago directamente responsables de la llegada al poder de Esperanza Aguirre. Mirado fríamente, no es otra cosa que lo mismo que hacen en España. No es cuestión de ideología, sino de poder. Los segundos por gobernar España, los primeros, esto es más triste aún, para gobernarse ellos mismos…

Cuando Tomás Gómez llegó a la secretaría general, la verdad es que yo no sabía nada de él. Algún compañero del foro, socialista, me dijo que era un buen tipo, que lo había hecho muy bien en Parla y que con él había esperanza (y no Esperanza).

La verdad es que hasta ahora, no es que me haya gustado mucho. Primero estuvo muy desaparecido, pero el tema de la guerra ppera y Caja Madrid y la posición del PSM me pareció totalmente vergonzosa… aunque explicaré el porqué un poco más adelante.

Al hilo de la noticia de que los socialistas madrileños se ponían ya en campaña para las autonómicas del  2011, fue cuando leí o ví o no sé muy bien cómo me enteré que Tomás Gómez se había abierto un blog. Lo primero fue pensar, espero que no sea un blog de esos que los políticos se abren en plan publicidad y que abandonan en cuanto pasan las elecciones, hayan ganado o perdido, que no sé si lo abandonará, pero que es un blog de escaparate político está claro, no porque hable de su día a día, que eso lo entendería, sino porque ya la cabecera, indica las intenciones. Es un blog electoral, lo que no es ni bueno ni malo, sino todo lo contrario . En ese momento el blog tenía dos o tres entradas nada más y siempre que puedo, suelo leer los blogs desde el principio (si llevan mucho tiempo, los cinco primeros por lo menos, para pillarle el pulso al bloguero en cuestión) y claro, allí que me fuí en este caso y ¡zas! hostiazo en todos los morros, el primer post del blog de Tomás Gómez es ¡¡¡sobre Patxi López!!!:

Habla Tomás de las maravillas de que un socialista haya llegado a la presidencia* de la Comunidad Autónoma Vasca y claro, el mosqueo fue fundamental. No sólo eso, es que “rápidamente les surge el simil con la Comunidad Autónoma de Madrid”… ejem…¿también pretenden pactar aquí con el PP? cierto que no hay aquí ningún partido al que ilegalizar para que así les salgan las cuentas y poder llegar al poder, sin legitimidad social, aunque… ¿tendremos que tener cuidado con lo que decimos de la ley de partidos?, que cómo el entorno se amplía cada día más, va resultar, que nos pueden ilegalizar a IU. Ea, eso luego pactan con el PP y dejan fuera a UPyD… ¡es una idea! tampoco tan descabellada, joer, que ya lo han hecho dos veces, Navarra y Euskadi.

En fin idas de olla aparte, me refiero a pactar con el PP, no a que me parezca demencial que un socialista, se sienta orgulloso de la manera en la que Patxi López ha llegado al poder, se podrían por lo menos hacer los humildes, pasamos a su comentario sobre que Esperanza Aguirre no quiere a Madrid. No se merece ser nuestra presidenta porque ella quiere serlo de España.

Cojones, ellos, los socialistas dando clases de lo que les importa la ciudadanía. Ellos criticando lo que por otro lado hacen constantemente y no me tengo que ir muy lejos, ehhhh…, dos ejemplos:

1. – Cuando el PP entró en guerra interna por controlar Caja Madrid, ¿qué hicieron los socialistas, pensaron la mejor opción para los madrileños? nooooo… ellos hicieron cuentas a nivel nacional… se aliaron con Aguirre porque un varapalo a Gallardón les podría venir bien, cara a un posible enfrentamiento en elecciones generales entre Zapatero y Gallardón… (leches cómo anda el cuento de la lechera… ehhhhhhh). Claro, así cuando IU, llegó a un pacto con Esperanza Aguirre, pensando en lo mejor para los ciudadan@s, se pillaron un cabreo que para qué, nos tacharon de la pinza (el PSOE no se ha enterado todavía que no somos un apéndice suyo). Lo que pasa es que les jodimos la extrategia. Ellos iban de guays con su cuenta de la vieja y de repente se encontraron con un pacto con el que no contaban… ¿pensaron entonces en l@s madrileñ@s?… no, ahí el problema seguía siendo España…

2.- Claro que la última todavía es más vergonzosa. Quien iba a imaginar que se iba a echar de menos a Magdalena Álvarez y tan pronto. Todo lo que ésta tenía parado en la Comunidad de Madrid, todo lo que Aguirre quería hacer y que tenía en contra a un montón de plataformas ciudadanas, con un montón de socialistas en ellas, peleando como el que más para que no se lleve a cabo ese desaguisado, llega el Sr. Blanco (artífice de la traición a Navarra, también) y le pone en bandeja a Aguirre todo lo que ésta pide… ¿eso es pensar en los madrileños, o sacudirse un problema que tenían en ese momento el PSOE en España?

Así que uno, además de criticar, no vendría mal que se mire un poquito el ombligo y que tenga un poquito más de vergüenza ajena.

En fin que con estas ideas y esta forma de presentarlas, no me extraña que ponga de ejemplo a Patxi López. Imagino que además lo de abrir este blog, es porque se ha extendido por ahí lo mediático que ha sido el blog y el twitter y el facebook y … de éste. Y claro, cómo le han llamado el Obama español (y a Rosa Díez también jejeje ), será que Tomás va a intentar a la desesperada las mismas artimañas.

Lo que más tristeza me produce de esto, es que se fijan más en el marketing, que en pensar en trabajar pro la ciudadanía.

Se me quitaron las ganas de seguir leyendo el blog, aunque lo he enlazado, por supuesto, tanto el blog cómo el twitter que se me quitaran las ganas, no quiere decir que no tenga intención de basarme en lo que él dice un montón de veces…

Algo de Memoria Histórica reciente…

Aunque parece del Baúl de los Recuerdos, esta foto la sacamos a finales de agosto de este año.

El Club de las Canciones: Canciones con Recuerdos

Hoy toca canciones de recuerdos, lo que no me ha quedado muy claro es si son canciones que se refieren a recuerdos o a canciones que guardamos en nuestro recuerdos por alguna razón… así que he decidid juntar ambas posibilidades, pero cómo con todo a veces me es difícil quedarme con una sola canción, eso sí, esta vez, lo que voy a hacer (aunque habría muchos más), es quedarme por lo menos con un sólo cantante. José Antonio Labordeta.

Hay una cosa curiosa que me ha pasado con ya bastante personas, y no especialmente jóvenes del todo y es que para muchos Labordeta es más conocido por el programa de España en la mochila o por haber estado en el parlamento, eso sí, gracias a cuando los mandó a la mierda o los mandó callar.

Yo reivindico, que fue profesor de universidad, que ha sido uno de nuestros grandes cantautores, a favor de la libertad, pero también a favor de su tierra y por supuesto, el resto no tengo que reivindicarlo porqué está ahí.

Recuerdo con cariño, cuando me lo encontraba en el Vips de Velázquez, cenando en una mesa sólo, pero cerca de otra mesa, dónde su mujer y compañera, también cenaba sola. El camarero divertido nos decía que siempre que iban, cenaban así. Curiosidades, pero que me pareció de una ternura y que hoy recuerdo de forma entrañable.

La primera canción es una canción que canta a su madre, se llama La Vieja y en lugar de decir nada más, os dejo que juzguéis vosotros mismos:

La segunda canción, “ya la he puesto” por algún lado, con eso quiero decir, que más o menos de memoria, la puse en un comentario, creo que precisamente hablando con Mariana Aldeana. Es una canción que Labordeta canta a un alumno suyo, desaparecido una noche por pillarle la policía franquista repartiendo pasquines en favor de la libertad:

Y la tercera (y última, no pongo más, aunque podría, pero tampoco hay que abusar ) es una canción de Homenaje a Víctor Jara:

Para ver otros participantes ir a El Club de Las Canciones, y si te quieres incorporar al club sólo tienes que decirlo en este post del Rastrillo.

You know? Spain is different

Nunca me ha gustado mucho esta coletilla, pero es que por más vueltas que le doy, no encuentro otra manera de definirlo.

En Francia, se organiza una batalla campal con las fuerzas del orden, tras una mala respuesta a la muerte de dos jóvenes al chocar contra un coche de policía, en una de las barriadas más desfavorecidas.

En Grecia se monta la de dios, tras el asesinato por parte de la policía de un joven anarquista y el descontento social hace el resto.

En cambio en España, nos vamos al pueblo que mayor renta per cápita tiene de Madrid (y no sé yo si de España) y la montan porque no les permiten seguir poniéndose pedo… es más, al día siguiente, hasta comentan lo guay que ha sido poner a la poli contra las cuerdas….

Pues eso, qué leches voy a decir…. Spain is different….

Rodolfo Ares: “Quien tome cerveza San Miguel, legitimiza a ETA”

Tras la foto relajante del post anterior, he decidido que vamos a empezar “mi curso político” tocando un poco las narices. Y es que a veces, hay que poner al personal ante un espejo a ver si se reconocen o no.

No será ninguna sorpresa para aquellos que me conozcan, mi opinión sobre “ese marketing cara al PP y sus correligionarios que está haciendo el gobierno de Patxi López a cuenta de las fotos de los presos de ETA”. Tengo la sensación de que cuando leo noticias de lo que se está haciendo en Euskadi o alguna que otra declaración del Ministro Rubalcaba, más pareciera que estoy leyendo una tira cómica del Jueves que otra cosa.

Inciso: casi me recuerda a cuando en los muñecotes del Canal Plus, escuchaba las barbaridades de Aznar y siempre preguntaba a mi familia, “¿pero esto es mentira, verdad, a qué exageran?” y ante mi exasperación, la respuesta solía ser negativa. Fin del Inciso

En fins, que esto de matar moscas a cañonazos, gastando pasta que no tenemos, en políticas que además de ser non gratas por la mayoría de los mortales, demostrando que además lo que consigue es generar simpatía, sobre todo entre los jóvenes (menos mal que ellos iban a enseñar no sé qué sobre deslegitimización y eso….). Generar chorros de tinta a ese “no” conflicto vasco que existe, mostrando al resto de España, que normalmente vivía en la inopia, que siempre ha habido fotos de presos, que siempre hay manifestaciones por los presos, que además hay manifestaciones no violentas por la independencia, manifestaciones que ahora se vuelven violentas cuando carga la ertzaintza.

Ante la inoperancia de semejante “brillante política”, nuestros insignes representantes, se lucen el pelo cada día más.

A Ares le importa más bien poco lo que diga la ley o no. Él lo suelta y si decide que llevará a un familiar de un preso de ETA ante la justicia por tener su foto, pues ná… tampoco es descabellado, hace unos años habría sido impensable todos los retorcimientos que se están haciendo hoy de la ley. ¿Para que necesitan montar otro GAL si lo que pueden hacer es “legalizar” la guerra sucia? El político lo suelta, y luego lo legislan.

Ni te cuento del espectáculo Rubalcaba, con eso de “no se negociará jamás”, aunque es mucho más espectacular lo de que Batasuna no será legal ni aunque condene los atentados de ETA…. en fins, algún iluso había que pensaba que la ilegalización de la Izquierda Abertzale era esa y no hacían más que poner a Aralar de ejemplo, pero ¡¡¡careta fuera!!!

Aunque lo mejor es eso de “tocar la pela”. Coño ETA se descojona de “su debilidad” y de estar en las últimas… ¿cuántos zulos les quedarán? atentando en Mallorca y …. se pone en marcha la máquinaria antiETA pa’España…. pero ¡hostias!, es que toda esa escenificación, empezando por el ministro y siguiendo por el Rey, tiene repercusiones…. ¡¡¡monetarias!!! y con la economía hemos topado…

A ver… repitan conmigo despacito… ¡¡¡ETA es mmmmmmmuuuuuuuyyyy mala, peeeeeeeero…. ¡¡¡no se carga guiris!!!

Ahí tenemos la bajada de pantalones, por parte del designado por Franco, eso sí, revestido de ¡¡¡yo soy un valiente y aquí me quedo!!! (nos ha jodido mayo con las flores, con toda la protección que tiene, en toda Mallorca creo que él era precisamente el más seguro).

Pero no acaba ahí la cosa. Llega Ares y no se le ocurre otra cosa (debe ser que uno ha de desalentarse cuando su “maravillosa política de marketing se le vuelve en contra” y las fotos de presos se reproducen cómo moscas en un montón de estiercol), que lanzar el mensaje de… ¡¡¡no entren ustedes en ningún establecimiento que tenga una foto de un preso, eso sí deslegitimizará a ETA!!!! y claaaaaaro…. volvemos a tocar la pela… que ya hay quien se ha quejado (digo entre los españolistas), que po’ favó po’ favó, no se digan esas cosas, que puede que alguien empiece a contar que tal establecimiento es un afiliado al PSE y los nacionalistas decidan devolver la moneda…. y claaaaaaro… hay que deslegitimizar a ETA pero no acosta de perder el pan nuestro de cada día…

Eso sí, lo que más me llama la atención de todo esto, es que este gobierno a parte de ser un gobierno “no nacionalista”, además es “no frentista”, vamos todo lo contrario que era el PNV, siempre visto desde la óptica del conjunto “constitucionalista”….

En fin, que cómo digo en el título del post, que es ficción, pero que a un paso más que den podría ser verdad, en mi paso por Euskadi en estas vacaciones, he de decir, lamentándolo profundamente, que en el 99% de las Herriko Tabernas que he estado, la cerveza sin alcohol que tienen es San Miguel (que no me gusta nada, pero nada de nada)… y que sí semejantes etarras de tomo y lomo que legitiman a ETA, con cada respiración que dan, pues que entonces, hacer algo que sea lo mísmo que ellos, también ha de ser legitimizar a ETA…

Así que ya lo saben, señores, si beben cerveza San Miguel…. ustedes son ¡¡¡PROETARRAS!!!

P.D.: Espero que se note un tanto la ironía, el rídiculo y la mala hostia que me produce el nivel político al que se está llegando…

P.D.1: Y dentro de poco un poquito para el PSM, que manda huevos estos también y otro tanto para el PP, que la verdad, es que es cómo para darles de comer aparte….

¡¡¡Qué nubes, qué playa… qué….!!! – No sigo :X

Aunque esta foto no es de mi último viaje a Hondarribia, sino del anterior, sirva para recordar las vacaciones y cómo inicio de la actividad bloguera, con una imagen de lo más gratificante…